Вокруг Мадридских принципов (по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта) и армяно-турецких протоколов (по урегулированию армяно-турецких взаимоотношений) сегодня много неоправданной шумихи. Мадридские принципы, в их нынешних формулировках, неприемлемы как для Армении, так и для Азербайджана. А армяно-турецкие протоколы – не в интересах как Армении, так и, соответственно, Турции и Азербайджана. По большому счету, Мадридские соглашения и армяно- турецкие протоколы – это очередные ”маркетинговые” эксперименты. В большой геополитической игре в Кавказском регионе продолжаются исследования и прикидки. Авторы упомянутых соглашений и протоколов прекрасно знают и понимают, что одного желания президентов Армении, Азербайджана и Турции очень мало для полноценного урегулирования конфликтных вопросов в отношениях между нашими странами. Народы Армении, Азербайджана и Турции сегодня однозначно не готовы к этому.
Так что скоро все мы станем свидетелями срыва намеченных договоренностей между Арменией и Турцией касательно урегулирования армяно-турецких отношений, а также Армении и Азербайджаном по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. И начнется новый раунд переговоров. Возможно – в иных форматах под другим названием. На данном этапе Армения, думается, не пойдет на срыв переговорных процессов с Турцией. На подобный шаг могут пойти либо Азербайджан (когда поймет, что в протоколах по урегулированию отношений между Арменией и Турцией для него ”места” нет), либо Турция (когда окончательно поймет, что Армения не пойдет на уступки в деле признания Геноцида армян в Османской Турции, а также относительно территориальных уступок и материальных претензий.
Честно говоря, все это сильно напоминает ситуацию, мастерски обрисованную Иваном Андреевичем Крыловым в его знаменитой басне – про Лебедя, Рака и Щуку. Такие дела.
Агаси Есаян
www.munetik.com
14:18 26.09.2009
Тогда может оставить всё как есть до лучших времен? Сами же пишете,что сейчас эта проблема нерешаемая. Так и не форсируйте.
11:11 27.09.2009
www.agenci-novin.narod.ru
ВЫГОДНА ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ИНФЛЯЦИЯ И К ЧЕМУ ОНА ПРИВЕЛА Инфляция - это повышение общего уровня цен. Это, конечно, не означает, что повышаются обязательно все цены. Даже в периоды довольно быстрого роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие падать. Инфляция может нанести сильный урон владельцам сбережений. С ростом цен реальная стоимость, или покупательная способность, сбережений, отложенных на черный день, уменьшится. Во время инфляции уменьшается реальная стоимость срочных счетов в банке, страховых полисов, ежегодной ренты и других бумажных активов с фиксированной стоимостью, которых когда-то хватало, чтобы справиться с тяжелыми непредвиденными обстоятельствами. Конечно, почти все формы сбережений приносят процент, но тем не менее стоимость сбережений будет падать, если уровень инфляции превысит процентную ставку. Из-за инфляции получателю ссуды дают “ дорогие ” деньги, а он возвращает ее “ дешевыми “ деньгами. Инфляция была неожиданным счастье для тех, кто покупал, например, дома, квартиры. Номинальная стоимость домов возростала быстрее, чем общий уровень цен. На протяжении всей истории многие правительства, как впрочем и наше сегодня, регулярно оплачивали долги из вновь взятых ссуд. Украинское правительство пытается навязать частному украинскому инвестору покупать ценные бумаги правительства, номинированные в гривне. Инфляция дает вожможность министерству финансов оплатить долги деньгами, имеющими меньшую покупательную способность, чем те, которые оно получило. Номинальный национальный доход, а следовательно, и налоговые сборы растут при инфляции; размеры же государственного долга не увеличиваются. Это значит, что инфляция облегчает правительству реальное бремя государственного долга. При том, что инфляция приносит такую выгоду правительству, некоторые экономисты открыто задают вопрос: может ли общество рассчитывать на то, что правительство проявит рвение в своих попытках приостановить инфляцию? Действительно, некоторые страны, такие, как Бразилия, когда-то настолько широко использовали инфляцию, чтобы уменьшить реальную стоимость своих долгов, что теперь кредиторы вынуждают их брать займы не в своей валюте, а американских долларах или какой-нибудь другой относительно устойчивой валюте. Это не позволяет использовать инфляцию внутри страны, чтобы избежать “ невыполнения обязательств “ по долгам. Любая инфляция внутри страны приводит к уменьшению реальной стоимости ее валюты, но не стоимости долга, который необходимо выплатить. Экономисты отличают инфляцию спроса от инфляции, обусловленной ростом издержек (инфляции предложения). Есть две разновидности инфляции, обусловленной ростом издержек: - инфляция, вызванная ростом заработной платы и других соцвыплат (такая инфляция у нас вызвана популистской деятельностю прем”ра Юлии Тимошенко); - инфляция, возникшая в результате нарушения механизма экономики предложения (резкое подорожание газа, что привело в упадок производство; благодаря все той же прем”р-министру Юлии Тимошенко). Непредвиденная инфляция произвольно перераспределяет доходы в ущерб получателям фиксированного дохода, кредиторам и владельцам сбережений – например вкладчики банков. В предвидении инфляции отдельные организации могут принять меры, чтобы уменьшить или полностью исключить ее негативные последствия – например банки, скупая валюту для олигархов, нарушая этим еще и курс долара.
16:54 27.09.2009
Добровольное объединение в одно государство с равными правами для всех на всей территории союза, тем более, что количество лиц бывших закавказских республик находящихся на территории России просто к этому приговаривают. И все вопросы снимутся само собой. А не захотят мирного сосуществования, всех восвояси, пусть думают, что для них лучше. \"я так думаю\"
