"Вы признаете право "международного сообщества" на вмешательство — "международное сообщество" в ответ признает вас демократией". Вот так, коротко и ясно. Такая концепция, которая логически определила демократию через подотчетность, появилась благодаря интеллектуальной честности американского политолога Роберта Кагана.
Один из главных тезисов его статьи о "Конце конца истории" сводится к утверждению, что необходимым и достаточным критерием принадлежности к "демократическому миру" является признание глобального "права на вмешательство".
В роли "международного сообщества" могут выступать непосредственно США или некий международный синклит "государств единомышленников" — в конечном счете это не так уж важно. Важно то, что критерием демократичности государства выступает его отказ от суверенитета.
И к сожалению, есть большая доля вероятности, что за упреками в недемократичности выборов в России скрывается не тревога за усеченное применение стандартов демократии, а попытка воплощения "определенных интересов", что, в свою очередь, есть претензия на политическое влияние извне.
К сожалению, стандарты демократии сегодня применяются уж очень выборочно. И Латвия — яркий пример. До статьи Роберта Кейгана можно было предположить, что "международное сообщество" действительно никак не может повлиять на Латвию в вопросах массового безгражданства и нарушения фундаментального стандарта демократии — участия налогоплательщика в выборах. Значит, и здесь политика.
Значит, такая демократия удовлетворяет "международное сообщество", вот и весь стандарт. Искренне жаль, что в очередной раз прекрасная гуманистическая идея становится заложницей амбиций и интересов не всегда чистоплотных политиков.
Монтескье в XVIII веке, когда Франция еще занималась работорговлей, сказал: "Если негры — люди, то мы — не христиане". Применив это изречение к нашей действительности, можно сказать: "Если "негры" не голосуют, то мы — не демократы".
Что касается того, есть ли демократия в России, мне трудно судить, для этого есть эксперты. Одно можно сказать из предыдущего опыта — в тех странах, где "международное сообщество" осуществило право на вмешательство, произошли варваризация, регресс и фрагментация общества (Ирак, Афганистан, Ливия).
Вот уж действительно благими намерениями вымощена дорога в ад. Но были ли эти намерения благими?
Поэтому старый лозунг "Руки прочь от России!" становится вновь актуальным. Пусть будет много разных демократий, пусть они конкурируют, это постулат любого развития.
