«И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]». Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12.
Краткая экономическая энциклопедия и ряд других современных источников определяют ростовщичество как предоставление денежных ссуд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недоговорённостью, не наделено мерой, ибо не содержит конкретных количественных (метрологически состоятельных) оценок. Именно такие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов научности в сфере «экономики». Понятие «чрезвычайно высокий процент» в равной мере можно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япония, как известно, снизила ссудный процент за кредит до 0 % годовых выплат, расценивая любой процент выше нуля как чрезвычайно высокий. Японские банки участвуют лишь в реальных прибылях от вложений (инвестиций) в промышленность. В Китае ссудный процент до недавнего времени был вообще ниже нуля. Там таким способом достигался государственный эффект, который и являлся первопричиной всех экономических «чудес» ― резкого индустриального подъёма Китая. В текущий период Китай поднял ссудный процент до 5 % годовых. Развитие закончилось, так как явилось ####вство Впереди ― проблемы. Тем же руководствовались, по-видимому, и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким ссудным процентом в 6,5 % годовых и, воизбежании явного краха экономики, снизили его до 0,25 % годовых.Отсюда вывод: богоугодное развитие государства и ссудный процент выше 0 ― несовместимы! В истории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных странах и в разные периоды времени. Англия, например, лишь в 1854 году, и то под давлением масонства, являющегося геополитическим инструментом кланов «мировой закулисы», отказалась от законодательных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с 15-ого века. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий грех и ограничивалось, либо осуждалось, ― вплоть до смертной казни. Наш народ всегда воспринимал ростовщичество как негативное явление, несовместимое с идеями добра, блага и созидания. Попробуем в предельно простой форме, на обычной житейской модели, показать механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных присказках. Зашёл как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100 % годовых и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил дензнаки, однако, поразмыслив, решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, вернувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идёт он домой и размышляет: «Дензнаков нет, топора нет и ещё 100 рублей должен. Но самое интересное в том, что всё это ― строго по закону». Именно по таким же «законам» был разорён производящий комплекс России. Неужели ни законотворцы, ни «правители» – кривители, ни руководство Центрального Банка не понимали и до сих пор, в преемственности, не понимают, что они на внутригосударственном уровне вгоняли и продолжают вгонять каждого предпринимателя, любую структуру, собственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая в своё время процентную ставку в 210 % годовых и с упорством, достойным лучшего применения, сохраняют её на не менее безумном уровне, для реальной экономики, в 8,75% годовых по сию пору? В связи с тем, что узаконенный ― по злонравию одних и недомыслию других ― любой ссудный банковский процент выше нуля является первопричиной (генератором) инфляции, а метрологическая несостоятельность (необеспеченность инвариантом прейскуранта) валют позволяет локальным и глобальным убеждённым паразитам организовывать разные биржевые и прочие финансовые «игры» (точнее ― узаконенные убеждёнными паразитами и законотворцами-недоумками махинации локальных и глобального уровней в сфере финансов), что всё вместе приводит к систематическим финансовым и прочим кризисам и их общественно опасным последствиям. С уважением, Sezar.