Москва. 14 сентября. FINMARKET.RU — Россия — одна из стран, которая в наибольшей степени выигрывает от количественного смягчения ФРС США (QE3), уверены в CitiGroup Это добрая традиция — во время QE1 в 2009 году российские рынки выросли на 88%, а во время QE2 в 2010-ом — на 34%. Россия — это классический высокорисковый рынок, именно на такие и устремляются потоки дешевой ликвидности от ФРС. Для инвесторов это лучший способ заработать — взять у ФРС доллары дешево и вложить их в дорогие активы.
Андрей Кузнецов и Кингсмилл Бонд из CitiGroup уверены, что в результате QE3 больше всего заработают российские банки, ЖКХ, металлургические компании и участники рынка недвижимости.
Свеженапечатанные ФРС доллары лучше всего вкладывать в самые ликвидные активы — к ним относятся МРСК, Мечел, ММК, ОГК-2, Транснефть и Сбербанк. Также можно инвестировать в Номос-банк, Распадскую, «Эталон» и другие.
Эти выводы эксперты строят на основе исследования, которые чуть раньше провела CitiGroup.
Аналитики банка во главе с Джеоффри Деннисом изучили, как доллары попали на развивающиеся рынки QE1 и QE2. Результаты экстраполировали на нынешнюю ситуацию.
Страны и сектора эксперты разбили на две группы.
Высокорисковые рынки активно растут во время смягчений и падают, когда программа покупки активов подходит к концу.
С защитными активами все наоборот: их результаты во время QE хуже средних по рынку, зато когда программы сворачиваются, они начинают бурно расти.
QE заставляет рынки развивающихся стран расти
Курс доллара падает, аппетит инвесторов к риску растет, что приводит к притоку капитала на развивающиеся рынки.
В периоды между количественными смягчениями у инвесторов наблюдалась низкая склонность к риску.
Во время первого количественного смягчения — с середины декабря 2008 года до конца марта 2010 года — индекс MSCI для развивающихся стран вырос на 80%.
Во время второго смягчения — с конца августа 2010 года до середины 2011 года — рост был куда более скромным, всего 18,7%.
В период между двумя смягчения индекс упал на 4,4%.
Латинская Америка выигрывает больше всех от QE
Эти тенденции наблюдались на всех развивающихся рынках. Однако и здесь есть регионы более и менее чувствительные к смягчениям и их отмене.
Латинская Америка — типичный высокорисковый регион. Она в наибольшей степени выигрывает от смягчений. Но без «поддержки» от ФРС ее рынки показывают худшие результаты.
Столь же сильно влияние монетарной политики США на регион Восточной Европы, Ближнего Востока и Африки.
В отличие от них азиатские активы, скорее, можно отнести к защитным. Рынки Азии чуть хуже растут во время активного стимулирования, но и не так сильно падают в отсутствие поддержки ФРС.
Россия — главный получатель выгоды от QE
В наибольшей степени от двух первых эпизодов количественного смягчения выиграли четыре страны — Россия, Венгрия, Бразилия и Индия. Они же показали самые плохие результаты в периоды между смягчениями.
Следом в списке выгодоприобретателей идут Таиланд, Турция, Корея, Чили и Южная Африка.
Меньше всего зависят от решений ФРС Колумбия, Филиппины, Малайзия, Перу и Мексика. А наименее чувствителен к QE Египет.
Потребительские товары и IT всегда популярны
Вливания долларов в наибольшей степени влияют на рынки потребительских товаров длительного пользования, то есть продажи автомашин, одежды и т.п. Эти сектора показали самые лучшие результаты во время QE, зато между смягчениями их результаты были хуже других секторов.
Защитные сектора — здравоохранение, телекоммуникации и ЖКХ — без поддержки ФРС растут выше рынка. Зато проигрывают всем остальным во время ралли, вызванных QE.
К этой же «контрциклической» группе эксперты относят и IT, правда эта отрасль показывает равномерно хорошие результаты при любой финансовой «погоде». Классический защитный сектор — потребительские товары первой необходимости — также всегда привлекает инвесторов.
Энергетика и финансовый сектор, а также обрабатывающая промышленность в последние годы показывают плохие результаты независимо от того, есть в США смягчение или нет.
23:42 17.09.2012
Ну да, ну да............
А ишшо она на собственной нефтяной игле сидит... и ваще палимеры давно просраны...
Чё лично сказать-то хотел, уважаемый, без копипаст?
09:25 18.09.2012
по теме, спорно -- процессы не цикличны, закономерности основаны на коротком периоде. Факторов влияющих в такой же и более высокой степени предостаточно. Процессы идущие в разных странах разные. ИМХО. DCBA писал(а) в ответ на :
> и ваще палимеры давно просраны...
палимеры это тазики и бампера от лады?
04:13 19.09.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> о теме, спорно -- процессы не цикличны, закономерности основаны на коротком периоде. Факторов влияющих в такой же и более высокой степени предостаточно. Процессы идущие в разных странах разные. > ИМХО. > DCBA писал(а) в ответ на сообщение:
>> и ваще палимеры давно просраны...
>палимеры это тазики и бампера от лады?
Да не... о закономерностях разные школы экономики ещё века будут биться лбами апстену и ап друг дружку... А просранные палимеры -это мем...
