Издание - Москва. Издательство политической литературы 1988 год Отдел первый - Товары и деньги Страница 46 окончание третьего параграфа
"Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нём видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактному человеческому труду"
Это первое упоминание в экономической теории Маркса ключевого для неё значения - абстрактный человеческий труд, как общей меры для всех товаров. На современном этапе развития многообразия профессий, как легального, так и не легального характера сведение их множества к однородному абстрактному труду необоснованно и ошибочно ввиду проявления в различных продуктах труда отрицательной потребительской стоимости, что уже не позволяет счетать все товары однородными и полезными в потребление обществом, как и не позволяет приравнивать труд полезный, бесполезный и вредоносный.
Страница 44 начало второго параграфа
"Полезность вещи делает её потребительской стоимостью"
Что обосновывает необходимость классификации различного труда по степени его полезности, что создаст разделение потребительской стоимости товаров на положительную, нулевую, и отрицательную, из которых в равноценном товарообмене могут участвовать только товары представленные в одной и той же группе. Так же возможно и необходимо разделение товаров с положительной потребительской стоимостью на подгруппы товаров первой необходимости, второй и так далее, к чему я вернусь ниже для обоснования этой необходимости. таким образом речь должна идти не о потребительской стоимости вообще, но о положительной потребительской стоимости, что соответствует определению потребительской стоимости, как его даёт сам Маркс.
Глава 2 Процесс обмена 95 страница середина второго параграфа.
"...Его товар(товаровладельца прим автора) не имеет для него самого непосредственной потребительской стоимости ( полезности прим автора). Иначе он не вынес бы его на рынок. Он имеет потребительскую стоимость для других. Для владельца вся непосредственная потребительская стоимость товара заключена лишь в том, что он есть носитель меновой стоимости и, следовательно, средство обмена"
Само возникновение товаров с нулевой и отрицательной потребительско стоимостью возникает в следствии возникновения мотивации в производстве товаров для торговли, что уже отлично от мотивации производства товаров для народного и личного потребления, и может лишь косвенно содержать в себе мотив повышение общественного благополучия, из чего и возникает полезность товаров, как основная черта, наделяющая их ценностью достаточной для совершения обмена. Что в мотивации производства товаров для торговли зависти лишь от личностных качеств индивидуального товаровладельца, зависимого от общей среды товаровладельцев составляющих рынки и, совместно диктующих их правила. Что в реалиях современной мировой торговли привело к резкому росту товаров нулевой и отрицательной потребительской стоимости, а так же к резкому неуклонному снижению качества товаров положительной потребительской стоимости.
Глава 2 Страница 95 конец последнего параграфа
"...является ли труд действительно полезным для других, удовлетворяет ли его продукт какой-либо чужой потребности, - это может доказать лишь обмен"
Во первых Маркс смешивает понятия полезности и удовлетворения потребностей, тогда как далеко не любое удовлетворение потребностей приносит человеку пользу. А во вторых, товары с нулевой, а так же отрицательной полезностью могут быть обменены на товары с положительной потребительской стоимостью, что называется обман. Что так же обосновывает необходимость разделения товарной группы с положительной потребительской стоимостью на подгруппы по их значимости в человеческой жизни. Так, как первая группа товаров народного потребления будет выступать,как жизненно важные для жизни индивида и всего общества в целом, и перебой с получение которых могут привести, как к смерти индивида, так и к вымиранию целого общества, что уже не позволяет ставить их в торговли в один ряд с остальными товарами и обозначает природно обусловленную неоднородность самих товаров с положительной потребительской стоимостью.
Конец первого ряда комментарий.
20:11 29.02.2012
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
> Во первых Маркс смешивает понятия
Да подобной белеберды у него полно.Я поразился тому,что по этой сумашедшей книжке написаны тысячи трудов...Ужас...
11:32 01.03.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> поразился тому,что по этой сумашедшей книжке написаны тысячи трудов...Ужас...
ПО Библии - трудов написано намного больше...
21:00 11.03.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых Маркс смешивает понятия
>Да подобной белеберды у него полно.Я поразился тому,что по этой сумашедшей книжке написаны тысячи трудов...Ужас...
это был умный человек, он знал, что он врёт он всю жизнь жил за счёт этой лжи - ему за неё платили есть и плюсы, это база для иных, более верных трудов)
22:18 11.03.2012
1. Никто не говорит, что полезность обязательно должна приносить человеку пользу или быть ему приятной.Это просто ожидаемое удовлетворение от товара/услуги. 2. Никто не виноват, что в русском языке имеет место некоторая путаница с термином. Видимо изза отсутствия подходящего слова. Я не знаю как там на языке оригинала, но на английском употребляется слово utility, а не какой-нибудь там good или profit, к примеру. 3. Если считать труд тоже товаром, как это делает Маркс, то все оценки, применяемые к обычным товарам получается применимыми и к труду,. Почему нет? 4. Если быть точным, то все эти эти законы полезности , как и определения были изобретены ещё до Маркса, а именно неким Госсеном., если не самим Адамом Смитом. Тут уж он ничего нового не придумал.
21:27 20.03.2012
представляю вашему вниманию новый социально-политический проект "Решай сам!" нам не хватает только ТЕБЯ! Вот наш сайт:http://reshaysam.com/
