Прогрессивная шкала подоходного налога - не вопрос справедливости, а условие развития
abramovmd
8 1388 20:01 04.12.2011
В нашей стране подоходный налог определяется по ведомости на зарплату. Реальные доходы, из которых складываются крупные состояния, в ведомостях не показываются, это – дивиденды, проценты, доходы, получаемые от фондовых операций, выводимые за рубеж по фиктивным контрактам, в оплату мифических интеллектуальных услуг, и т.д. И они у нас налогом либо вовсе не облагаются, либо для них придуманы всякие налоговые льготы. И вот результат: по числу долларовых миллиардеров мы быстро догоняем США и всего лишь 200 тысяч российских семей имеют годовой доход свыше 30 млн. руб. И среди «слуг народа» 50 наиболее «успешных» депутатов Государственной Думы в 2010 году получили средний доход 23,7 млн. руб. Если бы в отношении этих замечательных людей применялся тот подоходный налог, который давно введен и действует в большинстве стран (в Англии, например, с максимальной ставкой в 50%, в Швеции – 57%, в Дании – 65%, в Китае – 45%, в Индии – 30% и т.д.), то только от налогообложения 200 тыс. наших граждан российский бюджет получал бы ежегодно дополнительно не менее 3 трлн. руб. А в целом введение подоходного налога, взимаемого по разумным прогрессивным ставкам, даст бюджету от четырех до шести триллионов рублей. И при этом, увеличение налоговой нагрузки почувствуют не более 20% работающих россиян; для абсолютного большинства налоговая нагрузка уменьшится за счет увеличения необлагаемого налогом дохода. Но прежде надо уточнить понятия. Дело в том, что в России нет не только прогрессии при налогообложении доходов, но нет и самого подоходного налога. Большинство российского населения по своим доходам просто «не доросло» до уровня подоходного налога. Те заработки, что они имеют, едва обеспечивают их выживание, и ни в одной развитой стране такие суммы подоходным налогом не облагаются (средний для этих стран уровень необлагаемого дохода – примерно 1 000 тыс. дол. США в месяц). И даже в странах намного беднее России не облагаются подоходным налогом месячные доходы: в Бразилии – до 24.648 руб., в Китае – до 15.144 руб., в Индии – 8.277 руб. А в России – 400 руб. и это при минимальном прожиточном минимуме около 6 тыс. руб. Последнее время вопрос о прогрессивном налоге часто поднимается в прессе и на телевидении. Главный аргумент сторонников прогрессивного налога – реализация социальной справедливости. Справедливость – важный аргумент, но не главный. Главное в том, что прогрессивная шкала подоходного налога в России – необходимое условие ее экономического развития. И это – не гипотеза, это – теорема. Отговорки придумывает тот, кто этого еще не понял или свои корыстные интересы ставит выше интересов нашей страны.
20:22 04.12.2011
abramovmd писал(а) в ответ на :
> И это – не гипотеза, это – теорема. Отговорки придумывает тот, кто этого еще не понял или свои корыстные интересы ставит выше интересов нашей страны.
Что вы знаете о налогах в России?..так для сведения с 1р по совокупности нужно заплатить 1.04 ,не считая взяток и поборов ...
> В нашей стране подоходный налог определяется по ведомости на зарплату. Реальные доходы, из которых складываются крупные состояния, в ведомостях не показываются, это – дивиденды, проценты, доходы, получаемые от фондовых операций, выводимые за рубеж по фиктивным контрактам, в оплату мифических интеллектуальных услуг, и т.д. И они у нас налогом либо вовсе не облагаются, либо для них придуманы всякие налоговые льготы.
> И вот результат: по числу долларовых миллиардеров мы быстро догоняем США и всего лишь 200 тысяч российских семей имеют годовой доход свыше 30 млн. руб. И среди «слуг народа» 50 наиболее «успешных» депутатов Государственной Думы в 2010 году получили средний доход 23,7 млн. руб. Если бы в отношении этих замечательных людей применялся тот подоходный налог, который давно введен и действует в большинстве стран (в Англии, например, с максимальной ставкой в 50%, в Швеции – 57%, в Дании – 65%, в Китае – 45%, в Индии – 30% и т.д.), то только от налогообложения 200 тыс. наших граждан российский бюджет получал бы ежегодно дополнительно не менее 3 трлн. руб. А в целом введение подоходного налога, взимаемого по разумным прогрессивным ставкам, даст бюджету от четырех до шести триллионов рублей. И при этом, увеличение налоговой нагрузки почувствуют не более 20% работающих россиян; для абсолютного большинства налоговая нагрузка уменьшится за счет увеличения необлагаемого налогом дохода. > Но прежде надо уточнить понятия. Дело в том, что в России нет не только прогрессии при налогообложении доходов, но нет и самого подоходного налога. Большинство российского населения по своим доходам просто «не доросло» до уровня подоходного налога. Те заработки, что они имеют, едва обеспечивают их выживание, и ни в одной развитой стране такие суммы подоходным налогом не облагаются (средний для этих стран уровень необлагаемого дохода – примерно 1 000 тыс. дол. США в месяц). И даже в странах намного беднее России не облагаются подоходным налогом месячные доходы: в Бразилии – до 24.648 руб., в Китае – до 15.144 руб., в Индии – 8.277 руб. А в России – 400 руб. и это при минимальном прожиточном минимуме около 6 тыс. руб. > Последнее время вопрос о прогрессивном налоге часто поднимается в прессе и на телевидении. Главный аргумент сторонников прогрессивного налога – реализация социальной справедливости. Справедливость – важный аргумент, но не главный. Главное в том, что прогрессивная шкала подоходного налога в России – необходимое условие ее экономического развития. И это – не гипотеза, это – теорема. Отговорки придумывает тот, кто этого еще не понял или свои корыстные интересы ставит выше интересов нашей страны.
Я так не думаю. Тупая мразь так думает. Которая живет далеко от России. Или живет в России, но обладает достаточными средствами, чтобы уметь их защитить.
> В нашей стране подоходный налог определяется по ведомости на зарплату. Реальные доходы, из которых складываются крупные состояния, в ведомостях не показываются, это – дивиденды, проценты, доходы, получаемые от фондовых операций, выводимые за рубеж по фиктивным контрактам, в оплату мифических интеллектуальных услуг, и т.д. И они у нас налогом либо вовсе не облагаются, либо для них придуманы всякие налоговые льготы.
> И вот результат: по числу долларовых миллиардеров мы быстро догоняем США и всего лишь 200 тысяч российских семей имеют годовой доход свыше 30 млн. руб. И среди «слуг народа» 50 наиболее «успешных» депутатов Государственной Думы в 2010 году получили средний доход 23,7 млн. руб. Если бы в отношении этих замечательных людей применялся тот подоходный налог, который давно введен и действует в большинстве стран (в Англии, например, с максимальной ставкой в 50%, в Швеции – 57%, в Дании – 65%, в Китае – 45%, в Индии – 30% и т.д.), то только от налогообложения 200 тыс. наших граждан российский бюджет получал бы ежегодно дополнительно не менее 3 трлн. руб. А в целом введение подоходного налога, взимаемого по разумным прогрессивным ставкам, даст бюджету от четырех до шести триллионов рублей. И при этом, увеличение налоговой нагрузки почувствуют не более 20% работающих россиян; для абсолютного большинства налоговая нагрузка уменьшится за счет увеличения необлагаемого налогом дохода. > Но прежде надо уточнить понятия. Дело в том, что в России нет не только прогрессии при налогообложении доходов, но нет и самого подоходного налога. Большинство российского населения по своим доходам просто «не доросло» до уровня подоходного налога. Те заработки, что они имеют, едва обеспечивают их выживание, и ни в одной развитой стране такие суммы подоходным налогом не облагаются (средний для этих стран уровень необлагаемого дохода – примерно 1 000 тыс. дол. США в месяц). И даже в странах намного беднее России не облагаются подоходным налогом месячные доходы: в Бразилии – до 24.648 руб., в Китае – до 15.144 руб., в Индии – 8.277 руб. А в России – 400 руб. и это при минимальном прожиточном минимуме около 6 тыс. руб. > Последнее время вопрос о прогрессивном налоге часто поднимается в прессе и на телевидении. Главный аргумент сторонников прогрессивного налога – реализация социальной справедливости. Справедливость – важный аргумент, но не главный. Главное в том, что прогрессивная шкала подоходного налога в России – необходимое условие ее экономического развития. И это – не гипотеза, это – теорема. Отговорки придумывает тот, кто этого еще не понял или свои корыстные интересы ставит выше интересов нашей страны.
Ввода прогрессивный подоходный налог вы вовсе не обложите им миллиардеров - поскольку их "зарплата" не слишком велика. Все их миллиарды - это не зарплата вовсе и не доходы от процентов (где вы их видали в России с ее инфляцией?) а стоимость принадлежащих им активов.
Прогрессивным же налогом вы угробите средний класс - самый передовой класс россиян, которые еще хоть куда-то двигают Россию.
Да и зачем вам собирать больше налогов? Куда вам еще больше? В России и так налогов собирается очень много. Столько денег государству просто не нужно.
12:02 31.12.2011
abramovmd писал(а) в ответ на :
> Прогрессивная шкала подоходного налога - не вопрос справедливости, а условие развития
Это понятно всем кроме медвепутов, им уже "весь мир завидует", а на народ они положили.
19:25 31.12.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Это понятно всем кроме медвепутов, им уже "весь мир завидует", а на народ они положили.
Я не медвепут но мне непонятно почему налог должен быть прогрессивным.
13:01 02.01.2012
Maximillian Fox писал(а) в ответ на :
> Я не медвепут но мне непонятно почему налог должен быть прогрессивным.
Понятно только потому что вы не медвепут. Иначе бы понятно не было и вам бы весь мир завидовал.
14:11 02.01.2012
abramovmd писал(а) в ответ на :
> Прогрессивная шкала подоходного налога - не вопрос справедливости, а условие развития
А разве развитие важней справедливости? Развитие без цели - справедливость - имеет тупик и крах в итоге.)
15:13 02.01.2012
Для начала надо уравнять ставку подоходного налога на зарплату (13%) и на дивиденды (сейчас она 9%). И отменить подоходный налог с доходов ниже прожиточного минимума.
