То, что с экономикой России что-то не в порядке, это заметно и не вооруженным взглядом, но мало кто задумывается на эту тему. Большинству это не интересно по вполне объективной причине (нет денег и незачем об этом думать), а стоит задуматься и становится не по себе от того где и в какое время мы живем.
Для начала надо понять, что такое деньги и что это за зверь такой. Деньги – товар, который является эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
Как известно из истории сначала был бартер! Но менять товар на товар не всегда удобно и в качестве сбережений не годится. Потом для обмена стали использовать золото и серебро, ну казалось бы все хорошо, да не искоренима лень и глупость человеческая, стало тягостно власть имущим с собой столько злата и серебра таскать, придумали они расписки, обязательства, векселя и много чего еще… Но и тут вроде бы все понятно и жить можно, но разве это жизнь когда все понятно и все свою цену имеет? Пришлось создать банки и монетные дворы, придумать банкноты и разные валюты, а чтобы некто не расслаблялся и умным себя не считал, отменили золотой стандарт (1933г.- отмена золотого стандарта США, 1971г.- Никсон объявляет о временной приостановке конвертируемости доллара в золото).
Вот теперь мы и вернемся к нашим “зверям”, попытаемся выяснить их среду обитания, популяцию и видовые особенности.
1) Зверь наличный: бывает бумажный и монетный, плодится на монетном дворе. Подвержен постоянной “линьке” (инфляции или гиперинфляции). Составляет примерно 33.5% всей отечественной популяции (без учета Золотовалютного резерва (ЗВР)). 2) Зверь безналичный: живет в виртуальной среде в виде всевозможных обещаний и обязательств! Очень похож на легендарного суслика, которого некто не видит, а он есть! Основное отличие от зверя наличного - это склонность к постоянным метаморфозам и сменам среды обитания. Популяцию этих зверьков сосчитать крайне трудно.
Для наглядности стоит привести данные ЦБ по ‘’звероводству”.
Монетарные власти очень любят печатать деньги с 2000-2011гг. Количество денег в обращении выросло в 25.12 раз!!! И составляет 20173,4 млрд. руб., еще эти власти любят жить в кредит, внешний долг России за тот же период вырос в 2.17 раза! И составил 482976 млн. дол.
Теперь пару слов о золотовалютном резерве, на данный момент он составляет 479379 млн. дол., чего недостаточно даже на выплату внешнего долга, но как показывает статистика, долги РФ не выплачивает, а только накапливает тем самым увеличивая и выплаты по процентам. Еще, как можно понять из названия, в ЗВР хранится и золото!!! И его там аж 7,47% от общего объема, хотя в 2000г оно составляло 32,1%, а в 1993г. 56,88%. Исходя из этого, трудно представить, что наши власти думают о сохранение и преумножении национальных богатств, но количество иностранной нечем не обеспеченной валюты преумножается ударными темпами. С 2000 по 2011гг. Запас этой бумаги увеличился в 51.21 раза!!!
Инфляция. По данным Росстата РФ инфляция с 2000 по 2011 составила 323.55%, УРА!!! Надо радоваться!!!! Ведь как все хорошо на цифрах получается, деньги обесценились в 3.24 раза притом, что их количество увеличилось в 25.12. Пора начинать писать новые экономические и социологические научные работы, К. Маркс морально устарел! Вернемся к Росстату, как и откуда берет свои данные эта контора непонятно не только мне но и большинству здравомыслящих людей, считать можно по разному! ПРИМЕР: за рассматриваемый нами период проезд в московском метро подорожал с 5 до 28 руб. (560%) , хлеб ржаной с 5.43 до 28.5 руб. (525%), стоимость квадратного метра жилья увеличилась на 642%, услуги ЖКХ возросли на 1100-1300% !!! Так же выросли цены на сырье, ископаемые, минералы и т.д. пример: золото на 501%, нефть на 396%. При этом стоит учесть особенности Российского бизнеса (при падении цен на нефть - бензин дорожает, при росте цен на нефть – бензин дорожает). Так что же ждать от инфляции в будущем? Вывод напрашивается сам собой, переход в гиперинфляцию.
Распределение бюджета. Как известно любимым развлечением властей является написание с последующим внесением изменений в бюджет. Причем бюджет составляют не только на следующий год, но и еще на пару лет вперед, причем многократно редактируя и текущий и будущие бюджеты. Также оракулы Минфина кормят нас пророчествами на 5, 10, 20 лет вперед, хотя не могут угадать, что будет завтра.
Так как же распределились “наши деньги” государством в 2010г.
Общегосударственные расходы – 12% (10% в 2009г).
Национальная безопасность, оборона и правоохранительная деятельность – 24% (22% в 2009г).
Здравоохранение, охрана окружающей среды, физическая культура, спорт, образование, культура, кинематография, СМИ – 8% (9% в 2009г). Национальная экономика – 14% (19% в 2009г). Сельское хозяйство, рыболовство, топливно-энергетический комплекс и т. д.
ЖКХ, социальная политика – 4% (4% в 2009г).
Меж бюджетные трансферты – 38% (36% в 2009г). Списание денег из одного бюджета в другие.
Стоит отметить, что количество бюджетных средств в 2009 и 2010г., потрачено примерно одинаково 9886,9 и 9931,4 млрд. р., соответственно. Трудно не заметить и бюджетный дефицит, который перешел в разряд хронических (3217,6 млрд. р. в 2009г. и 2936,9 млрд. р. в 2010г.).
Вывод прост: Не трудно догадаться, кому и как придется оплачивать счета. Даже мельком взглянув на распределение бюджета и его тенденции в голове вырисовывается картина светлого будущего… 70-80% трудоспособного населения страны – это тупой и нищий скот который вряд ли сможет дожить до пенсии и нужен исключительно для добычи природных ресурсов, и обслуживания гос. аппарата, причем половине скота раздадут автоматы и увеличат паёк чтоб вторая половина не взбунтовалась. Остальные 20-30% - это управляющий, проверяющий, распределяющий и перераспределяющий аппарат. Или это не будущее, а уже настоящее?
Не воруй у государства, оно не любит конкурентов! Инфляция самый простой и распространенный способ изъятия денег из наших карманов, за первый месяц 2011 года все ваши сбережения в рублях потеряли 2,4%, теперь государство может напечатать еще денег, из приведенных выше данных можно вычислить что государство вводит в оборот денег в 7,75 раз больше чем съедает инфляция, то есть с не потраченных за январь 100р. мы потеряли 2р. 40коп. а государство напечатает 18р. 60коп. тем самым в очередной раз увеличив денежную массу, и дав толчок к новой инфляции.
Так же государство борется и с миллионерами. В начале 90-х боролись с подпольными миллионерами, выведя из обращения крупные купюры (50 и100 р.) и обменивая их на мелкие в количестве, не превышающем зарплату и заморозив все вклады. В конце 90х мы уже все были миллионерами и тут трудно сказать, кто и сколько потерял при постоянном пририсовывании и зачеркивании нулей.
Для чего нужны деньги? Вот тут и встает закономерный вопрос, а зачем вообще нужны деньги? Их нельзя использовать в качестве сбережений (они нечем не обеспечены), их покупательская способность постоянно падает и бессмысленно держать сумму, превышающую повседневные расходы. Деньги можно вложить в землю или недвижимость, но нет уверенности, что все это не национализируют завтра. Можно скупать драгоценные металлы, камни, предметы роскоши и искусства, но хранить их в России тоже опасно. Идеальный вариант это покупка оружия и боеприпасов, но тут государство сделает все, чтобы не допустить таких инвестиций. И остается только одно, запасаться товарами первой необходимости, сооружать самогонный аппарат повышенной производительности (для производства самой твердой валюты в России) и ожидать переход на бартер!
Данные по распределению бюджета могут быть не совсем точными в виду постоянных весенний изменений в бюджет, но картину в целом это не меняет.
Статья основана на данных с сайтов ЦБ, Минфина и Росстата. Мурз……..01.02.2011
21:35 05.02.2011
Мурзик, перед тем как постить такие вещи, неплохо было бы немного поднкаопить знаний в области финансов.
Особенно про "государственный внешний долг РФ 483 млрд$" .
22:00 05.02.2011
Сорри, переименуем в внешний долг Российской федерации )
А по поводу подкоптить знаний в области финансов, полностью согласен, да где их взять??? везде пишут много да все по разному )
22:45 05.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> Сорри, переименуем в внешний долг Российской федерации ) >
> > > Интересно.... Сколько ты на это время потратил??? и это у тебя как работа или хобби?
Хобби.
17:45 06.02.2011
Новая структура мировой экономики и Давосский планетарий Успешное завершение 11-й пятилетки в КНР (2006-2010 гг.) совпало с визитом китайского лидера в США. Америка фактически признала свое финансовое банкротство и вынуждена просить отсрочки по платежам. Всячески замазывая это крайне неприятное для экономического мэйнстрима обстоятельство, Запад не хочет признать простой факт:эра экономического господства США завершилась. В «постамериканском мире» уже другой – китайский «мэйнстрим». Многочисленную экономическую беллетристику, украшенную формулами эффективности, рентабельности, возврата на капитал, остаточной производительности факторов производства и т.п. уже нет никакой необходимости читать и тем более – преподавать. К этому хламу, бесспорно, можно отнести и всякого рода спекуляции по поводу экстенсивного и интенсивного экономического роста, построенные на западных представлениях о факторах производства полувековой давности. В эту же корзину с отходами можно спокойно складывать всякие индексы экономической свободы, конкурентоспособности, инвестиционно-климатические измерения и прочую муру. Все теперь выглядит и несколько проще, и несколько сложнее – если иметь в виду крайнюю инертность «экономической науки» в объяснении явлений, происходящих на планете.
В Китае, который стал «мастерской мира» и крупнейшим мировым кредитором, разумно воздерживаются от ехидных комментариев по поводу финансовой и интеллектуальной состоятельности бывшего гегемона. Дав добро на кандидатуры будущих американских президентов от обеих партий и пообещав временно не банкротить США, лидер КПК вернулся к более неотложным делам. Они связаны, как нам кажется, с заранее успешной борьбой с инфляцией и «пузырем на рынке недвижимости», а также с более серьезными делами. Это разработка планов двенадцатой пятилетки и долгосрочных программ развития, передача власти новому поколению руководителей, социальные, экологические и прочие проблемы первого в истории государства, реально претендующего на роль общемирового лидера и по сей причине не стремящегося навязывать другим новый мэйнстрим. Наоборот, сохранение прежнего мэйнстрима для незадачливой публики и массового оглупления студентов в чужих университетах, возможно, видится Пекину определённым конкурентным преимуществом в новых условиях. Воздержавшись от посещения давосской говорильни, высшие руководители Китая определили её действительное место в современном мире – что-то вроде кружка юных астрономов, изучающих Вселенную в планетарии.
Если азиатский кризис 1997-1998 гг. убедил китайское руководство во внешнеэкономической полноценности страны, то «глобальный» кризис 2008-2009 гг. стал фактической иллюстрацией способности Китая развиваться за счет внутренних факторов. Многоукладность хозяйства при ведущей роли госсектора и центра, а также высокой доле сбережений и накопления обеспечивают в крупнейшей промышленной державе мира необходимую «глубину развития», с потерей которой некоторые её соседи по Восточной Азии утратили и высокие темпы роста. КНР же такая потеря в обозримой перспективе не грозит – и в самой стране и за ее пределами вполне достаточно места для продолжения промышленного и инфраструктурного освоения, то есть работы капитала в традиционном (ещё марксовом) понимании этого термина. Ставка именно на промышленность совершенно оправданна – эта часть мировой и китайской экономики была и, по-видимому, еще долго будет сектором с самой высокой производительностью труда. Представление же мэйнстрима об услугах как качественно более высокой сфере или стадии экономического развития совершенно не соответствует действительности. Оно основано лишь на кратковременных прорывах в отдельных узких областях (например, телекоммуникации), дававших временные преимущества лидерам, или же на монополиях Запада в международном кредите и расчётах – так же, как выяснилось, временных. Более того, рост доли сферы услуг в мировом ВВП и снижение в нем доли промышленности в последние десятилетия как раз говорит об экстенсивном характере развития этой сферы, взятой в целом . Терпит крах мировое ростовщичество. Резкое удорожание кредита в конце 1970-х годов, вызванное действиями американской Федеральной резервной системы, сопровождалось, как известно, многочисленными платежными кризисами. Таких кризисов за последнюю четверть века случилось около ста. Массовый долговой кризис, начавшийся в странах Латинской Америки в 1980-е годы, закрепил ставку ссудного процента на высоком уровне, причем прямые и косвенные потери несли все стороны, если иметь в виду производителей. Росли кредитные риски и перенакопление капитала в развитых странах, его дальнейшая трансформация в ссудный капитал и «горячие деньги» приобрела значительные масштабы. Однако платежеспособный спрос на капитал при высоком проценте был недостаточен, и заемщикам приходилось идти на очень высокий риск. В результате многие развивающиеся государства и некоторые социалистические страны втягивались в долговую кабалу.
Возникновению кризисов, а также действиям по их преодолению посвящена обширная научная литература. Большинство авторов отмечают теоретическую неправомерность и практический вред повышения ставки процента в качестве стандартной меры, практиковавшейся МВФ при возникновении платежных проблем. Такая политика опять-таки вызывала удорожание внутренних и внешних заимствований, не говоря уже о колоссальном ущербе, причиняемом деятельностью спекулянтов в периоды «стабилизационных» мероприятий. В более общем виде проблема заключалась в том, что повышение цены кредита происходило в последнюю четверть века при ухудшении качества денежных ресурсов в виде так называемых твердых валют.
Общепризнанным является и тот факт, что после распада Бреттон-Вудской системы колебания валютных курсов еще более ухудшали положение производителей по сравнению с крупными финансистами, в менее выгодном положении оказывались и развивающиеся страны, страдавшие недостатком капитала. Оборотной стороной этого явления стала потеря западными промышленниками рынков сбыта в развивающихся странах.
Достаточно очевидна связь высокой ставки ссудного процента с процессами монополизации сектора финансовых услуг в развитых странах. Опять-таки, подчеркнем, - временной. Бурный рост набора таких услуг, числа финансовых посредников и так называемых рынков капитала отнюдь не означал улучшения условий кредита. В числе пострадавших в самих развитых странах при этом часто оказывались малые и средние кредитные предприятия, непосредственно работавшие с физическими лицами. Показателен в этом смысле крах сберегательно-инвестиционной отрасли (SavingsandLoanIndustry) банковской системы США еще в 1987 г. (незадолго до октябрьского «черного вторника»): учреждения отрасли в основном занимались ипотечными кредитами.
Поскольку емкость финансового рынка возрастает за счет многостороннего характера кредитования, реорганизации кредитов, их пролонгации, страхования и пр., то он, на первый взгляд, кажется более широким, чем сфера приложения производительного капитала. Однако оборотной стороной данного явления оказывается отрыв денежной сферы от реальной экономики, «пузыри» и в конечном счете порча денег. К тому же в обстановке возрастания экономических и политических рисков наметилось замещение собственных капиталов заемными средствами даже в производительной сфере, в том числе при слияниях и поглощениях – процессе, резко усилившемся в середине 90-х годов прошлого века.
В противоположность представлениям о гармоничном соединении западного капитала и труда стран периферии в глобальном масштабе как будущем мировой экономики (положенным в основу мэйнстрима) к началу нынешнего века картина выглядела совершенно иной. Крупнейшие развивающиеся страны (не говоря уже о нефтеэкспортерах) достигли фазы самообеспечения капиталом, зафиксировали избирательное использование иностранного капитала и фактически сбили монопольную цену на кредит. Деньги развитых стран (на прежних условиях предоставления) оказались лишними в продолжающейся глобализации. Началось их «самопожирание». Отсюда и снижение процентных ставок, наблюдавшееся в начале нового века.
Среди заблуждений мэйнстрима, особенно энергично навязываемых его незадачливым поклонникам, – представление об «инновационных прорывах» как основе современного развития. Здесь уместно вспомнить вновь популярного К.Маркса: «...издержки, которых требует ведение предприятия, применяющего впервые новые изобретения, всегда значительно больше, чем издержки более поздних предприятий, возникших на его развалинах, exsuisossibus (из собственных костей – А.С.). Этот момент настолько значителен, что предприниматели-пионеры в своем большинстве терпят банкротство, и процветают лишь их последователи» (2).
Китай же в ходе модернизации и рыночных реформ много, критически и плодотворно заимствовал за рубежом, быстро распространяя приобретенный опыт по всему хозяйству без особой оглядки на «частную интеллектуальную собственность». В патентованном виде ее сейчас ввозится примерно на 10 млрд. долл. в год – сущие копейки для Пекина. Куда важнее для огромной страны быстрое распространение пусть и не завтрашних технологий, но зато – по всей глубине экономики – с неизменной экономией на масштабе. При этом китайцы прекрасно знают, что самое хорошее на рынке не продают – его можно только украсть или придумать самим.
Экономический взлёт Китая имеет ясный политический аспект. «Пекинский консенсус» успешно поглотил «Вашингтонский консенсус», единственное рациональное зерно которого – серьезное отношение к деньгам известно китайцам еще с дохристианских времен. Распространение китайского опыта еще недавно вызывало у представителей Запада нескрываемое раздражение. Угроза виделась им в том, что «вместе с экономическим опытом имплицитно расширяется сфера политического авторитаризма» (3). Усиление КНР – «плохая вещь и с этим необходимо бороться» (4). Но эти времена прошли. Вслед за порвавшими с либеральным мэйнстримом азиатскими соседями Китая, его опыт, похоже, скоро начнут заимствовать и в Европе. Глядишь, и Россия им заинтересуется. Если будет меньше времени проводить в давосском планетарии.
____________________________________
(1) «Разумеется, - отмечал Г.К. Широков, - сфера услуг крайне разнородна: она охватывает отрасли от финансов до уборки и озеленения, ибо большинство занятых работает в личных услугах, супермаркетах, на бензоколонках, в гостиницах, на уборке, ремонте бытовой техники и пр. Поэтому переход к сервисизации экономики сопровождался снижением квалификации большинства занятых и стагнацией их доходов. Показателем экстенсивности расширения этой сферы служит увеличение доли услуг, особенно финансовых, в цене товара». Широков Г.К. Западно-восточные параллели: изменения в структуре экономики, потребления и проблема инвестиций. Восток (Oriens). 2002. № 4. С. 66. Схожий пример приводит П. Кругман, сравнивая с учетом инфляции, средние зарплаты в крупнейших компаниях США в 1975 и 2005 гг. На «Дженерал моторс» платили 40 тыс. долл. в год (1975), в Уолл-Мартс» - 18 тыс. (2005).
(2) Маркс К. Капитал. Критика политической экономии (Соч., т.25, ч.1, с.116).
(3) Thompson, Drew. China’s soft power in Africa: from “Beijing Consensus” to health diplomacy// China Brief. 2005. Vol.V. No.21, p.4.
