В преддверии Нового года российский Центробанк в лице своего председателя Сергея Игнатьева разродился (в интервью «Коммерсанту») своими планами в части того, какой будет его политика в 2011 году. «Банк России в следующем году намерен сосредоточиться на укрощении инфляции и достичь-таки заданных показателей в 6-7% за счет более гибкой валютной политики». По словам Игнатьева, «Центробанк снял с себя все обязательства по сдерживанию роста реального эффективного курса рубля, и это развязывает ему руки в борьбе с повышением цен».
18:24 26.12.2010
Уже эта фраза достойна того, чтобы быть занесенной в анналы экономических реформ в России. Как именно собирается снизить инфляцию в России монетарными методами глава Центробанка, если она носит, в значительной своей части, характер инфляции издержек? Он что, считает, что исключительно ради него предприятия, которым повышают цены на электричество и газ, которым повышают налоги и арендные платежи, будут тупо сидеть в убытках и не повышать отпускные цены? Только ради того, чтобы Игнатьев лучше смотрелся на экране телевизора и в кабинетах Кремля? Он вообще представляет себе, что существует мир за пределами банковских офисов?
Но продолжим откровения выдающегося банкира дальше. «Сейчас нет никаких ориентиров ни по номинальному курсу рубля, ни по реальному курсу. Механизм «плавающего» валютного коридора имеет целью лишь ограничить резкие колебания валютного курса», - пояснил глава Банка России. Он также отметил, что волатильность рубля в 2011 году останется на уровне года текущего или немного усилится за счет расширения валютного коридора. По мнению Игнатьева, сдерживание инфляции на низком уровне - самое главное, что может сделать ЦБ для поддержания роста экономики. Низкая инфляция обеспечивает стабильные процентные ставки, создает благоприятные условия для всех кредиторов, заемщиков, инвесторов.
18:25 26.12.2010
Публика в экстазе ломает стулья! Сергей Михайлович, я понимаю, что вы работали сначала доцентом, а потом сразу стали замминистра и начали свою высокую карьеру, а потому вам никто не объяснял, что есть еще такое понятие, как риски, и что в нашей стране именно они во многом определяют высокий уровень ставки кредита. Хотя, впрочем, про невозвраты кредитов вы слышали почти наверняка, так что это не оправдание… Но на всякий случай скажу: даже если вы вообще отмените рубли и сделаете инфляцию нулевой, это все равно не понизит ставку реального кредита – не только монетарными фактами она определяется.
Но, тем не менее, ЦБ планирует сдерживать потребительские цены: процентными ставками, требованиями по обязательным резервам банков, а также некоторыми другими возможностями. Интересно, входят ли в эти «другие возможности» инструменты давления на коррумпированных чиновников, «доящих» бизнес и тем самым повышающим издержки, а значит, и цены, механизмы контроля за деятельностью естественных монополий, и так далее, и тому подобное. Но, может быть, я несколько недооцениваю Игнатьева, и он просто намекает на то, что Центробанку под его чутким руководством нужно предоставить право внесудебной расправы?
18:26 26.12.2010
Впрочем, я зря заподозрил Игнатьева в том, что он совсем не адекватен. Нет, он понимает, что за излишний рост рубля его могут и покритиковать. Поэтому он отметил, что укрепление рубля в ближайшие годы не будет идти по докризисному сценарию. По его мнению, в страну пока нет притока капитала, да и цены на нефть уже не те. При этом бурный рост цен на нефть (как был в 2006-2008 гг.) едва ли грозит России в ближайшее время. Не беспокоит главу ЦБ РФ и ускорение импорта, фиксируемое в последние месяцы. «Рост импорта означает, что сальдо текущего счета снижается, значит, мы меньше накапливаем валюты, следовательно, эмитируем меньше рублей, денежная масса, а значит, в конечном итоге и цены растут медленнее», - пояснил он.
Замечательно! Мы, однако, можем здесь напомнить, что США пока не собираются прекращать свои эмиссионные программы (которые, собственно, и вызывают рост цен на ресурсы), во всяком случае, в первой половине года. Мы же отмечаем, что приток/отток капитала если и влияет на инфляцию издержек в стране, то только в худшую сторону (чем сильнее отток капитала, тем больше его владельцы хотят «отжать» денег в России, тем выше инфляция). А рост цен означает увеличение прибыли посредников, которые начнут усиливать спекулятивные операции, то есть приток валюты в страну будет. Да, он будет носить крайне опасный, чисто спекулятивный характер, лишь провоцируя вероятность резкого оттока на манер 1998 или 2008 годов, но это почему-то главу Центробанка не волнует. Впрочем, он, как и полагается настоящему «западнику», свято верит в пропаганду конца кризиса. Да и рост внешних операций Минфина, который снова вышел на долговые рынки, приведет к росту притока капитала.
18:27 26.12.2010
Ну и в заключение отметим еще одно обстоятельство. В предыдущий раз, когда ЦБ повышал курс рубля, в 2009 году, это привело к тому, что глава Минфина в конце года признал, что такая политика была серьезной ошибкой, поскольку привела к резкому падению поступлений в бюджет. Сегодняшний день не исключение – проведение политики ЦБ неминуемо приведет к тому, что доходы бюджета в 2009 году резко сократятся. Что в этой ситуации будет делать правительство, которое и так с трудом закрывает все «дыры» в расходной части, совершенно непонятно. А ведь по мере закрытия предприятий реального сектора и сокращения зарплат (издержки-то будут расти!) социальные расходы бюджета придется увеличивать!
Так что чем руководствует Игнатьев в своих действиях – большой вопрос, экономически его политика не обоснована и явно вредительская. Впрочем, есть и еще одна версия, которая состоит в том, что в рамках борьбы нашего властного тандема Игнатьев выбрал сторону «Гаранта Конституции», и выбранная им политика – целенаправленное действие, направленное на ослабление роли и авторитета правительства и лично «Отца нации» в глазах общества. Тогда все просто и понятно – но тогда уже всем становится понятно, что предвыборная кампания реально затрагивает в стране всех. Ну что ж, хоть такой результат это уже не плохо.
23:45 26.12.2010
Главбух ликвидационноё комиссии прям-таки разрывается на части между нынешним - и \"потенциально-следующим\" председателем оной... а \"назначенная к ликвидации\" страна между тем давно уже живёт своей жизнью, не особо интересуясь PR-акциями в \"конторе ликвидаторов\"...
11:58 28.12.2010
В Америке ситуация аховая. Почти 100 американских банков вновь на грани коллапса.
Почти 100 американских банков вновь на грани коллапса
Почти 100 американских банков, спасенных федеральным правительством от краха благодаря многомиллиардной программе выкупа проблемных активов, вновь оказались на грани коллапса. Как сообщила в понедельник газета «Wall Street Journal», только за летние месяцы число так называемых проблемных банков возросло в США с 86 до 98. Все вместе они получили от правительства помощь в размере 4,2 миллиарда долларов.
В рамках программы по выкупу активов, запущенной осенью 2008 года администрацией президента Джорджа Буша-младшего, правительство скупило у оказавшихся в беде банков проблемные активы стоимостью в сотни миллиардов долларов. Хотя предполагалось, что программа должна была помочь здоровым финансовым институтам, имеющим достаточно высокие шансы на выживание, последние данные показывают, что многие банки с самого начала ее действия находились в подвешенном состоянии. С начала действия программы потерпели крах семь банков.
18:14 26.01.2011
Михаил Хазин «Ничего осмысленного либеральные экономисты написать не могут» Справка KM.RU
Россия может выйти из кризиса к 2012 году, заявил в интервью программе «Вести в субботу» первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Наши прежние оценки по кризису оправдываются, и мы исходим из того, что выйдем из кризиса к 2012 году или в 2012 году», – сказал Шувалов. По его словам, выходом из кризиса будет считаться возвращение к объемам экономики, которые были до кризисных явлений.
________________________________________ ____
Меня часто спрашивают, что я думаю по поводу пересмотра экономической части «Стратегии-2020». С точки зрения экономики это не самый интересный вопрос, но у него есть и политическое содержание. Итак, началось это решение, как известно, с письма двух ректоров АНХ и ВШЭ, которое само по себе занимательно. Начинается оно с традиционного зачина, который, прямо скажем, с реальностью не совсем коррелирует, но, с учетом того, что он имеет чисто ритуальный смысл, это не так важно. «Россия успешно справилась с серьезным экономическим кризисом», – пишут авторы, а дальше продолжают уже более конкретно: «Но мягкое сдерживание кризиса привело к продолжению накапливания структурных диспропорций и зон экономической неэффективности». При этом мыслью по древу они не растекаются и сразу переходят к конкретике: «Кризис не сыграл традиционной роли санитара экономики… Продолжают существовать предприятия с отсталыми технологиями, балансирующие на грани рентабельности, не произошло перелива капитала в новые отрасли. На многих предприятиях сохранилась избыточная занятость, а в бюджетном секторе – даже возросла». И продолжают, говоря о том, что чтобы Россия стала конкурентоспособной, государству нужно выполнить те задачи, которые не дал выполнить кризис. Среди них – санация неконкурентоспособных предприятий и технологических циклов, стимулирование роста более эффективных отраслей, ликвидация избыточной занятости и обеспечение перетока рабочей силы в новые производства. Нужно обеспечить работу рыночных механизмов, указывают ректоры, быстро и существенно поднимать эффективность госуправления и бюджетных расходов.
При этом, конечно, они не могли не упомянуть стандартную мантру времен Гайдара о том, что категорическое непременное условие всего этого – достижение сбалансированности основных макропараметров. Сама мантра, как понятно, не имеет никакого отношения к делу: она только демонстрирует, откуда авторы взялись, и о том, что они от своих корней не отказываются. Но вот содержание этого текста достаточно интересно: фактически либеральные чиновники от образования (только два эти вуза носят гордое название «при правительстве») признали, что кризис будет продолжаться. Затем они уточнили свою позицию, сказав простую вещь, что у правительства нет варианта политики при ограниченных ресурсах. «Если до 2008 г. такой подход был возможен из-за наличия финансовых резервов, то в нынешней ситуации бюджетного дефицита он больше не имеет оснований», – пишут они. Отметим: нет даже намека на то, что скоро начнется рост, который сделает эти проблемы несущественными.
Ну, и, естественно, сделано конкретное предложение: «Подготовить и широко обсудить посткризисную модель роста российской экономики. Прежде обществу, как правило, не представлялось альтернативных вариантов экономической политики, это сделало негибким само государственное планирование».
Дальше начинается конкретика: «Новую программу нужно строить не по отраслевым, а по взаимосвязанным проблемным блокам, каждый из которых будет представлять собой проект достижения определенной цели». Должно быть «пять направлений работы: новая модель роста; человеческий капитал и обеспечение роста качества жизни; эффективное государство и новый социальный контракт власти, бизнеса и общества; преодоление территориальной и информационной разобщенности; международная позиция России». И т. д., и т. п. На это письмо Путин ответил сразу, поручив первому вице-премьеру Шувалову провести соответствующую работу. По словам Шувалова, всего будет создано более 20 рабочих групп (фактически речь идет о «реинкарнации» Центра стратегических разработок, подготовившего в свое время программу для Путина, который на тот момент только готовился стать президентом). По мнению Шувалова, в них должны работать руководители ведомств и регионов, специалисты с разными позициями, а также международные эксперты. Причем авторы письма, как сообщают информированные источники, уже предложили список авторитетных иностранных экономистов.
Отметим, что в федеральном бюджете пока не предусмотрены деньги на корректировку «Стратегии-2020», говорят чиновники, но зато у ВШЭ и АНХ есть средства на исследования. И теперь смысл всей истории раскрывается полностью: авторы письма хотят зафиксировать свой статус главных правительственных экспертов после 2012 года и предлагают для этого правительству свой основной ресурс – инфраструктуру, которой практически ни у кого больше нет. Ну, точнее, у МГУ, скажем, инфраструктура и получше будет, но зато там нет «авторитетных» либеральных экономистов. Да и кто лучше видных либералов привлечет «авторитетных» (т. е. либеральных) иностранных специалистов?.. В общем, позиция совершенно естественна. Разумеется, ничего осмысленного либеральные экономисты (да еще под руководством Шувалова) в рамках развития нынешнего кризиса написать не могут: они даже причины кризиса до сих пор не могут осмыслить, притом, что теория этого кризиса написана уже лет 10 тому назад. Но это совершенно не принципиально: заняв все номенклатурные посты, они просто не допустят своих критиков до сколько-нибудь значимых позиций. А поскольку часть проблем, которые стоят перед обществом, они описали правильно, и ресурсы у них есть, то шансы их весьма и весьма велики. В заключение отметим небольшой пикантный момент, даже без комментария. Письмо написано в адрес Путина, не Медведева...
18:27 26.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Главбух ликвидационноё комиссии прям-таки разрывается на части между нынешним - и "потенциально-следующим" председателем оной... а "назначенная к ликвидации" страна между тем давно уже живёт своей жизнью, не особо интересуясь PR-акциями в "конторе ликвидаторов"...
И невдомек ему что инфляцию его патрон и создает повышением цен на услуги госмонополий.
