Собрались как-то члены «Союза коммунистов» обменяться своими планами по организации коммунистического общества…
/Но тут лиса бежала…/
Случилось так, что «мимо проходили» Маркс с Энгельсом…
Взобравшись на трибуну, Маркс убедил всех присутствующих, что их идейный вождь — Вейтлинг и иже с ним — идиоты, с чем многие радостно согласились. Это совсем не сложно было сделать, поскольку блестящему новоиспеченному доктору философии противостояли малообразованные рабочие и ремесленники. Маркс доходчиво объяснил собравшимся, чтобы они засунули все свои проекты коммунистической организации общества себе в одно место, поскольку это — утопия, попытка навязать «субъективную волю объективному процессу». Своим выступлением Маркс фактически уничтожил и «коммунистическую идею» и самих коммунистов, и дезавуировал сам их съезд.
Затем, в духе Остапа Бендера, который выступал с лекцией в шахматном клубе Васюков, Маркс нарисовал присутствующим картину прекрасного будущего, которое неизбежно само придет на смену капитализму в силу Собственных Законов Истории!
Под шквал оваций Маркс пообещал изложить все им рассказанное на бумаге и сделать это программой революционного действия.
И Маркс выполнил обещание. Так на свет появился знаменитый «Манифест» — программа революционной партии. Но какой партии?! Как это какой? Если Маркс выступил с этой программой на съезде «Союза коммунистов», значит, это программа коммунистической партии…
Но программа, изложенная в «Манифесте», вовсе не предполагала коммунистическую организацию общества, то есть переход от существующих «правил игры» к системе коммун!
Так произошла грандиознейшая историческая мистификация: программа, изложенная в «Манифесте", которая не имела ничего общего с «коммунизмом», была названа программой КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии!
Анекдотизм ситуации заключается в том, что ни основоположники марксизма, ни их вчерашние и сегодняшние последователи не имеют права называться коммунистами!!!
Точно так же и общественная система, получающаяся в результате «революции по-Марксу», не может называться коммунизмом!!!
> Собрались как-то члены «Союза коммунистов» обменяться своими планами по организации коммунистического общества… > > /Но тут лиса бежала…/ > > Случилось так, что «мимо проходили» Маркс с Энгельсом… > > > Взобравшись на трибуну, Маркс убедил всех присутствующих, что их идейный вождь — Вейтлинг и иже с ним — идиоты, с чем многие радостно согласились. > Это совсем не сложно было сделать, поскольку блестящему новоиспеченному доктору философии противостояли малообразованные рабочие и ремесленники. > Маркс доходчиво объяснил собравшимся, чтобы они засунули все свои проекты коммунистической организации общества себе в одно место, поскольку это — утопия, попытка навязать «субъективную волю объективному процессу». > Своим выступлением Маркс фактически уничтожил и «коммунистическую идею» и самих коммунистов, и дезавуировал сам их съезд. > > Затем, в духе Остапа Бендера, который выступал с лекцией в шахматном клубе Васюков, Маркс нарисовал присутствующим картину прекрасного будущего, которое неизбежно само придет на смену капитализму в силу Собственных Законов Истории! > > Под шквал оваций Маркс пообещал изложить все им рассказанное на бумаге и сделать это программой революционного действия. > > И Маркс выполнил обещание. > Так на свет появился знаменитый «Манифест» — программа революционной партии. > Но какой партии?! > Как это какой? > Если Маркс выступил с этой программой на съезде «Союза коммунистов», значит, это программа коммунистической партии… > > Но программа, изложенная в «Манифесте», вовсе не предполагала коммунистическую организацию общества, то есть переход от существующих «правил игры» к системе коммун! > > Так произошла грандиознейшая историческая мистификация: программа, изложенная в «Манифесте», которая не имела ничего общего с «коммунизмом», была названа программой коммунистической партии! >
> Анекдотизм ситуации заключается в том, что ни основоположники марксизма, ни их вчерашние и сегодняшние последователи не имеют права называться коммунистами!!! > > Точно так же и общественная система, получающаяся в результате «революции по-Марксу», не может называться коммунизмом!!!
Ещё один критик марксизма. Имя Маркс узнаваемо во всём просвещённом мире, как основоположник НАУЧНОГО коммунизма, который открыл закон стоимости. То что он открыл по сложности понимания похлеще теории относительности Энштейна. Но находятся невежды, которые спорят с Энштейном и «доказывают» несостоятельность его теории, хотя она уже доказана ПРАКТИКОЙ. Тут же находятся недоумки, которые находят в Марксе кучу его ошибок и недостатков, тем самым чванятся своей «мудростью» выше гения Маркса (какого-то доктора философии). Кстати, тогда доктор философии был намного весомее, чем нынешние философы-мудрецы и тогда коммунисты были намного авторитетнее чем нынешние марксята. Прежде чем ляпать языком о Марксе изучи сперва «Капитал», возьми в руки «Манифест КП», уткнись носом в текст и проанализируй каждое написанное там слово, если, конечно у тебя хватит для этого ума. Пока что вижу у тебя его хватает на всасывание пыли и мусора покоящихся на этих работах.
23:13 04.07.2019
Особый интерес представляют высказанные Энгельсом в работе «К жилищному вопросу» мысли о социалистическом преобразовании деревни. Оспаривая тезис Мюльбергера о том, что противоположность между городом и деревней является будто чем-то «естественным», а стремление уничтожить ее относится к области «утопий», конгресс се в Брюсселе;
что в этих резолюциях конгресс заявил, что существование Лиги мира ничем не оправдано, поскольку, согласно ее недавним заявлениям, ее цель и принципы тождественны с целью и принципами Международного Товарищества Рабочих; что некоторые члены инициативной группы Альянса в качестве делегатов на Брюссельском конгрессе голосовали за эти резолюции;
Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих на своем заседании 22 декабря 1868 г. постановил:
1) Все статьи устава Международного альянса социалистической демократии, определяющие его отношения с Международным Товариществу Рабочего, объявляются аннулированными и недействительными.
2) Международный альянс социалистической демократии не принимается в Международное Товарищество Рабочих в качестве секции. Не наша задача — исследовать, является ли эта программа адекватным выражением Нет, следовательно, никаких препятствий к превращению секций Альянса в секции Международного Товарищества Рабочих.
диктатура пролетариата революции и тд это сектантские термины тайных талмудов нии петрух
04:46 05.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Имя Маркс узнаваемо во всём просвещённом мире, как основоположник НАУЧНОГО коммунизма…
Недаром говорится, что незнание находится ближе к истине, чем предрассудок. Маркс в своих работах дал прогноз общественного развития, что на определенном этапе произойдут пролетарские революции, что будут национализированы средства производства, введена всеобщая трудовая повинность… Но при чем здесь «коммунизм»?! Коммунизм - это «специфическое» общество, представляющее собой систему коммун , в которое коммунисты хотели превратить существующий мир - общество частных семей, «домашних хозяйств»!
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имя Маркс узнаваемо во всём просвещённом мире, как основоположник НАУЧНОГО коммунизма…
> > Недаром говорится, что незнание находится ближе к истине, чем предрассудок.
> Маркс в своих работах дал прогноз общественного развития, что на определенном этапе произойдут пролетарские революции, что будут национализированы средства производства, введена всеобщая трудовая повинность… > Но при чем здесь «коммунизм»?! > Коммунизм — это «специфическое» общество, представляющее собой систему коммун, в которое коммунисты хотели превратить существующий мир — общество частных семей, «домашних хозяйств»!
Ленин объяснял, что такое коммунизм. Коммунизм — это не значит что всем по утрам вам будут подавать трюфеля с Франции. Это прежде всего общественная собственность на средства производства и справедливое распределение вновь созданной стоимости. Всё остальное это мечты, теории, желания, надежды. Ты абстрактное понятие «коммунизм» приравниваешь (отождествляешь) с возможными объективными общественными отношениями. В «Капитале» Маркс предупреждает, что справедливое общество построить нельзя, «это состояние общества, к которому оно придёт через мучительно долгий путь развития». «Мучительно долгий», то есть, через экономические кризисы, социальные потрясения: войны, революции, крушения империй. Кстати, в «Капитале» нет ни одного слова «коммунизм». В том же «Манифесте КП» Маркс пишет, что мы не собираемся что-то строить, мы исходим из того что есть. Это значит, что марксисты знают законы по которым развивается человеческое общество и они не собираются эти законы нарушать. Если юридические законы не противоречат объективным экономическим законам, то государство развивается с ускорением, если нет, то беда. Поэтому как развивается государство можно судить насколько правители знают эти законы. То что не знают — это очевидно. Ты взял абстрактное понятие «коммунизм» и стал его обсасывать, как ты его понимаешь. При чём здесь Маркс к твоим абстракциям?! Хочешь показать, что ты на его уровне и даже выше? Изучи законы развития общества, а перед этим изучи законы химии, биологии, физики (в частности теорию относительности), обязательно начертательную геометрию, иначе ничего не поймёшь.
10:12 05.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Ты взял абстрактное понятие «коммунизм» и стал его обсасывать, как ты его понимаешь. При чём здесь Маркс к твоим абстракциям?!
Это для последователей Маркса «коммунизм» есть «абстрактное понятие». Для действительных коммунистов коммунизм — это понятие самое что ни на есть конкретное, это общество, организованное в соответствии с одним из коммунистических проектов!
И я говорю, что Маркс здесь «ни при чем», что его учение никаким боком не относится к коммунизму!
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты взял абстрактное понятие «коммунизм» и стал его обсасывать, как ты его понимаешь. При чём здесь Маркс к твоим абстракциям?!
> > Это для последователей Маркса «коммунизм» есть «абстрактное понятие».
> Для действительных коммунистов коммунизм — это понятие самое что ни на есть конкретное, это общество, организованное в соответствии с одним из коммунистических проектов! > > И я говорю, что Маркс здесь «ни при чем», что его учение никаким боком не относится к коммунизму!
Как это «ни при чём»? Вспомни название своей темы. Забыл? Ну, ну, продолжай философствовать. Посмеёмся.
> Собрались как-то члены «Союза коммунистов» обменяться своими планами по организации коммунистического общества… > > /Но тут лиса бежала…/ > > Случилось так, что «мимо проходили» Маркс с Энгельсом… > > > > Взобравшись на трибуну, Маркс убедил всех присутствующих, что их идейный вождь — Вейтлинг и иже с ним — идиоты, с чем многие радостно согласились. > Это совсем не сложно было сделать, поскольку блестящему новоиспеченному доктору философии противостояли малообразованные рабочие и ремесленники. > Маркс доходчиво объяснил собравшимся, чтобы они засунули все свои проекты коммунистической организации общества себе в одно место, поскольку это — утопия, попытка навязать «субъективную волю объективному процессу». > Своим выступлением Маркс фактически уничтожил и «коммунистическую идею» и самих коммунистов, и дезавуировал сам их съезд. > > Затем, в духе Остапа Бендера, который выступал с лекцией в шахматном клубе Васюков, Маркс нарисовал присутствующим картину прекрасного будущего, которое неизбежно само придет на смену капитализму в силу Собственных Законов Истории! > > Под шквал оваций Маркс пообещал изложить все им рассказанное на бумаге и сделать это программой революционного действия. > > И Маркс выполнил обещание. > Так на свет появился знаменитый «Манифест» — программа революционной партии. > Но какой партии?! > Как это какой? > Если Маркс выступил с этой программой на съезде «Союза коммунистов», значит, это программа коммунистической партии… > > Но программа, изложенная в «Манифесте», вовсе не предполагала коммунистическую организацию общества, то есть переход от существующих «правил игры» к системе коммун! > > Так произошла грандиознейшая историческая мистификация: программа, изложенная в «Манифесте», которая не имела ничего общего с «коммунизмом», была названа программой КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии! >
> Анекдотизм ситуации заключается в том, что ни основоположники марксизма, ни их вчерашние и сегодняшние последователи не имеют права называться коммунистами!!! > > Точно так же и общественная система, получающаяся в результате «революции по-Марксу», не может называться коммунизмом!!!
Любая трудовая деятельность, для которой можно создать инструкцию или методику в скором будущем будет роботизирована и рабочий класс перестанет существовать. Так что, нас в будущем неизбежно ждёт социальное распределение товаров и все труды Маркса и Ленина устарели как в своё время устарела и теория центризма Птолемея. Все эти теории были гениально-эвристичны, но для своего времени. Социальная Эволюция понимаеш ли грядёт — коммунистическое распределение всех благ. К стати и теория Дарвина так же уже устарела
22:49 10.07.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Любая трудовая деятельность, для которой можно создать инструкцию или методику в скором будущем будет роботизирована и рабочий класс перестанет существовать. > Так что, нас в будущем неизбежно ждёт социальное распределение товаров… > Социальная Эволюция понимаеш ли грядёт — коммунистическое распределение всех благ.
Если "роботизация" вытеснит рабочий класс, под которым понимаются люди, выполняющие примитивные трудовые операции, то это вовсе не отменяет систему наемного труда! Просто рабочие превратятся в «айтишников» и робототехников, и только! Вы находитесь в плену совкового агитпропа, который связывал наступление коммунизма с НТР… Увы! Коммунистическому распределению должно предшествовать коммунистическое производство, а вовсе не вытеснение рабочих сборочного конвейера бездушными роботами…
> > Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая трудовая деятельность, для которой можно создать инструкцию или методику в скором будущем будет роботизирована и рабочий класс перестанет существовать. >> Так что, нас в будущем неизбежно ждёт социальное распределение товаров… >> Социальная Эволюция понимаеш ли грядёт — коммунистическое распределение всех благ.
> > Если «роботизация» вытеснит рабочий класс, под которым понимаются люди, выполняющие примитивные трудовые операции, то это вовсе не отменяет систему наемного труда!
> Просто рабочие превратятся в «айтишников» и робототехников, и только! > Вы находитесь в плену совкового агитпропа, который связывал наступление коммунизма с НТР… > Увы! Коммунистическому распределению должно предшествовать коммунистическое производство, а вовсе не вытеснение рабочих сборочного конвейера бездушными роботами…
И айтишники могут быть роботизированы, так как и для них можно создать методики и инструкции, что уже сейчас пытаются делать в робототехнике по программе искусственного интеллекта включая и шахматные программы
04:29 17.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> марксисты знают законы по которым развивается человеческое общество
Что такое «закон»? Это существенная, необходимая связь между явлениями. Закон может иметь место только там, где движение тел подчиняется исключительно физическим причинам, где отсутствует «свобода воли» этих тел. Так, согласно закону гравитации, если человек, как физическое тело, упадет с крыши здания, он «непременно» травмируется. Но если человек, как сознательный индивид, воспользуется при падении парашютом, зонтиком и пр., он может избежать травмы.
То же самое касается «законов движения» как отдельного человека, так и общества. А именно, никаких «законов развития общества» в принципе быть не может! Все упирается в волю действующих лиц и те условия, при которых они могут реализовать эту волю!
08:56 17.07.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> марксисты знают законы по которым развивается человеческое общество
>Что такое «закон»? Это существенная, необходимая связь между явлениями.
Закон — это закономерность, которая имеет свойство повторяться. Например, откуда мы знаем, что спиральная галактика вращается? Потому что она имеет точно такой же вид, как поверхность чая, когда мы медленно колотим ложкой в стакане. Вид поверхности вращающейся воды повторяется в огромном скоплении звёзд галактики. Синус 30* всегда равен ½ и эта закономерность всегда повторяется в прямоугольных треугольниках, не зависимо от их размера, поэтому мы можем рассчитать высоту дерева не влезая на него. Так рассчитываются расстояния до звёзд и прочее. Таблица Менделеева отражает все законы диалектики и имеет семь периодов. Человеческое общество развивается по законам диалектики и тоже имеет семь периодов. Пять периодов мы уже прошли (первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический) и сейчас переходим на шестой предпоследний строй. Благодаря этой повторяющейся закономерности (закону) мы по таблице Менделеева можем описать общественный строй, который ещё не наступил и дать ему характеристику («не влезая на дерево»). Когда в 1973 году, наложив на периодический закон системы элементов Менделеева марксов периодический закон смены общественных формаций, то оно совпало тютелька-в-тютельку и в 1975 году я по таблице Менделеева, «не влезая на дерево», рассчитал траекторию развития человеческого общества до 2025 года. Все события с тех пор по настоящее время совпали с рассчитанной траекторией тютелька-в-тютельку. Теперь я точно знаю, что будет после 2025 года. Поэтому большой глупостью является игнорирование марксизма как науки. Поэтому вам, невеждам, для анализа современного общественного мироустройства приходится влезать на дерево, чтобы определить его высоту.
06:15 18.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Закон — это закономерность…
> Таблица Менделеева отражает все законы диалектики и имеет семь периодов. Человеческое общество развивается по законам диалектики и тоже имеет семь периодов. Пять периодов мы уже прошли (первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический) и сейчас переходим на шестой предпоследний строй.
И все, «диалектика» на этом заканчивается?!
08:38 18.07.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон — это закономерность…
> >
>> Таблица Менделеева отражает все законы диалектики и имеет семь периодов. Человеческое общество развивается по законам диалектики и тоже имеет семь периодов. Пять периодов мы уже прошли (первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический) и сейчас переходим на шестой предпоследний строй.
