Искусственная конкуренция и искусственная инфляция
Владимир Сафронов
9 672 09:25 11.03.2017
Если платить прогрессивный налог с бизнеса в соответствии с экономическими кадастрами территорий, где он и будет зарегистрирован. На отсталой периферии появятся деньги - там начнется строительство инфраструктуры и вся экономика страны нормализуется - везде появится достойная работа, а не только в мегаполисах как сейчас
http://forexaw.com/static/previews/000/499/000499226_480_Kontroliruyuschaya_funkciya_nalogov.jpg
Естественная экономическая конкуренция и инфляция
10:09 11.03.2017
По сути -ТОР (территория опережающего развития) это тоже самое.
10:20 11.03.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> По сути -ТОР (территория опережающего развития) это тоже самое.
И они по сути определены кадастрами стоимости продаж недвижимости и соответственно налогов с этих продаж. Соответственно и налог с бизнеса должен соответствовать этим кадастрам.
10:22 11.03.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По сути -ТОР (территория опережающего развития) это тоже самое.
>И они по сути определены кадастрами стоимости продаж недвижимости и соответственно налогов с этих продаж. Соответственно и налог с бизнеса должен соответствовать этим кадастрам.
...бухгалтерия...
10:24 11.03.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> бухгалтерия
Нет, это уже экономика всей страны, а только одних её мегополисов
10:26 11.03.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бухгалтерия
>Нет, это уже экономика страны
Ну понятное дело. Все расчёты должны быть на местах. Другое дело -упирание князьков местных.
10:39 11.03.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ну понятное дело. > Все расчёты должны быть на местах. > Другое дело -упирание князьков местных.
Федеральные власти по сути должны иметь только контролирующие функции экономики - контролировать налоги и т.п..
Основная масса финансов должна быть на местах, там же должны быть все социальные фонды на образование, медицину, пенсионные фонды и т.п., а правительство со всех налогов должно иметь 15% в основном на армию, и фундаментальную науку и не больше.
По сути, не должно быть государственного экономического планирования, все должно решаться на местах, а федералы это все контролировать
10:49 11.03.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
>> Ну понятное дело. >> Все расчёты должны быть на местах.
>> Другое дело -упирание князьков местных.
>Федеральные власти по сути должны иметь только контролирующие функции экономики - контролировать налоги и т.п.. > > Основная масса финансов должна быть на местах, там же должны быть все социальные фонды на образование, медицину, пенсионные фонды и т.п., а правительство со всех налогов должно иметь 15% в основном на армию, и фундаментальную науку и не больше
Не могу назвать свой разговор конкретным. Меня больше волнуют рычаги власти на местах. Без них своевольство на местах приведёт к обогащению других и обеднению других. И разности в развитии регионов.
11:01 11.03.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Не могу назвать свой разговор конкретным. Меня больше волнуют рычаги власти на местах. Без них своевольство на местах приведёт к обогащению других и обеднению других. И разности в развитии регионов.
Обнищание на периферии уже произошло, и нет ни какой разницы где воруют - на верхах или на периферии. Вот когда федералы будут заниматься только контролем финансов на местах, а не их распределением с верху, вот тогда то и может получиться что то путное.
Федеральные органы должны быть только контролирующими и законодательными, а не распределителями финансов. На одних только пересылках по всяким банкам - финансовые потери огромные
Надо исключить холостой ход финансов с низу в верх и обратно в низ. Это очень похоже на что то неприличное, при котором все и разворовывается. На местах лучше видно, куда надо потратить свои деньги в первую очередь, а проконтролировать это должны федералы
11:13 11.03.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> финансов на местах, а не их распределением с верху,
