Когда учил географию, узнал о нем. В школе учителя говорили, что добыча там ведется чисто для рабочих мест. Что-то не верилось и не верится.
Хотелось бы обсудить: 1. Историю добычи железа на Керченском п-ве. 2. Перспективы.
Под перспективами я подразумеваю возможности конкурирования с Поднепровьем, обеспечения мощного машино- (будь такое в Крыму) и кораблестроения, а также, собственно, экспортабельность керченского железа.
Принимаю посты только по теме - посты а-ля "Крым - Россия, а ты сиди в своей Украине" и т.п. будут удоляццо.
21:15 07.08.2015
Ну там железа мало, не знаю про рабочие места но рентабельность может быть и низкой, не в курсах. но само железо там неплохое, я не помню откуда его туда намыло, мне один географ говорил, что это не изначальные залежи, а оно приплыло и потому содержание железа в руде высокое.
21:18 07.08.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну там железа мало, не знаю про рабочие места но рентабельность может быть и низкой, не в курсах. но само железо там неплохое, я не помню откуда его туда намыло, мне один географ говорил, что это не изначальные залежи, а оно приплыло и потому содержание железа в руде высокое.
Когда я читаю экономистов и географов 30-ых годов, они обязательно указывают Керченский бассейн по важности наряду с Донбассом и Поднепровским бассейном.
21:45 07.08.2015
Есть еще такая фигулька - экология.Добыча разрушит пригодное для жизни место, и тогда пойдет цепная реакция. Увы. нерентабельно.
21:45 07.08.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну там железа мало, не знаю про рабочие места но рентабельность может быть и низкой, не в курсах. но само железо там неплохое, я не помню откуда его туда намыло, мне один географ говорил, что это не изначальные залежи, а оно приплыло и потому содержание железа в руде высокое.
>Когда я читаю экономистов и географов 30-ых годов, они обязательно указывают Керченский бассейн по важности наряду с Донбассом и Поднепровским бассейном.
Видно не выгодно стало добывать там руду...
23:17 07.08.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Когда я читаю экономистов и географов 30-ых годов, они обязательно указывают Керченский бассейн по важности наряду с Донбассом и Поднепровским бассейном.
Ну на тот момент может быть, было у нас и Балаклавское месторождение и даже уголь в Крыму добывался в Бешуйских копях, всё в прошлом.
23:33 07.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Есть еще такая фигулька - экология.Добыча разрушит пригодное для жизни место, и тогда пойдет цепная реакция. Увы. нерентабельно.
Поподробнее можно? И почему во времена Совка экология не разрушилась, хоть и железо тогда там добывалось?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну на тот момент может быть, было у нас и Балаклавское месторождение и даже уголь в Крыму добывался в Бешуйских копях, всё в прошлом.
Уголь в Крыму?! Я вообще о таком не слышал: даже карты молчат. И что, угля мало оказалось, или нерентабельно?
23:38 07.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Видно не выгодно стало добывать там руду...
А может самую мякотку уже добыли. Ишь как за время ВОВ Львовский угольный опустошили.
Кстати, Прикарпатье (Галичина в основном) в н. 20 и кон. 19вв. было в лидмрующих позициях по добычи нефти в мире. И рассматривали Галичину в тех же годах потенциальным мощным нефтедобывающим регионом, наряду с Баку.
23:45 07.08.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Поподробнее можно? И почему во времена Совка экология не разрушилась, хоть и железо тогда там добывалось?
Во времена совка и реки поворачивали и сталелитейный завод могли в центре города построить. Тогда термина "экология" как бы и не было.
23:58 07.08.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видно не выгодно стало добывать там руду...
>А может самую мякотку уже добыли. Ишь как за время ВОВ Львовский угольный опустошили. > > Кстати, Прикарпатье (Галичина в основном) в н. 20 и кон. 19вв. было в лидмрующих позициях по добычи нефти в мире. И рассматривали Галичину в тех же годах потенциальным мощным нефтедобывающим регионом, наряду с Баку.
Да хватит вам уже, украинцам, эту мантру про опустошение... Да, были месторождения...и газа много было на западе Украины...
Но просто иссякли..не очень богатые оказались месторождения... Это же природа...а у вас везде злые русские проглядываются...
>> Да хватит вам уже, украинцам, эту мантру про опустошение... >> Да, были месторождения...и газа много было на западе Украины...
>> >> Но просто иссякли..не очень богатые оказались месторождения... >> Это же природа...а у вас везде злые русские проглядываются...
>Русские тут при чем, уважаемый? Ооворя про Львовский бассейн я и подразумеаал то, что он иссяк, а не происки "клятых...".
Да это я так..предыдущие беседы с вашим братом навеяли....
Вот так наверно и с Керченским бассейном...он вроде на Азовсталь работал... После распада Союза не выгодно стало с него брать руду потому и забросили...
08:44 08.08.2015
Ну, у нас на Тульщине тоже железо добывали, чугунолитейка в Дубне на нём работала. Но сейчас заглохло как-то, два наших металлургических завода - Косогорский и Тулачермет - получают руду из Курска.
11:15 08.08.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох, после этого постс мне сразу вспомнился лиман озеро Сасик из моей области.
> > Что, его тоже куда-то "завернули"?
Лиман, который мог стать преерасным грязевым курортом, попытались превратитт в озеро. После этого рыба померла, водоросли начали размножаться а лиман так и не опреснился. Гуглите "Канал Дунай-Днепр".
> Кстати, прочитал, что руда Керченского бассейна была низкого качества, может в этом причина?
Я смотрел в справочных материалах, что железа в той руде 35-37%
