С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало. «Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.
Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.
То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?
Нужен ли Крым американцам?
То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.
Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.
Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.
О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия
«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана».
Смириться с этим мы никак не могли.
Появятся ли американские базы под Харьковом?
Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма. После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.
База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай. ____________________ Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
05:12 25.01.2015
Пожалуй Крым главная стратегическая точка во всём чёрном море, выгодней позиции не придумаешь. Достаточно посмотреть карты и это сразу становится понятно, даже человеку не связанному с военным делом.
07:06 25.01.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Пожалуй Крым главная стратегическая точка во всём чёрном море, выгодней позиции не придумаешь. > Достаточно посмотреть карты и это сразу становится понятно, даже человеку не связанному с военным делом.
Главное Босфорский пролив на мушке.Америкосы не зайдут.И весь тыл укропов как на ладони.
07:56 25.01.2015
крымчак (hens66) писал(а) в ответ на :
> Главное Босфорский пролив на мушке.Америкосы не зайдут.И весь тыл укропов как на ладони.
Признаюсь, я вообще не верю в возможность открытого противостояние США и России, это бессмысленная и уничтожающая всю существующую экономическую и политическую систему в мире война. Не говоря уже о применении ядерного оружия, которое способно уничтожить планету или вернуть нас в каменный век. Но всё же для подстраховки и стабильности в мире мы должны отстаивать геополитические интересы и следит за своей обороной по всем направлениям. По этому не у кого не возникло сомнения о необходимости и важности для России Крыма. Эту тему невозможно оспорить, все её плюсы и необходимость на виду.
10:40 25.01.2015
Не знаю... Вся эта глубинная подоплека настолько неявна и бездоказательна. что похожа на очередную конспирологическую байку. Мне больше нравится версия, что Крым таки сам нашел в себе силы соскочить с украинскава Титаныка пущенного на дно своей же командой- национал-шизанутыми недоумками.
20:46 25.01.2015
Цель переворота в Киеве — захват Америкой Крыма
20:46 25.01.2015
Янки готовили Крым для себя, но Путин блестяще справился с угрозой
20:47 25.01.2015
ВМФ США планировали войти в Севастополь
21:01 25.01.2015
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> Не знаю... Вся эта глубинная подоплека настолько неявна и бездоказательна. что похожа на очередную конспирологическую байку. > Мне больше нравится версия, что Крым таки сам нашел в себе силы соскочить с украинскава Титаныка пущенного на дно своей же командой- национал-шизанутыми недоумками.
Поддерживаю А то, что Россия теперь будет посвободней в Чёрном море, так это хорошо.
23:50 25.01.2015
То, что хунта Крым амерам слить хотела очевидно.подарили бы лишь у ног быть черного господина. и что бы хозяин наказал плохих москалей. потому что вся суть украинства это ненавидеть русский мир и русских людей. Русофобам убиться об стену!
09:50 26.01.2015
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> Не знаю... Вся эта глубинная подоплека настолько неявна и бездоказательна. что похожа на очередную конспирологическую байку. > Мне больше нравится версия, что Крым таки сам нашел в себе силы соскочить с украинскава Титаныка пущенного на дно своей же командой- национал-шизанутыми недоумками.
А одно другому не противоречит, конечно имелись силы. вы вспомните это ощущение праздника после референдума, да никто в его исходе не сомневался. Дождь, мокрый снег срывался, а народ радуется. Но это никак не отменяет стратегических соображений. Ваш город 160 лет назад осаждали для того, чтобы овладеть Крымом и воздействовать на горцев Кавказа, и подобные соображения актуальны по сей день.
09:51 26.01.2015
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
> То, что хунта Крым амерам слить хотела очевидно.подарили бы лишь у ног быть черного господина. и что бы хозяин наказал плохих москалей. потому что вся суть украинства это ненавидеть русский мир и русских людей. Русофобам убиться об стену!
Это стратегия выдавливания с побережья, сами англо-саксы этого и не скрывают, что Маккиндер 100 лет назад, что Бжезинский сейчас.
17:10 02.02.2015
13:57 11.02.2015
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> Не знаю... Вся эта глубинная подоплека настолько неявна и бездоказательна. что похожа на очередную конспирологическую байку. > Мне больше нравится версия, что Крым таки сам нашел в себе силы соскочить с украинскава Титаныка пущенного на дно своей же командой- национал-шизанутыми недоумками.
