Нагнетать и взвинчивать: зачем это нужно пропаганде
Maliboo 16853
7 223 03:36 29.03.2014
?1396024373
Украина жила спокойно и счастливо, но вдруг американцы решили подчинить ее своему контролю, используя технологию организованного протеста с опорой на западноукраинских националистов. Да даже и не националистов, а на фашистов-бандеровцев – то есть учинили Майдан. В итоге власть и избранный президент были свергнуты, страна погрузилась в страшный хаос, а всем в стране стали заправлять банды этих самых фашистов-бандеровцев, единственная цель которых разбой и уничтожение всего русского.
Однако Россия и ее президент не стали просто смотреть, как в хаосе и фашистском беспределе, организованном американцами, гибнут русские люди. Они (Россия и ее президент) смело бросили вызов американцам и их новому миропорядку. Они пришли на помощь простым людям в Крыму и вняли их отчаянным мольбам о выходе из состава Украины и присоединении к России. Народ Крыма однозначно выразил свою волю на референдуме – и теперь, к радости всех граждан России, наше отечество приросло территорией. Русская земля, отторгнутая во время катастрофы начала 90-х, теперь снова наша. И никакие угрозы американцев и их сателлитов нам не страшны. Во-первых, их не будет, потому что европейцы и Обама – слабаки. Во-вторых, если и будут какие, то наша могучая армия и могучая экономика с ними легко справятся, см.пункт первый – слабаки.
Ну вот как-то так все это выглядит. Впрочем, как показывает практика, в головах людей эта картинка почти не существует как целое. Кто-то не очень верит в фашистов-бандеровцев, зато очень сильно обеспокоен наглостью американцев и их желанием отжать у России ее каноническую территорию влияния. Кому-то, наоборот, не очень понятны геополитические расклады, но зато просто страшно за людей, которых вот-вот начнут насиловать фашисты. Да и вообще, это же очень страшно, когда государство разрушено, всюду полный хаос, а по городам бродят толпы бандитов-эсэсовцев.
Набор архетипов, с которыми работала пропагандистская машина, вычленить не так сложно.
Образ глобального врага. Америка (и немного ЕС, но в основном Америка), которая устанавливает свой миропорядок и «лезет» на территорию традиционного влияния России. То есть, во-первых, мировое зло, а во-вторых, непосредственная угроза России. Образ локального зла. Бандиты-бандеровцы. Во-первых, вооруженные бандиты, способные на любой беспредел. Во-вторых, фашисты, страстно желающие уничтожать все русское. Образ катастрофы. Свержение власти и президента = уничтожение государства = как следствие хаос, беспредел и унижение. Образ жертвы. Простые, несчастные (по большей части русские) люди, оказавшиеся в ужасной ситуации разрушенного государства, которым не платят пенсию, сокращают в пять раз зарплаты и которым угрожают бандиты-бандеровцы. Образ добра. Россия – настоящее государство, которое отказалось подчиниться своей роли в разыгранном американцами спектакле и встало на защиту этих несчастных людей. Образ силы. Россия не пишет ноты протеста, она действует. Вводит войска, захватывает корабли, оказывает давление. Это реальная сила, с которой придется и уже приходится считаться. И наоборот – ее соперники слабаки, которые пасуют при любом реальном сопротивлении, которые могут только угрожать и строить козни. Против реальной силы они слабаки. Образ реванша. За 25 лет накопилось много обид и унижений. Теперь начался обратный отсчет. Вам казалось несправедливым, что Крым отошел Украине, – теперь он вернулся. Вам казалось несправедливым, что Америка единолично решает мировые проблемы, – теперь это уже не так. И так далее, по самому широкому списку. Образ России. Россия прирастает территориями, собирает Русские земли, становится более сильной и могучей, и все мы получаем больше. Потому что чем больше страна, тем больше возможности и тем больше гордость за нее.
Впрочем, этот набор архетипов при всей своей эффективности имеет свои очень серьезные ограничения.
Во-первых, государственная политика всех последних лет, в том числе путинских, строилась на императиве нынешней России в ее нынешних границах и в статусе нормального государства, полноценно интегрированного в мировую экономическую и политическую систему. То есть путинская стабильность держалась во многом на принципиальном сдерживании многих из перечисленных архетипов. А один из главных договоров между Путиным и народом был основан на простой формуле: лишь бы не было войны.
Во-вторых, личный опыт многих людей также входит в глубокое противоречие с многими из перечисленных архетипических народных помыслов. Наверное, самый показательный пример – люди, которые регулярно отдыхали в Крыму все последние годы. Это был дешевый отдых без виз и даже загранпаспортов. В России отдых был сильно дороже. Пропагандистская машина работает на утверждении прагматической ценности присоединения Крыма, а личный опыт говорит о возможных существенных потерях. Та же коллизия и с Америкой в качестве врага (все-таки люди массово смотрят американские фильмы и сериалы, так или иначе воспринимая совершенно другой ее образ) и, наконец, с самой Россией и ее властью. Любая встреча с гаишником, налоговым инспектором или соседом, ворующим на госслужбе, вступает в противоречие с вышеозначенным образом добра.
Чтобы преодолеть эти ограничения, необходимо работать на расщепление и без того дискретного сознания людей. Чтобы целая картина не выстраивалась даже на отдельных участках, чтобы архетипы работали напрямую, минуя причинно-следственные связи. Для этого нужно постоянно поддерживать ситуацию стресса, нагнетать и взвинчивать. И с этим как раз пропагандистская машина прекрасно справилась. Нагнетала и взвинчивала.
Только у всего этого есть побочные эффекты. Исходная ситуация всей этой истории с Крымом – ситуация стабильности и консолидации. Люди жили спокойной жизнью. Болели за Россию в спорте, избирали на выборах кого надо, спокойно работали и почти не лезли в сферу влияния власти. Никакой политики, максимальная лояльность власти и государству. В результате нагнетания и взвинчивания людей выдернули из привычной жизни и заставили влезть с головой в политику. Вероятность массового сноса крыши у людей резко увеличивается. Так же, как и вероятность импульсивного и непредсказуемо иррационального поведения.
Пока все это носит локальный характер. Кто-то на все деньги скупает тампоны (мы в возвращаемся в СССР, а мама говорила, что в СССР не было тампонов), кто-то скупает валюту, кто-то забирает из банков сбережения, кто-то закупается крупой и мукой (в магазине рядом с моим домом вчера вечером на полке сиротливо лежали только остатки дорогих макарон), кто-то срочно отправляет детей за границу, чтобы не призвали на войну.
Стоит еще больше взвинтить ситуацию, и крыши будет сносить массово. Сейчас, после присоединения Крыма, ситуация застыла в неустойчивом равновесии. Телевизор по-прежнему что-то гундит, но уже вполне привычно, без нагнетания и взвинчивания, люди немного успокоились и начали говорить о чем-то кроме Крыма. Теперь весь вопрос в том, когда и каким образом нарушится это равновесие. Новая пропагандистская волна, новая череда событий (например, попытка провернуть крымскую операцию на востоке Украины), которые потребуют снова нагнетать и взвинчивать, могут дать самый неожиданный эффект: стремительно проскочив высшую точку консолидации, люди могут начать реагировать на ситуацию самым непредсказуемым образом. Например, даже слуха о «повестках в военкомат» может быть достаточно, чтобы крышу снесло у сотен тысяч матерей. А это вам не Болотная.
10:25 29.03.2014
Maliboo 16853 писал(а) в ответ на :
> Украина жила спокойно и счастливо, но вдруг американцы решили подчинить ее своему контролю, используя технологию организованного протеста с опорой на западноукраинских националистов. Да даже и не националистов, а на фашистов-бандеровцев – то есть учинили Майдан. В итоге власть и избранный президент были свергнуты, страна погрузилась в страшный хаос, а всем в стране стали заправлять банды этих самых фашистов-бандеровцев, единственная цель которых разбой и уничтожение всего русского.
Молодец! Хоть раз правду написал... А можешь ответить: почему в ваших СМИ идет нагнетание военной истерии? Какой канал не включишь, а там: война, война, война... С кем воевать собрались?
13:10 29.03.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Какой канал не включишь, а там: война, война, война...
А что у Шустера лепил Гриценко , то там не просто нагнетание военной истерии,там прямо призыв к оружию..
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> С кем воевать собрались?
А главное кем и как?..угрожать партизанским движением вооруженным силам страны.которая имеет двадцатилетний опыт борьбы с чеченской и дагестанской партизанщиной?..да не смешите меня...
13:14 29.03.2014
"Нагнетать и взвинчивать: зачем это нужно пропаганде"
Так вроде очевидно зачем - отвлечь массы от по настоящему серьезных проблем, в первую очередь экономических. Ровно то же самое что и борьба с терроризмом и прочие запущенные в мир мульки раскрученные СМИ из мухи в слона.
Так целесообразно. Иначе миру еще будет хуже. Посему лично я ни разу не против всей этой пропаганды. Пусть льется. Зло приносит добро. Как это ни цинично.
13:57 29.03.2014
Особенность системы, при которой СМИ - это бизнес. Каналы бьются за популярность. Картинка должна удерживать зрителей настолько, чтобы они вытерпели рекламную паузу между эпизодами. Другой цели у СМИ нету ). Я мечтаю о универсальном СМИ которое освещало события с разных сторон. Например репортаж ведут 2-3 репортера, которые друг друга ненавидят и имеют политические предпочтения согласно 2-х 3-х наиболее крупных фракций избранных целевой аудиторией.
14:06 29.03.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> Особенность системы, при которой СМИ - это бизнес. > Каналы бьются за популярность. Картинка должна удерживать зрителей настолько, чтобы они вытерпели рекламную паузу между эпизодами. Другой цели у СМИ нету ).
Это да. Фраза в конституции "свобода слова" есть на самом деле просто запуск новой многомиллиардной индустрии дающей много рабочих мест и прибыль хозяевам. И ничего более.
Человек писал(а) в ответ на :
> Я мечтаю о универсальном СМИ которое освещало события с разных сторон. Например репортаж ведут 2-3 репортера, которые друг друга ненавидят и имеют политические предпочтения согласно 2-х 3-х наиболее крупных фракций избранных целевой аудиторией.
А я вот мечтаю что у журналистов, у каждого из них поименно, была репутация, как у ученых. Наврал - вылетел из пула "серьезных журналистов", попал в разряд "желтые писаки". И чтобы общемировой реестр был такой репутации. Посмотрел на фамилию журналиста - нашел в базе его статус и всё ясно, читать его или не читать. Но этого никто не допустит. Это гибель для всей этой информационной индустрии. Ведь в первую очередь там прибыль, и только в последнюю очередь правда.
14:29 29.03.2014
Кocтo писал(а)
> А я вот мечтаю что у журналистов, у каждого из них поименно, была репутация, как у ученых. Наврал - вылетел из пула "серьезных журналистов", попал в разряд "желтые писаки". И чтобы общемировой реестр был такой репутации. Посмотрел на фамилию журналиста - нашел в базе его статус и всё ясно, читать его или не читать. > Но этого никто не допустит. Это гибель для всей этой информационной индустрии. > Ведь в первую очередь там прибыль, и только в последнюю очередь правда.
Реестр рейтинга журналистов каждый житель будет в голове держать? Или желтые должны носить желтое? )
17:30 29.03.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Малибу, признавайтесь, чья статья? Слишком уж умно написано. Извиняюсь, если всё-таки Ваша, мало ли.
Вероятность вторжения на ЮВ 0,1%, Путин не выжил из ума. Они сейчас с Обамкой покумекают о своём и разойдутся спокойно. А Украина останется всё с теми же олигархами, которые обещают ещё больше чем прежние.
