Пишу это всерьез. Мы видим как тяжело защищаться украинской совковой номенклатуре. Почему?
Против них выступают две непривычные для совка силы: демократия и национализм. Что есть демократия? Парламент ? Выборы? Суд?
Hет!!! Это только внешние механизмы....
Главное для демократии это появление народных масс готовых объединяться вокруг той или иной общей для них ценности: идеология, интересы, происхождение, религия и тд. и не просто объединяться, но и сообща, и активно!!! отстаивать свои интересы. Это мы и наблюдаем на Украине.
Другой вопрос, что эти интересы, взгляды, идеология должны объединять большинство народа, но... это в идеале, а на практике это не так просто... Объединяют ли идеи европейской демократии и местечкового украинского национализма большинство населения Украины? Боюсь что нет.. Создаст ли это в будущем проблемы и тупики для Украины? Весьма возможно.
Однако дело в том что оставшаяся часть украинского населения объединяться не может, не умеет, и не знает вокруг чего им это можно сделать... Значит эти люди, как политические субъекты, как бы и не существуют.... Они просто как статисты пассивно присутствуют при событиях которые определяют судьбу их страны, а в большой части и их самих...В лучшем случае ругнутся в интернете, но собраться и выйти на улицу они не могут....
Строго говоря и две доминирующие идеологии не вo всем совпадают... Отсюда и роль Россияфобии и русофобии.... Важная роль... Она их объединяет Вот почему русофобский посыл не исчезает и никуда не исчезнет.
A что Янукович? Одна опора на МВД может не помочь. Завозят титушек. Но что это такое? Чисто силовой отпор. Где за ним идея? Где политическая альтернатива ?
Путин (или его политтехнологи) умнее Януковича.. Как только возникла угроза оранжевой революции в России так тут же создали искусственные молодежные движения .. Идущие вместе, Россия Молодая , Местные и тд. И пусть там на 80 % казенщина и цинизм, но есть и имитация идеологии ...это более действенно против настоящих общественных движений чем чисто силовой вариант титушек...
Правда на Украине такие псевдодвижения были бы не так эффективны ...Совковый патриотизм, кроме как в России, мало кому скормишь... Идеология с просроченным сроком годности...
А Путин не напрасно боится... Если мощные народные движения возникнут в России, то трон зашатается...
Народ умеющий объединяться и активно отстаивать свои интересы - большая сила...
09:53 23.01.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Главное для демократии это появление народных масс готовых объединятся вокруг той или иной общей для них ценности: идеология, интересы, происхождение, религия и тд. и не просто объединятся, но и сообща, и активно!!! отстаивать свои интересы.
Аль-Каеда?
10:06 23.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Аль-Каеда?
Аль-Каеда небольшая закрытая сетевая структура. Ей массовость не нужна. Ее эффективность не в массовости.
10:11 23.01.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Аль-Каеда небольшая закрытая сетевая структура. Ей массовость не нужна. Ее эффективность не в массовости.
это как то отменяет ее демократичность?
10:48 23.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аль-Каеда небольшая закрытая сетевая структура. Ей массовость не нужна. Ее эффективность не в массовости.
> > это как то отменяет ее демократичность?
Конечно. Признаком появления демократии в обществе может быть появление самоорганизующихся массовых общественных движений.... Как формальных, так и неформальных (что и составляет основу гражданского общества)...
Аль-Каеда численно небольшая закрытая тайная сетевая радикально исламистская организация нацеленная на террористические профессиональные акции...
Она принципиально не может быть массовой ибо это противоположно закрытости и тайности....
Ее сила не в том что она помогает широким народным массам объединится и сообща отстаивать свои интересы, а именно в том что ее трудно обнаружить и разгромить....
Любая массовость ведет к исчезновению тайности и закрытости...
15:14 23.01.2014
Адекватное мнение, почти что без эмоциональной окраски. На форуме максимум человек пять способны на подобные подвиги...))))) Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> В лучшем случае ругнутся в интернете, но собраться и выйти на улицу они не могут....
только в рабочее время, когда начальство объявит, что "явка строго обязательна")) В нерабочее - по домам разбегутся. Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> A что Янукович? Одна опора на МВД может не помочь.
Ну, не совсем. Он боится международной изоляции. Да и судьба Милошевича, наверное, не сильно вдохновляет на подвиги... А так бы наш Виктор Фёдорович проявил бы себя...
15:21 23.01.2014
Как хорошо, что у первобытных людей не было ни идеологии ни демократии! А то до меня бы не докатилось...
15:22 23.01.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Аль-Каеда небольшая закрытая сетевая структура. Ей массовость не нужна. Ее эффективность не в массовости.
А у Аль - Кайеды есть куча МАССОВЫХ филиалов. К примеру, в Афгпанистане и Пакистане - Талибан, в Египте - братья - мусульмане, в Узбекистане "Хизбут - Тахрир". И пр. Опять же и НСДАП имела весьма действенную поддержку, как в Рейхе, так и в его окрестностях.
15:26 23.01.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> A что Янукович? Одна опора на МВД может не помочь.
>Ну, не совсем. Он боится международной изоляции. Да и судьба Милошевича, наверное, не сильно вдохновляет на подвиги... А так бы наш Виктор Фёдорович проявил бы себя...
А Янукович с МВД сейчас единственная тонкая линия, отделяющая бывшую УРСР от хаоса и Гражданской. Что Вы думаете, Чарли, придя к власти Тягнибок и пр. батьки, будут мягкими и пушистыми? Да они между собой перегрызутся, а уж их номинальные подчиненные напомнят времена, когда мельниковцы резали бульбовцев, а их обоих - бандеровцы. Да и хрен бы с ними - пусть бы в своём междусобойчике хлестались, так ведь они не уймутся и будут шкурить всех и вся.
18:42 23.01.2014
Volk писал(а) в ответ на :
> А у Аль - Кайеды есть куча МАССОВЫХ филиалов. К примеру, в Афгпанистане и Пакистане - Талибан, в Египте - братья - мусульмане, в Узбекистане "Хизбут - Тахрир".
Ну о прямом же подчинении речи все же не идет... Правда? Там более сложные отношения.
Volk писал(а) в ответ на :
> Опять же и НСДАП имела весьма действенную поддержку, как в Рейхе, так и в его окрестностях.
НСДАП пришли к власти практически легитимным и демократическим путем. Большинство немцев их поддержали.
И что тут поделаешь? Нет же такой реальной политической силы, с авторитетом, равным авторитету господа Бога, у которой бы было безусловное право решать кто имеет право заниматься политикой, а кто нет.
Путин, кстати, корчит из себя такую силу в России.... но далеко не все, мягко говоря, считают его самомнение достаточно обоснованным.....
Вот почему русофобский посыл не исчезает и никуда не исчезнет.
