Два предложения гарантированного улучшения ситуации в России
этократ
0 225 13:45 17.12.2013
Два предложения гарантирующие улучшение ситуации в России.
Первое предложение, абсолютно незатратное и легкоосуществимое способно улучшить ситуацию в России наполовину. Второе предложение способно улучшить ситуацию в России УНИВЕРСАЛЬНО и ТОТАЛЬНО, но для его понимания нужна адекватная теоретическая подготовка политической элиты России и реализация его потребует времени и умственных усилий при минимуме материальных затрат . Первое предложение.
Регулятором эффективности капиталистической экономики является применяемая в общественном производстве НАЛОГОВАЯ МОДЕЛЬ (в дальнейшем изложении – НМ). Налоговая модель (НМ) может иметь минимум три варианта воздействия на эффективность производства: вариант содействия максимальной эффективности, вариант содействия оптимальной эффективности и вариант удушения эффективности общественного производства. Характер воздействия НМ по тому или иному варианту зависит от меры налоговой нагрузки на ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС владельца производства. У владельца капиталистического производства таких интересов два:
1) Материальный интерес, объектом которого выступает начисляемая им самому себе заработная плата; 2) Экономический интерес, объектом которого выступает присваиваемая им единолично прибыль. (Заметим, что наёмный рабочий на капиталистическом производстве имеет только и исключительно материальный интерес в виде заработной платы и не имеет никакого экономического интереса в виде прибыли или её доли, потому что капитал, из которого он высекает прибыль, принадлежит владельцу, единоличному или совокупному.)
Проблема в том, что теоретически, исходя из знания природы капиталистического способа производства, материальный интерес владельца в виде зарплаты есть ИЗБЫТОЧНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАВОНАДЕЛЁННОСТЬ капиталиста, не вытекающая прямо из организационной структуры капиталистической модели производства и присвоенная классом капиталистов стихийно и в явочном порядке. Прибылеспособность – вот объективно необходимый и решающий аргумент организации капиталистического производства, а прибыль, как средство материального и финансового обеспечения буржуазного стандарта жизнедеятельности капиталиста, и есть та ценность, которая объективно правомерно является объектом присвоения капиталиста или является объективно законным предметом его экономического интереса. То есть, право капиталиста начислять себе зарплату объективно противозаконно и вот почему.
Если налоговая нагрузка на прибыль больше чем нагрузка на зарплату (а именно это сегодня имеет место в России), то капиталисту выгоднее утаивать от государства фактическую величину прибыли и перекачивать её в свою безразмерную зарплату. Необходимость в повышении эффективности производства в этом случае отпадает. А если в этом случае владелец всё же работает над повышением эффективности своего производства, то частично или исключительно в так называемом «ТЕНЕВОМ ВАРИАНТЕ», когда фактическая эффективность остаётся в тени, а на официальный свет – в отчётности – мнимая, недостоверная информация.
То есть, сама налоговая модель, когда НДФЛ капиталиста < (меньше) НП (налога на прибыль), толкает капиталиста помимо его воли на мошенническое сливание прибыли в зарплату в условиях действия ИЗБЫТОЧНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАВОНАДЕЛЁННОСТИ КЛАССА КАПИТАЛИСТОВ. В результате общество получает помимо низкой эффективности экономики ещё и другие болячки: сплошное мошенничество, моральное и нравственное разложение общества, недовольство существующим положением, политическую и идеологическую рыхлость общества. А всего-то и надо переместить основной налоговый груз на капиталиста на его зарплату (правильнее – ограничить его зарплату максимум 4-мя МРОТ по 13%-ному НДФЛ, и то при условии его личного участия в производстве), а со всего, что свыше 4-х МРОТ взимать 50%-ный НДФЛ. В этом случае капиталисту не останется выбора, как обогащаться исключительно за счёт прибыли (налог на которую в разы ниже) попутно корпя над повышением эффективности своего производства. Вот всё, что нужно сделать, чтобы на 50% улучшить ситуацию в России.
Второе предложение. Для того, чтобы понять и осуществить второе предложение, которое оздоровило бы Россию тотально и универсально, нужна достаточная для её осуществления теоретическая грамотность политической элиты России. К примеру, необходимо дать объективный ответ на вопрос: почему ни один представитель среднего класса США, составляющего 60% от общего количества населения США, не держит свои сбережения в Сбербанке РФ? В то же время, почему большинство представителей растущего среднего класса России старается поскорее перевести свои сбережения за рубеж, в те же США, в ту же Европу?
Есть ещё один ключевой вопрос, без объективного ответа на который осуществление второго предложения становится невозможным. Вопрос этот звучит так: Почему экономический успех политики Столыпина, выведший Россию к 1913 году на первое место в мире по темпам роста ВВП, всего через 4 года в 1917 году ПОШЁЛ ПРАХОМ? Именно объективный ответ на этот вопрос способен дать ответ: почему русская нация ОСОБЕННАЯ, отличная от Западных наций (естественно, не в смысле «расового превосходства», а в смысле отличий её национальной психологии, типа мышления, особенности её поведенческого кредо) что и предопределило особенность её исторического пути. Вот почему ШАБЛОННЫЕ западные подходы, методы и стандарты управления развитием России в России не срабатывают и часто дают противоположный эффект. России нужна РУССКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ (РЭМ), этически и психологически приемлемая для русской нации и психологически родственных ей наций. Только в этом случае будет решена проблема роста производительности труда в российской экономике.
Однако я предлагаю в первую очередь обсудить и осуществить более лёгкое и незатратное первое предложение о замене ныне действующей удушающей эффективность общественного производства налоговой модели на стимулирующую модель. ЭТОКРАТ
