> как могли поляки ополячить русский язык.......если у них вааще латиница....а в Киевском государстве была кириллица....?. quoted1
А вот так и могли. Украинцы, с тех пор как похерили киевское государство, родным языком считали польский, на нем и писали:
Православные, входившие в состав тогдашней Киевской митрополии, еще со времен Брестской унии довольно знакомы были с иезуитскими действиями латиноуниатской партии, и потому на предстоявшие Львовский и Киевский соборы посмотрели (что следовало и сделать), как на новую ловушку для привлечения их к церковному подчинению папе. Вследствие сей причины разосланные грамоты Иова Борецкаго среди ревнителей православия вызвали большое беспокойство и протесты. Уже 29 апреля 1629 г., спустя только семнадцать дней после напечатания грамоты, православные жолнерского польского полка, находившегося в пределах Пруссии, прислали на родину свою следующий протест:
«дошло до нас из русских краев известие, которому не хотелось бы верить, что от короля нашего, от посполитой Речи и папы Римскаго последовали лукавые замыслы, т.е. что они хотят перевести всех нас из греческой веры в унию... Находясь в Пруссии, на службе королю нашему и Речи Посполитой, мы вправе ожидать награды за наши рыцарские заслуги, между тем у нас замышляют отнять нашу греческую веру, наше набоженство и наши церкви... Ради самого Господа Бога, умоляем всех, которые имеют присутствовать в Киевском соборе, заявить там, что все мы, сколько нас есть в польском войске, для защиты нашей святой веры, готовы пролить нашу кровь... Сей лист под Мальборком, при полном собрании нашого товарищества 29 апреля 1629 года подписали: Андрей Шмарчевний с повету ####човскаго Александр Голатицкий с княжества Литовского; Иван Жищевский с повету Галичского; Илия Боярский с повету Каменецкого; Иван Попель с повету Премыского; Иван Соколовский с повету Винницкого».
Протестация эта, писанная на польском языке, находится в Киевской Археографической Коммиссии.
Гораздо резче и определеннее высказались относительно разрешенных королем Соборов ревнители православия, населявшие Киевское воеводство. За три дня до открытия Киевского Собора, они в своем протесте заявляли, что «королевский [170] универсал, разрешавший соборы в Kиeвe, во Владимире (Волынском) и затем в Львове, нарушает права и привилегии русского православного народа, и что для них хотя весьма желательно успокоение греческой религии (о чем они многократно, но безуспешно хлопотали на сеймах), но они хотят и требуют, чтобы это успокоение совершилось без всякаго нарушения их вольностей и привилегий, без искажения церковных обрядов, обычаев и вероучений греко-восточной российской церкви, с сохранением зависимости от цареградскаго патриарха. А так как соборы, предназначенные по распоряжению короля, без их ведома и согласия, имеют, по-видимому, иную цель, то они, обыватели Киевского воеводства, протестуют против открытия соборов. Если же эти соборы состоятся и на них сделаны будут какия-либо постановления, противные благочестию и нарушающие древние права и привилегии православного русского народа, то постановления эти должны считаться необязательными и недействительными».
Протестация эта написана на польском языке и хранится также в Киевской Археографической Коммиссии.
Чего тут непонятного? Всё понятно. Поляки были хозяевами. Укрошляхта ополячилась, укрохлопы, волей - неволей для того, что бы улавливать пожелания панов, вынуждены были учить польский язик.
Русский, украинский и белорусский произошли от одного языка - древнеславянского. Никто же не говорит, что французский произошел от итальянского, они оба произошли от латыни! Да, украинский и белорусский испытали на себе влияние польского. И что с того?
Русский сейчас испытывает влияние английского. А будет впереди еще и узбекский, и таджикский. И китайский, возможно.
> Опять кого-то понесло! > > Русский, украинский и белорусский произошли от одного языка - древнеславянского. > Никто же не говорит, что французский произошел от итальянского, они оба произошли от латыни! > Да, украинский и белорусский испытали на себе влияние польского.
> И что с того? > > Русский сейчас испытывает влияние английского. А будет впереди еще и узбекский, и таджикский. И китайский, возможно. quoted1
....замечательный ответ.....только Великороссов он не устроит.....
> Чего тут непонятного? Всё понятно. Поляки были хозяевами. Укрошляхта ополячилась, укрохлопы, волей - неволей для того, что бы улавливать пожелания панов, вынуждены были учить польский язик. quoted1
Да что вам понятно??! Поляки(шляхта) в те времена были для нас и вас (россиян ) - квазикультурным эквивалентом (в чем они достаточно неплохо, до сих пор перед нами и вами -преуспели). Разница в менталитете - была настолько ощутима ,как между таджикским дворником и московским профессором. Вы , случайно не испытываете потребности изучить английский!?? А то и китайский???
Никто не отрицает.поляки с украинцами генетическая родня.славянин славянина не испортит.а чего великороссы стесняются болгарского и финнского наследия?
> Никто не отрицает.поляки с украинцами генетическая родня.славянин славянина не испортит.а чего великороссы стесняются болгарского и финнского наследия? quoted1
Вообще то болгары ближе к Украине, да и финского наследия среди украинцев дофига.
Бранко та нам уже пофиг кто мы у тебя.Кем только небыли.А то шо финнов стесняемся,ну спытай у жинки чего она ридню не признает.а булгары то чего нам ближе?у нас Славутич а не Волга.