Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
Опрос: Что важнее: ПРИЧИНЫ или СЛЕДСТВИЯ?
Важно и то, и другое, потому что не существуют отдельно друг от друга, - вопрос некорректен!2 50%
Следствия важнее, именно они определяют наше сознание, как утверждают марксисты0 0%
Следствия важнее, потому что заставляют нас задумываться о причинах0 0%
Причины важнее следствий, т.к. знание первых позволяет решать возникающие проблемы1 25%
Причины важнее, - их поиск и нахождение формируют сознание разумных людей0 0%
Если бы люди осознали значимость причин, они бы перестали, наконец, бороться со следствиями!0 0%
Следствия важнее для индивидуалистов, а причины - для народа1 25%
И причины, и следствия - это ересь!0 0%
Трудный для осмысления вопрос...0 0%
Свой вариант ответа (в комментариях)...0 0%
Проголосовавшие: Проголосовало менее 5 участников, список проголосовавших скрыт

Поразмыслим об отвлечённом?

Определяющий
14 339 23:27 30.05.2013
   Рейтинг темы: +3
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
Предлагается опрос для выяснения, насколько ясно мы понимаем простые вещи...
Можно выбрать наиболее близкий своему сознанию ответ из числа предложенных, но можно (и лучше) предложить свой вариант ответа.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 40030
23:38 30.05.2013
нет следствия без причины
но есть причины, из которых не всегда вытекают следствия
в логике это называется импликация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
23:44 30.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> нет следствия без причины
> но есть причины, из которых не всегда вытекают следствия
> в логике это называется импликация.
quoted1

"Не всегда" не исключает принципиально наличия "следствия".
Хорошо бы привести конкретный пример "импликации".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 40030
23:51 30.05.2013
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>Хорошо бы привести конкретный пример "импликации".

если будет дождь, то будет сыро - импликация
если на небе тучи, то будет дождь - не обязательно исполнится, тучи может разогнать ветром.

если собрать данные о тучах и ветре на большой площади с достаточного числа метеозондов, то можно достаточно точно предсказывать погоду
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
06:35 31.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> если на небе тучи, то будет дождь - не обязательно исполнится, тучи может разогнать ветром.
>
> если собрать данные о тучах и ветре на большой площади с достаточного числа метеозондов, то можно достаточно точно предсказывать погоду
quoted1

Тучи для человека - признак возможного дождя, а не его причина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:18 31.05.2013
Что делает два события - "причиной" и "следствием"?
Найденная разумом связь между ними...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 40030
17:24 31.05.2013
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Тучи для человека - признак возможного дождя, а не его причина.
quoted1

причина, возможная, но необязательная
признак - это БЕЛОЕ облако, СЕРАЯ туча
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
17:29 31.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тучи для человека - признак возможного дождя, а не его причина.
quoted2
>
> причина, возможная, но необязательная
> признак - это БЕЛОЕ облако, СЕРАЯ туча
quoted1

Причина дождя - физическое состояние атмосферы, не способное больше удерживать в ней влагу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
17:31 31.05.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Что делает два события - "причиной" и "следствием"?
> Найденная разумом связь между ними...
quoted1

И какой следует из этого сделать вывод?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 40030
17:41 31.05.2013
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Причина дождя - физическое состояние атмосферы, не способное больше удерживать в ней влагу.
quoted1

это и есть наличие туч определённой критической плотности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wwwwwwwwww
qqqqqqqqqq


Сообщений: 709
19:15 31.05.2013
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что делает два события - "причиной" и "следствием"?
>> Найденная разумом связь между ними...
quoted2
>
> И какой следует из этого сделать вывод?  
quoted1
что связь проведённая человеком лежит в поле его ограниченных познаний в силу ограниченности разума и органов восприятия а следовательно не обязательно
является истиной. И учитывая ограниченность человек, связь эта эфемерна и используется человеком для создания собственного ограниченного мира с целью предпринять хоть что то там где он может оказаться совершенно безсилен. Отсюда нескончаемые загадки природы
и безконечные нестыковки науки с реальностью
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wwwwwwwwww
qqqqqqqqqq


Сообщений: 709
19:23 31.05.2013
наука в большинстве случаев, это следствие опыта наблюдений, нежели управление окружающей природой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:34 01.06.2013
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> И какой следует из этого сделать вывод?
quoted1
(Пожав плечами:) Вывод не требуется.
То, что человек привычно именует "причиной" и "следствием" - могут действительно являться таковыми... а могут - и не являться (как вариант: связь может оказаться косвенной - и то, что считалось "причиной", окажется лишь "одним из признаков причины").
Вся человеческая наука, собственно, тем и занимается, что ОТЫСКИВАЕТ РЕАЛЬНЫЕ СВЯЗИ между действиями - и их последствиями... людям приходится ломать головы, придумывая способы проверки истинности обнаруженных закономерностей.
Церкви (к примеру) поступили проще: "Так Господь захотел" - вполне универсальное объяснение любому следствию любого поступка... для паствы, разумеется. Сами церковники любой религии - отнюдь не гнушаются отыскивать истинные связи между фактами реального мира, пользуясь знанием "во славу божию".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  112
hasanova


Сообщений: 1388
12:52 01.06.2013
ПОСЛЕДНЯЯ встреча с Н.Левашовым 31.03.12 г.:
Поднимаются многие вопросы: о чести и достоинстве, самозомбировании и современной медицине, о проблемах бесплодия, о вступлении в ВТО, о Дерипаске, о гомосексуалистах, о ведической традиции и многое другое…

Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Поразмыслим об отвлечённом?
    . Proposed survey to determine how clearly we understand the simple things...
    You can ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия