Оно должно быть бесконечным и постоянным, ежедневным и сиюминутным. Но определение - высшее и среднее образование - архаично и унизительно для человека. Нужно среднее заменить на общее и высшее заменить на профессиональное. Так будет реалистичнее.
01:47 13.11.2012
каое бы не было образование, оно всегда будет безполезным а самообразование может быть таким сразу. Здесь никто никому ничем не обязан. Каждый за себя. Джунгли....... Со времён каменного века только дураков стало больше. Раньше не было пропоганды.....
02:47 13.11.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> каое бы не было образование, оно всегда будет безполезным > а самообразование может быть таким сразу. Здесь никто никому
> ничем не обязан. Каждый за себя. Джунгли....... Со времён > каменного века только дураков стало больше. Раньше не было > пропоганды.....
Глупости вы говорите. Хотите в каменный век- на кой чёрт сидите за компом? Вот я, например, я терпеть не могу социальные сети- и меня в них нет, зато я люблю читать книги- и они у меня есть (бумажные, а не электронные, конечно), а вот вы любите каменный век, так заделайтесь отшельником! Если не понравиться- возвращайтесь в цивилизацию с её канализацией, а коли понравиться- ну что- ж, вы- счастливый человек!
20:14 14.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Глупости вы говорите. Хотите в каменный век- на кой чёрт сидите за компом?
Вы считаете - Шекспир уже не актуален?
10:14 15.11.2012
qwqwqw писал(а) в ответ на :
> Вы считаете - Шекспир уже не актуален?
Конкретно Шекспир- нет, не актуален. На нём хорошо тренировать актёрские умения, но ни как писатель, ни как мыслитель- писатель интереса он не представляет. Древнеримские философы были глубже, как ни странно, хотя лично я их терпеть не мог за их демократичность. А из политических мыслителей мне ближе всех Артюр Жозеф де Гобино (теоретик чистого расизма) и Адольф Гитлер (теоретик расизма, сочетанного с социал- дарвинизмом), кстати, последний лучше всех марксистов объяснил суть марксизма...
15:33 15.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> А из политических мыслителей мне ближе всех Артюр Жозеф де Гобино (теоретик чистого расизма) и Адольф Гитлер (теоретик расизма, сочетанного с социал- дарвинизмом), кстати, последний лучше всех марксистов объяснил суть марксизма...
Вы вроде как уверены что при Гитлере были бы при нём Гебельсом Что-то не похоже что в данный момент вы не входите в разряд плибеев. Могу посоветовать при вашем любимом Гитлере оказатся в Освенцыме и там читать свои речи перед сожженим, а меня увольте от этой бредятины.
06:40 16.11.2012
qwqwqw писал(а) в ответ на :
> Вы вроде как уверены что при Гитлере были бы при нём Гебельсом
Отнюдь.qwqwqw писал(а) в ответ на :
> Что-то не похоже что в данный момент вы не входите в разряд плибеев.
Я русский, а значит я приндлежу высшей нации.qwqwqw писал(а) в ответ на :
> Могу посоветовать при вашем любимом Гитлере оказатся в Освенцыме и там читать свои речи перед сожженим, а меня увольте от этой бредятины.
Гитлер мне интересен как политик и мыслитель, как полководец, но он был нашим врагом, и то что наши надрали немцам задницу- есть хорошо.
11:10 16.11.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Каким должно быть образование?
Смотря для кого? Для путинского режима надо чтобы оно было минимальным, тогда легче управлять стадом баранов идущих на убой.
16:16 16.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Гитлер мне интересен как политик и мыслитель, как полководец, но он был нашим врагом, и то что наши надрали немцам задницу- есть хорошо.
Но это же уровень как ,,переводчик с собачьего,, по TV. Интересно но не очень, приметивно, как обучение первокласников. Даже если всё население земли- животные, дрессеровка, приметивное дело. Ведь заслуга Гитлера не в его таланте, а в теневой поддержке и вложенных в него деньгах. Всё что он писал по моему достаточно банально Работает по принципу , в унисон быдла, лиж- бы не навредить планам.
> человек с каменным лицом писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер мне интересен как политик и мыслитель, как полководец, но он был нашим врагом, и то что наши надрали немцам задницу- есть хорошо.
> Но это же уровень как ,,переводчик с собачьего,, по TV. Интересно но не очень, > приметивно, как обучение первокласников. Даже если всё население земли- > животные, дрессеровка, приметивное дело. Ведь заслуга Гитлера не в его
> таланте, а в теневой поддержке и вложенных в него деньгах. Всё что он писал по моему > достаточно банально Работает по принципу , в унисон быдла, лиж- бы не навредить > планам.
И денег не очень много влоёiли и поддержка слабая. (почитайте Алана Булока)
12:21 18.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> И денег не очень много влоёiли и поддержка слабая. (почитайте Алана Булока)
обязательно начну, правда как пойдёт, не знаю. До сего момента у меня убеждение, что Гитлер, это продолжение английской экспансии, логика, - откуда нищая германия берёт такие ресурсы? Некоторые разработки железа и другие на виду и их мало, но их никто не уничтожает итд итп. Да и ,,нежданное нападение на россию,, при совмесно взятой польше. Но попробую почитать....
> обязательно начну, правда как пойдёт, не знаю. До сего момента > у меня убеждение, что Гитлер, это продолжение английской экспансии, > логика, - откуда нищая германия берёт такие ресурсы? Некоторые разработки
> железа и другие на виду и их мало, но их никто не уничтожает итд итп. > Да и ,,нежданное нападение на россию,, при совмесно взятой польше. > Но попробую почитать....
В некоторых источниках я натыкался на то, что Гитлера спонсировали англичане и на то, что фюрер был коррупционером и жадным до денег, но большинство источников опровергает такие ерсии, да и на фотографиях он одет, если честно, не очень- то и богато, так- что тыбрить деньги- вряд- ли он этим занимался. Даж не вряд- ли, а однозначно- нет. Что до англичан, им смысла не было спонсировать Гитлера. Не из- за его агрессии, а из- за того, что из этого не было- бы выгод. В экономике он был слабоват.
