Наши мелкие воришки – плагиаторы (они среди нас)))
ИОВ
8 383 08:49 27.10.2011
Таки здесь начало входить в моду заниматься копированием всё и вся, и везде . При этом – не указывают ни автора, ни места, откуда взяли, даже скобки не ставят. Видать славы жаждут. Таки прославим их братия в этой теме.
Значить так… – всех кого поймали с плагиатом заносите сюда – ник плагиатора и ссылка на тему, где он пойман в воровстве, и ссылка на первоисточник, откуда он спёр..."свою славу".)))
ЗЫ
Троллей прошу не беспкоить эту тему.)))
08:55 27.10.2011
Таки первым здесь отметим некого «Коля К».
Украл полностью статью.
«Кто-то может возразить мне, что на самом деле Запад в ряде случаев закрывает глаза на несоблюдение демократических норм отдельными странами. В конце концов, сотрудничает же Запад с некоторыми монархиями, а более далёкого от демократии устройства общества трудно себе представить. Я пока не стану спорить с этим утверждением, но позволю себе обратить ваше внимание на ключевой момент - Запад успешно сотрудничает с недемократическими странами, когда это выгодно Западу и делает это только до поры для времени. Мы еще вернемся к этому позже…»
Источник откуда он украл - -
«Кто-то может возразить мне, что на самом деле Запад в ряде случаев закрывает глаза на несоблюдение демократических норм отдельными странами. В конце концов, сотрудничает же Запад с некоторыми монархиями, а более далёкого от демократии устройства общества трудно себе представить. Я пока не стану спорить с этим утверждением, но позволю себе обратить ваше внимание на ключевой момент - Запад успешно сотрудничает с недемократическими странами, когда это выгодно Западу и делает это только до поры для времени. Мы еще вернемся к этому позже.»
09:04 27.10.2011
Следующий…некто «Кавказский Еврей» (Цыган).
Украл целую статью, не заметив даже того, что при плагиате изменил пол.)
«Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации. Увидела экономическую статью про туризм и обрадовалась - ну наконец-то появляется серьезный анализ вместо чисто популистских лозунг - даешь… И осмелилась сама написать чисто теоретическую экономическую статью….»
Обворовал некую «ёлку», в жёлтых штанах, из… ---
«Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации. Увидела экономическую статью про туризм и обрадовалась - ну наконец-то появляется серьезный анализ вместо чисто популистских лозунг - даешь… И осмелилась сама написать чисто теоретическую экономическую статью.»
10:48 27.10.2011
ИОВ писал(а)
> Таки здесь начало входить в моду заниматься > копированием всё и вся, и везде .
Ты правильную тему поднял. Только я чуть доверну, порассуждаю немного. Хотя бы исходя из того, что грош цена любому наказанию или «доске позора», коль наказуемый не понимает в чем суть казни.
А ведь действительно – что человек украл? Денег, или каких других прибылей, он от этого не получил. Слава? Так то на три секунды, пока ты не погуглишь... В чем прикол?
Ну, вот угнал, допустим, пацаненок машину. Не на продажу угнал, а так, покататься. Поездил чуток и в целости бросил.
За такие «шалости» наказывают, но ведь, по сути, то вроде и не за что. Ну, пожег пару литров бензина и что с того? Вреда то особого он не сделал, но тут «собственность». Не тронь!
А как быть с информацией? Она ведь по природе своей требует распространения. Так вроде плагиатор полезное дело делает. Способствует, так сказать.
Бывает ведь и автоплагиат, который вызывает некоторое неприятие.
Как пример. Я небольшой знаток творчества Лукьяненко, так кое-что почитывал, чтоб быть в курсе. Но вот когда я прочел его опус имени Каддафи, то возникло ощущение, что основные «ходы» опуса своего он уже где-то иллюминировал.
И именно сам «маэстро» писал и ни у кого не спирал. Но все одно возникло чувство некоторой гадливости. Как будто обманули в чем-то. Понебрежничал «мэтр». «Прихватить» тут не за что, но неприятие все-таки возникает.
Так что же все-таки крадет форумный плагиатор?
Как мнение. Он крадет наше время и удовольствие от беседы.
Если автор концепции желает что-то высказать, то с ним можно поговорить, можно «довернуть». Или свое восприятие материала скорректировать, или автора в чем-то переубедить. Обоим польза будет и автору и тебе.
А с плагиатором что? С ним ведь говорить бесполезно и неинтересно.
Он ведь мысль автора чаще всего не понял и объяснить не может. Так, на «красивые» словеса кинулся и блестяшками потрясает.
Во что обращается такое цитирование? А в привычное русло перетекает.
В ксенофобский бред, в иллюзорные представления. В то, что плагиатору доступно в силу его почти высокой культуры.
Фактически любой плагиат – это приглашение к флейму.
Мы все разные и это хорошо.
Пока персонаж учится и развивается – он интересен.
Но если человек изо дня в день заказывает в столовой дежурные щи, то рестораном этой забегаловке не стать никогда.
Ну, вот как-то так.
13:24 27.10.2011
Ладно - а прикинем ДРУГОЙ вариант поведения: человек даёт кучу ссылок - сам, при этом, эти документы явно не прочитав... Он, конечно, не "плагиатор" - но как-то же надо назвать и такое поведение?
13:29 27.10.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Украл полностью статью.
А вы, товарищ, вдвойне украли... Коля украл, а Вы у Коли украли... Плагиат в двойном размере... А если без шуток, то: новости тоже на этом сайте размещают и обсуждают, это тоже плагиат по вашему?..
14:01 27.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> новости тоже на этом сайте размещают и обсуждают, это тоже плагиат по вашему?..
Угу... а (парадокс из реальной жизни, кстати) чем считается ли надпись "Продукты" на магазине: "рекламой" (как утверждает налоговая) - или "информацией" (как утверждает главбух магазина)? Хорошо, что Михалков в этом споре участия не принимает (по причине незнания об оном) - иначе однозначно назвал бы "плагиатом" и потребовал "авторские отчисления"!
15:55 27.10.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Но если человек изо дня в день заказывает в столовой дежурные щи, то рестораном этой забегаловке не стать никогда.
Эпиграф. ( …и даже в золотом унитазе – обычное...человеческое дерьмо...но престиж-то...престиж какой..))
Прошлым летом, зайдя в книжный магазин, случайно увидел томик Е. Шварца (Избранное). Оказалось, что он уценён (цена 60 рублей), выпущен в 1998-мом и…пролежав на полке более десяти лет…я доволен, он теперь мой))). У Шварца к пьесе «Тень» интересный эпиграф. (привожу его ниже)
« ...И ученый рассердился не столько потому, что тень ушла от него, сколько потому, что вспомнил известную историю о человеке без тени, которую знали все и каждый на его родине. Вернись он теперь домой и расскажи свою историю, все сказали бы, что он пустился подражать другим... Г.-Х. Андерсен. "Тень".
Чужой сюжет как бы вошел в мою плоть и кровь, я пересоздал его и тогда только выпустил в свет. Г.-Х. Андерсен. "Сказка моей жизни", глава VIII.»
Так что, с «плагиатом»…хитро всё…вольный перевод или вольное понимание (сегодня, в сегодняшней ситуации)… Но ведь чётко дал понять – сюжет-то взят у Андерсена. Вот вам и «собственность».)
В ответ на Ваш пост хотел написать что-то этакое, остренькое – о собственности и совковых хвостах, которые (хвосты) «помогают» нам «понимать» собственность…но к чему. Ведь мы порой понимаем друг друга с полуслова ( как... в «Тени» Шварца). А энти… «прославленные»…Таки один «сказки» начал писать, больше похожие на протоколы участкового, а другой…поди всю домашнюю лаврушу себе на венок (лавровый) извёл, поди щи без лаврушки... ест. Таки читатели - мы... Не Бог даёт святость, а люди, таки освятим «святой» водой местное пристанище…что б не искать потом … «днем с огнём…»)))
16:03 27.10.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> А вы, товарищ, вдвойне украли... Коля украл, а Вы у Коли украли... Плагиат в двойном размере... А если без шуток, то: новости тоже на этом сайте размещают и обсуждают, это тоже плагиат по вашему?..
Таки Вы начинаете «обсуждать» новость с… – « Моя жена…Моя тёща…», то есть указываете на ту «сороку», которая Вам что-то принесла на хвосте. В крайнем случае Вы говорите – «Говорят, что…» или «… ходят слухи тут и там…» (помните у Высоцкого)))
