> ...10 февраля 2011 г. ,государственный
> обвинитель Ткач Н.А. потребовал
> вынесения обвинительного приговора для
> П.Евтушенко...,за угон фактически
> собственного автомобиля, прокурор
> затребовала - 7-мь лет лишения свободы...
>
> По мнению прокурора П.Евтушенко должен
> быть осужден к 7-ми годам лишения
> свободы, на основании единственного
> аргумента в пользу обвинения - "личности
> подсудимого". Этого довода, по мнению
> прокурора ,достаточно для вынесения
> сурового приговора !!!!!
>
> Требование прокурора вызвало "шок".
> Защитник П.Евтушенко заявил о том, что
> сам факт обвинения свидетельствует о
> полной профессиональной
> некомпетентности как органов следствия ,
> так и, государственного обвинения...
>
> "...Что происходит с нашим правосудием...??
> ?
>
> Мать подзащитного не обращалась с
> заявлением об угоне, и не сообщала ни
> следствию , ни суду о том, что у нее угоняли
> автомобиль..
>
> Она сообщает о том,что автомобиль
> приобретен на совместные с сыном деньги,
> и сын является равноправным владельцем
> автомобиля.
>
> Более того, мать возмутил , и продолжает
> возмущать тот факт , что против ее воли -
> ее признают потерпевшей у родного,
> любимого сына.
>
> Мать неоднократно обращалась с жалобами
> по поводу того ,что ее нагло делают
> потерпевшей , и врагом родного сына...
>
> И вот, прокурор все же открыла, истинный
> смысл обвинения, заявив о том, что мой
> подзащитный должен быть признан
> виновным , и отбыть наказание в виде 7-ми
> лет лишения свободы - только,- "исходя из
> личности подсудимого...", при этом оставив
> тайной для всех, что подразумевается под
> данной формулировкой... (из материалов
> дела следует,что "личность" подзащитного
> характеризуется положительно и по месту
> работы, и по месту жительства)
>
> Подводя итог своего выступления защитник
> обратил внимание суда на то,что если "
> кто-то" задался целью обязательно "
> посадить" П . Евтушенко, то делать это
> нужно в рамках Норм Закона и Морали...
>
> В данном случае грубо нарушаются и Закон
> , и Мораль."
>