Президент считает, что вялотекущим процессам в России надо придать драйв. Как говорят в авторитетных кругах, базара нет, надо. А как без базара, когда кругом рынок? После страшных испытаний войны (1941-1945 гг.) у нас ежегодно снижались цены. Через семь лет–конец голодухе!– на столы в общепите большими тарелками выставили бесплатный хлеб. Сейчас, вне дома, даже «пи-пи» ребенку надо оплачивать. В отличие от обычных человеческих отношений такое отношение к маленькому Человеку назвали рыночным. Нашим умельцам что блоху подковать, что капитализм спроворить. Фармакопейщики, например, с густой сетью аптек. Тоннами препаратов и фальшивок орудуют. До 700% прибыли из нас высасывают. Им капитал, нам–фармагеддон. Рафинад рынка–банки. Ничего не производя, делают деньги из наших денег. «Жнут там, где не сеяли» (Евангелие). Банков сейчас вдоль по Питерской, Тверской, Ямской, по России не меньше аптек. Их «маржа» (разница между «купи-продай») по русски просто лихва (того же корня, что лихоимство, лиходейство и др.). В порожденной банками лихоманке с кредитами они наловчились драть с заемщика до 500 % годовых! Лихвачи! В Библии, Коране, классической литературе ростовщиков и менял относят к нижней страте общества наравне с ворами, мошенниками, бандитами. И у нас есть кого пригвоздить к доске ударников капиталистического труда.
Официоз кукует что скажут хозяева. Без всей правды, как в лесу с кукушками без компаса. В мировых рейтингах по продолжительности жизни, индексу Джини (разнице доходов богатых и бедных), другим показателям социального плана мы за 20 лет пролетели номер 100, опускаемся в аутсайдеры. Если по продаже сырья мы в мире на первой позиции, а по продолжительности жизни катимся к двухсотой, то какой смысл имеет разбазаривание НАШИХ национальных богатств? Не знаем–одно. Не думаем–другое. Знаем, не думаем, молчим–значит согласны. Собака укусила человека – не ново. Человек собаку – сенсация. В рыночное лихолетье мусорки освоили люди, конкурирующие с бездомными собаками. Близкий мне поэт сказал: «Царь природы доказал, однако, Что еще не вовсе одичал: Встал не четвереньки возле бака И страшней собаки зарычал. Стой в сторонке, псина, да не вякай, И клыки оскаливать не смей, Где тебе соперничать с дворнягой, Вышедшей в собаки из людей?!» Сенсация? Увы, обозвали «маргиналами» и успокоились. Отверженные. У нас на мусорках целая субкультура Homosapiens, не выдержавших ЕГЭ по нормативам МРОТ, пенсиям, пособиям, ЖКХ… наглядный пример индексу Джини с астрономическим гастрономическим отличием от Абрамовичей.
Где национальная идея? Властители умов сетуют, вся беда, мол, в том, что нет у нас национальной идеи. Но свято место пусто не бывает. Около казенного пирога фонтаны идей. Минздравсоцразвития (Т. Голикова) предлагает еще увеличить социальный налог, урезать выплаты по больничным листам, увеличить допенсионный стаж… Сто раз за последние года два костерили Т. Голикову в СМИ за новации, несовместимые с нашим здоровьем и социальным развитием. И что? Остается заурядной бизнесвумен с незаурядными возможностями в подвластной ей сфере – министр. Минфин (А. Кудрин). Стабфонд хотя бы. Во-первых, это вагон ничем не обеспеченных зеленых бумажек в обмен на эшелоны наших реальных богатств. Во-вторых, разница между грошовой ценой печатанья этих бумажек и значением напечатанных на них цифр (тысячепроцентная выгода печатальщика). Оставить хранить это добро там, где его напечатали, для процветания печатальщика – это три. Мудрено. Сейчас ведомство озабочено избыточной (как она считают) у нас рабочей силой с рецептом массовых увольнений; как ловчее выкинуть из бюджета бюджетников… Министерство образования и науки (А. Фурсенко). Притча во языцех идея, противная Основному Закону, сделать образование платным. Минэкономразвития (Э.Набиуллина). Лейтмотив: частный собственник эффективнее государственного. Идея: наши 30% приватизации удвоить, довести до американского уровня. Тогда и будет нам счастье. Однако… Одна и та же кукуруза в Крыму и на Чукотке – убедились – не одно и тоже. Ну, давайте проведем опыт на людях. Предпишем чукчам, кто спорит, практичные в своем роде набедренные повязки папуасов. Кузькина мать это будет для Чукотки. Как в Америке с индейцами и бизонами, на земле которых устроились янки. У дорожников идея две известных наших беды - дураки и дороги – объединить в одну, сделать дороги платными. И домодедовская трагедия показала, что в наших коммуникациях на первом месте не люди, а деньги; лесное ведомство с идеей экономии на лесниках ярко продемонстрировало экономический эффект на лесных пожарах 2010 года; ВТО; Дюжина мегаполисов … Рассмотрим поближе идею экономического развития по Э. Набиуллиной. Известно кто, как, с какими бонусами прихватил госсобственность на первой волне приватизации. Знаем какую беспомощность в кризис показали эти, чующие только лихву, фантомы (сдулись бы без щедрой подкачки из госбюджета). Со свечкой расхлебываем чубайсизацию нашей Великой электроэнергетики. Этих фантомасов, величая их «эффективными менеджерами», г-жа министр прочит нам двигателями нашего экономического развития? А главное, по Конституции в нашем социальном государстве государственная – это общенародная собственность. Что такое отчуждение, разбазаривание её, не спросив собственника – народ? О коррупции промолчим.
Ни один из этих «новаторов» не Ганди в шлепанцах по Дели. Иномарочное кресло с мигалкой на крыше, сотни лошадей в упряжке. Пос-с-сторонись! Исследования РАН показали, что ни одного звена, заслуживающего доверия, в системе управления России не осталось. Что нас ждет с таким идейным центром? Кто-нибудь пробовал спрогнозировать что из этих вместе взятых «хотели как лучше» получится? Кузькина мать на всю Россию получится, вот что. Не ведают что творят? Тогда полбеды.
Глобализация Беда, если это функционеры концепции «золотого миллиарда» и марионетки «долларовой дипломатии». Сомневаться в реальности этой концепции не приходится. Как само собой разумеющееся, озвучивает её часть «железная леди» Маргарет Тэтчер. Определено, что для России достаточно население миллионов пятнадцать. Обслуживать, понятно, сырьевой сектор (не посылать же для этого лордов, пэров, сэров в нашу тайгу, тундру, на Колыму). Чем эта концепция отличается от концепции известного раскройщика земель и народов Адольфа Гитлера? Тогда другие смыслы. Что такое «рыночная экономика»? Есть экономики без рынка? Или в «рыночной» в отличие от нормальной экономики продается и покупается абсолютно всё, ничего человеческого? • «Рыночная экономика» - их троянский конь в наши пределы. • ВТО – ворота для вывоза от нас сырья и сбагриванья нам их продуктов-товаров. • Банки – инструмент перевоплощения наших богатств в самый ликвидный эквивалент – деньги с перекачкой их за бугор для обустройства там жаждущих приобщиться к «золотому миллиарду». • Стабфонд – это СТРАХфонд, задумавшей сбежать туда же – простите за выражение – элиты. • Население страны в дюжине мегаполисов – это племя оторванных от земли генетически модифицированных человекообразных, готовых в производственном чаду по гудку, свистку (просто клейменых микрочипами) на трудовые подвиги во имя … Чего? • Социальная политика – это рыночные отношения к своему народу, как к источнику личного обогащения.
Концепция «золотого миллиарда» - это кузькина мать нам глобального масштаба. Исчезновение России с глобуса. Что делать? Для начала – на войне, как на войне – надо своим лихвачам всех мастей показать кузькину мать в информационном поле. Россия. Какая национальная идея понятней.
Дрейф или Драйв?
Эко - дом. Экономика – управление хозяйством. Если от SUPERрыночных отношений житья уже нет, убирать надо этот SUPER из нашего дома. Естественно же, если собака крутит хвостом, а не хвост собакой. О стремительном социальном прогрессе в СССР после тяжелейшей войны говорили. В США во время Великой Депрессии (1929-1935гг.) Президент Ф. Рузвельт - для начала закрыв банки - провел масштабные экономические реформы в поддержку производства. За два года с великой и ужасной депрессией распрощались. Китай. За те же 20 лет коммунистической идеологии не изменил. От одной формы собственности к противоположной не шарахнулся. Стал лидером мировой экономики. Экономический рычаг – ссудный процент. У них он отрицательный (- 10 %). Понятно почему в мире нет дефицита китайских товаров, а в Китае нет дефицита денег? Не в форме, значит, суть, а в содержании. СССР, США, Китай. Нужны еще примеры, как державы после тяжелейших испытаний встают на ноги? При всех различиях есть и общее. Предводители. Лучше Лев у баранов, чем баран у львов. Проверено.
Закон: система без управления стремится к хаосу. Цель управления – равновесие. Как условие быть или не быть. Юпитер, сорвавшийся со своей орбиты и наезжающий на Землю – апокалипсис в солнечной системе. ХАМмер, презревший правила движения и наезжающий на малолитражки и пешеходов – апокалипсис в радиусе активности этого хама. Заглянул к нам в Иркутске на тренировку экс наш премьер-министр Сергей Кириенко. После тренировки прямо на татами устроили «круглый стол». Среди прочих вопросов спросили: «В чем у Вас, как у премьера, была главная проблема, почему не всё так получалось, как говорилось». Понимаете, говорит, сверху –Президент, Дума; снизу – народ; сбоку – олигархи, партии … не хватает этого … как бы сказать … - Единства воли? - Вот, нет единства воли. Мастер каратэ с концентрацией воли ладонью крушит стопу кирпичей. Геркулес, создав новое русло потоку, очищает авгиевы конюшни (свидетельство, кстати, его интеллектуальной мощи, не только физической). Есть возможности и у нас. По Конституции Президент является главой государства. То есть с правовой точки зрения принцип единства воли у нас легитимен. Ду-три-прочим-умвиратам в этой структуре управления места нет. Не менее важно другое. Наш Законодатель - Дума годами не всегда понятно о чем думает. Президент вправе издавать Указы и Распоряжения, обязательные для исполнения на всей территории России. Законный механизм оперативной, например, очистки двадцатилетней конюшни монструозного коня – «рыночной экономики». Не давать ответ вызовам рынка – безответственно. Драйв – в теннисе удар по мячу, придающий ему вращение в полете. Дрейф или Драйв? Дрейфить или завернуть извращения «рыночной экономики» туда, откуда нам это подбросили? Звездануть. Времени на выбор у нас, как у «Титаника» с айсбергом на виду.
Марат Портнягин E-mail: mport2009@ramblerru
15:28 02.02.2011
"Уж сколько раз твердили миру...": НЕТ такого понятия, как "РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА" - оксюморон это (похлеще, чем "горячий лёд" и "холодный пламень" - эти понятия давно уже обрели соответствующие их названиям сущности)!
Поясняю для непонятливых: "Экономика" - это "ведение домашнего хозяйства" (по-гречески ежели выражаться). Занятие это - зело древнее (древнее даже "древнейшей професии"), достойное всяческого уважения - и КАТЕГОРИЧЕСКИ отвергающее "рыночность" именно как явление! В самом деле: в жилище (пещере, чуме, доме, квартире, особняке...) есть ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество еды - и хозяйке ("экономке") надо кормить ею ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество людей (род, племя, семью...) ДО СЛЕДУЮЩЕГО ПОСТУПЛЕНИЯ ПРОДУКТОВ (осень придёт - урожай соберём, мужики - с охоты мяса принесут, корова отелится - с молочком будем...). Позволить обществу прожить на ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсах НЕОГРАНИЧЕННОЕ время - вот смысл "экономики", её "альфа" и "омега"! "Рыночные" же отношения (не "экономика" - а именно "отношения"!) возникают, как правило, на стыке "экономик": сошлись на ярмарке две "родовых экономики" - и поменяли (к обоюдному удовольствию) дюжину козьих шкур на кулёк соли. Год назад (на этом же месте) за ту же "дюжину шкур" можно было получить лишь "пару наконечников для стрел" (ну не пришли "соляные купцы" в том году на торг - и не появился товар "соль" на "рынке")... будет ли обмениваться "кулёк соли" в СЛЕДУЮЩЕМ году на "два наконечника для стрел" - НИКТО ЗАРАНЕЕ СКАЗАТЬ НЕ СМОЖЕТ! Вот эта самая "непредсказуемость соотношения количества предложенных к обмену товаров" - и есть "РЫНОК"в, так сказать, его "чистейшем виде"! "Экономика" же ВСЕГДА стремится обезопасить себя (охваченный её заботой социум... "общество" - ежели для непонятливых) от подобных "непредсказуемостей" - и потому ВСЕМИ СИЛАМИ РАЗВИВАЕТ "ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ПРЕДСКАЗУЕМЫМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ"! Т.е.: "собирательство" АКТИВНО вытесняется "регулярным земледелием", "охота" (та, от которой ЖИЗНЬ общества зависит - а не та, которая от скуки) - "скотоводством"... Плановость ВСЕМИ СИЛАМИ распространяется обществом на ВСЕ области человеческой деятельности (даже - на "изобретательство"!) - и места "рыночным отношениям" остаётся всё меньше и меньше! В самом-то деле: "сотрудничество" ВСЕГДА выгоднее "конкуренции" даже на энергетическом уровне: СОВМЕСТНОЕ обоюдовыгодное использование набора ресурсов - всегда выгоднее "ВОЙНЫ ЗА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ОБЛАДАНИЕ этими ресурсами"... а вот "конкуренция" как раз и подразумевает "постоянную войну, истощающую ресурсы, ради которых эта война, собственно, и ведётся"!
