Важность Правильной Терминологии ! СГУ или СНГУ ?!
sameps
6 401 21:19 05.12.2012
Важность Правильной Терминологии ! СГУ или СНГУ ?!
Наконец-то мне пришло в голову ( Слава Б-гу ! ) Правильное название : СНГУ - Система Народно Государственного Устройства ! Старый, общепринятый термин - СГУ - Система Государственного Устройства не отражает Адекватно то, что мы хотим получить в результате ! Название – СНГУ, во-первых, подчёркивает Необходимость Главенства Народа над Государством ( Н стоит перед Г ), а, во-вторых, не умаляет также Важности Института Государства, если Государство ( Госаппарат ) не выходит за рамки своего Естественного Предназначения : Защита граждан от Внешних и Внутренних врагов !
Когда мы говорим : СГУ, то в подсознании отпечатывается : Государство всему голова, а Народу необходимо находиться у него в полном подчинении ! Когда же мы говорим : СНГУ, то в подсознании отпечатывается : Народ всему голова, а Государству необходимо находиться у него в полном подчинении !
Впервые в Истории эту проблему поставил и разрешил Гений Человечества - Муаммар Каддафи ! См. – Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
Копирую здесь мою предыдущую тему :
Легитимно ли существование Естественных Монополий в руках Государства ?!
Попробуем откинуть все "научные" концепции и будем опираться только на Здравый Смысл ! Если мы примем за аксиому ( в отличие от анархистов ), что Государство, всё-таки, необходимо для выполнения его главных функций : Защиты Страны и Народа от Внешних и Внутренних врагов, то есть, для содержания Армии, Полиции и ВПК ( а для этого требуются огромные средства ), то отсюда, естественно, вытекает, что оно должно откуда-то черпать эти средства ! Отсюда, в свою очередь, естественно, вытекают следующие вопросы : 1. Какая Государственная собственность легитимна для извлечения прибыли, а какая нет ? 2. Какие налоги легитимны, а какие нет ? 3. Какая собственность в Принципе не легитимна для частных лиц ?
В чём здесь заключается противоречие ? Здравый Смысл говорит, что Армия, Полиция, ВПК, Электро- и Водо- Снабжение, Почта, Железнодорожный и Воздушный Транспорт, Общественный Транспорт в городах и на междугородних линиях, Автомагистрали и дороги (прибыль извлекается за счёт платы за автостоянку и билетов на общественном транспорте ), Нефтяные и Газовые Месторождения должны на 100 %-ов находиться в руках Государства и вся Прибыль от них должна идти в Казну ( то есть, на содержание Армии, Полиции и ВПК ) ! Но, признавая Необходимость Естественных Монополий ( ЕМ ), тем самым мы признаём Необходимость плодить Бюрократический Аппарат, что является отрицательным явлением ! Думается, что при Истинном Самоконтроле Народа и ИНС по Муаммару Каддафи – это не страшно ! См. – Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
Надо признать, что Бюрократический Аппарат ЕМ входит в тот Минимум Миниморум Бюрократов, необходимый для Существования Государства ! Причём, это такие Бюрократы, которые ни в коей мере не касаются Частной Жизни Граждан, как это происходит сегодня, когда Госаппарат – это Монстр, подавляющий всё живое ! Вот краткий перечень этих Паразитических и Вредоносных Государственных Служб : Министерство Образования, Институт ЮЮ, Парламент ( де Факто – это также Госслужащие, то есть, Бюрократы ), Государственное Судопроизводство, ЦБ, Социальная Служба, Министерство Здравоохранения ( с Принудительным Психиатрическим "лечением" ), Спецслужбы, призванные выявлять граждан, отклоняющихся от "правильного" образа мыслей и устраивать им Автомобильные катастрофы или направлять на Принудительное Психиатрическое "лечение" ! При этом Монополии Государства, традиционно считающиеся самыми естественными : ЦБ ( Монополия Государства на Производство Денег ), Министерство Образования ( Монополия Государства на Воспитание и Образование Подрастающих поколений ), Парламент (Монополия Государства на Производство Законодательства ), Государственное Судопроизводство ( Монополия Государства на Справедливость ), Социальная Служба ( Монополия Государства на Благотворительность ), Министерство Здравоохранения ( Монополия Государства на лечение граждан ), Не имеют под собой Абсолютно Никаких Объективных оснований и аргументов ! Единственный "аргумент" состоит в том, что эти Государственные Монополии дают в руки тем, кто стоит над Государством, Действенные Инструменты для Превращения людей в Послушных Рабов и Био Роботов ! Почему, например, Нефтяные и Газовые Месторождения должны на 100 %-ов находиться в руках Государства и их нельзя отдавать в частные руки ?! По той простой причине, что Земля и Природные Богатства Страны – это Достояние Народа ( ПЗПБСДН – Принцип - Земля и Природные Богатства Страны – это Достояние Народа ) ! И нахождение их в частном владении – это Совершенно Явное Обворовывание Народа и Глобальная Афёра ! Муаммар Каддафи Тысячу раз был прав, когда Национализировал Нефтяные Месторождения ! Государство может заказать частным фирмам строительство Нефтяных вышек, бурение скважин, строительство Газопроводов и расплачивается с ними из Казны. Но после этого они должны перейти в собственность Государства ! То же самое с Армией, Полицией, ВПК, Почтой, Железнодорожным и Воздушным Транспортом, Автомагистралями и дорогами : Государство может заказать частным фирмам строительство зданий для Армии, Полиции, ВПК, строительство Почтамтов, Самолётов, Аэропортов, Железных дорог, поездов, Железнодорожных станций, Автомагистралей, дорог, автостоянок. Государство расплачивается с ними из Казны. Но после этого они должны перейти в собственность Государства ! Что же с Землёй под Сельскохозяйственные угодья и с Приисками Полезных ископаемых и Драгметаллов ? Думаю, что правильным решением здесь является Теория Генри Джорджа : допустимо частное владение, но с Адекватным Возмещением Народу за это Владение в виде Налога ! См. – 11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю.
Каков же ответ на вопрос : Какие налоги легитимны, а какие нет ? Мне представляется правильным также ответ Генри Джорджа на этот вопрос : Единственный Легитимный налог – это Налог на землю и Прииски Полезных ископаемых и Драгметаллов ! Все остальные налоги должны быть просто Запрещены Конституционно !
См. – 12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
14. Эпштейн Шмуэль. Идеальное Государство.
P. S. – Хочу подчеркнуть, что при всём моём Глубочайшем Уважении к Великим Экономистам XX-го века – Мизесу и Ротбарду, я расхожусь с ними по вопросу ЕМ. Только за то, что они осветили Миру вопрос Денег и ДБС, им следует поставить Золотой памятник, а Человечество должно быть обязано им Вечной Благодарностью !
Хочу ещё отметить, что с Концепциями Системы Государственного Устройства Мизеса и Ротбарда я также не согласен. Мизес считал, что Партийно Парламентская Система – это единственная альтернатива Тоталитаризму. См. – В чём величие Муаммара Каддафи ? ………………………………… А Ротбард Анархокапиталист, что я также считаю ошибочным.
Не могу согласиться также с тем, что Мизес возвращение к Золотому Стандарту считает вполне достаточной мерой. Я же считаю, что Необходим ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) и с Обязательной Экспроприацией Сворованных у Человечества, посредством Глобальной Всепланетной Афёры ( ( ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система, ИИАМДБС - Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система, ), Богатств ( драгметаллов, земли, рудников, Нефтяных и Газовыех Месторождений, ЕМ, корпораций и т. д. ) Паханами Сатанистского НМП (Акционерами ФРС) и Справедливого Распределения Всех Экспроприированных Богатств между Ограбленными Народами Мира !
Вопрос на засыпку : Кого следует считать более Правым в Экономике : того, кто стоит за ПСМРДАЗА и Отмену Всех Налогов, кроме земельного или того, кто считает необходимым поощрять и поддерживать Глобальный Аферизм, выкачивающий все народные богатства, а Народ ( в том числе и предпринимателей – производителей ) Задавливать Неимоверным количеством налогов и Плодить Разрастающийся без конца и края Паразитический и Вредоносный Бюрократический Аппарат ?!
21:25 05.12.2012
sameps писал(а) в ответ на :
> Важность Правильной Терминологии ! СГУ или СНГУ ?!
А вам не кажется,что государство не всегда должно идти на уступки народу? Что должны быть нормы,чтобы и человек трудился и государство не было в долгах как в шелках?
>> Важность Правильной Терминологии ! СГУ или СНГУ ?!
> > А вам не кажется,что государство не всегда должно идти на уступки народу? > Что должны быть нормы,чтобы и человек трудился и государство не было в долгах как в шелках?
Например мне кажется, что этатизм есть один из столпов того самого фашизма, к которому российские либералы совершенно непонятно почему выражают крайнюю неприязнь.
18:57 09.12.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Важность Правильной Терминологии ! СГУ или СНГУ ?!
>А вам не кажется,что государство не всегда должно идти на уступки народу? > Что должны быть нормы,чтобы и человек трудился и государство не было в долгах как в шелках?
Моя главная мысль состоит в том, что если существует какой-то конфликт между госслужащими и предатавителями народа ( то есть, людьми, не получающими зарплату из Казны ), то разрешать этот конфликт должен Истинно Народный Суд ( Как это было в Великой Ливийской Джамахирии), а Не Совершенно Фальшивый Государственный Суд, превратившийся сегодня ( во всём Мире ) в Полнейшее Антиправосудие !
>>> Важность Правильной Терминологии ! СГУ или СНГУ ?!
>>
>> А вам не кажется,что государство не всегда должно идти на уступки народу? >> Что должны быть нормы,чтобы и человек трудился и государство не было в долгах как в шелках?
> > Например мне кажется, что этатизм есть один из столпов того самого фашизма, к которому российские либералы совершенно непонятно почему выражают крайнюю неприязнь.
Вот что я вычитал : Экономический словарь
ЭТАТИЗМ - идеология, которая абсолютизирует роль государства в развитии общества. Этатистская идеология предполагает огосударствление хозяйства: господство государственной собственности, всеохватывающее прямое административное регулирование экономики. Она означает сверхцентрализацию и бюрократизацию экономической и политической власти и управления. Этатистской официально назвалась экономическая система Турции в 1930-х гг. XX в. Фактически основные черты этатистской модели реализовались в фашистской Германии. По существу этатистской была до начала экономических реформ 1990-х гг. огосударствленная экономика бывшего СССР, стран Восточной Европы, некоторых стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.
Чувствуете, как ловко определяют современные словари : оказывается, это только " Этатистской официально назвалась экономическая система Турции в 1930-х гг. XX в. Фактически основные черты этатистской модели реализовались в фашистской Германии. По существу этатистской была до начала экономических реформ 1990-х гг. огосударствленная экономика бывшего СССР, стран Восточной Европы, некоторых стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. ", А в современных "развитых демократиях" этатизмом даже и не пахнет. Это в то время, когда пук-уть нельзя без разрешения государства !
20:21 09.12.2012
sameps писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Чувствуете, как ловко определяют современные словари : оказывается, это только > " Этатистской официально назвалась экономическая система Турции в 1930-х гг. XX в. Фактически основные черты этатистской модели реализовались в фашистской Германии. По существу этатистской была до начала экономических реформ 1990-х гг. огосударствленная экономика бывшего СССР, стран Восточной Европы, некоторых стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. ",
Все правильно там сказано. Только не упомянуто, что сейчас для этого существует глобализация - когда это самое государство, чья роль абсолютизируется, не совпадает ни по форме, ни по территории влияния с правительственными аппаратами отдельных стран. Одновременно везде и нигде. Зачем тут этатизм? Это уже отмерший рудимент, действующий только в странах третьего мира.
> > Все правильно там сказано. Только не упомянуто, что сейчас для этого существует глобализация - когда это самое государство, чья роль абсолютизируется, не совпадает ни по форме, ни по территории влияния с правительственными аппаратами отдельных стран. > Одновременно везде и нигде. Зачем тут этатизм? Это уже отмерший рудимент, действующий только в странах третьего мира.
Да, Глобализм НМП это покруче Этатизма, хотя сущность та же самая - Тоталитаризм !
