Здесь я вынужден согласиться с антисемитом Радиоинженером. Я тоже считаю, что Экономикс, к которой принадлежит Хазин, это лже наука. Но это не означает, что вообще всю Политэкономию надо выбросить на помойку. Иначе некому было бы развенчать Экономикс. Думаю, что абсолютной истины в Политэкономии до сих пор не достиг никто. Но есть действительно серьёзные политэкономы, которые подошли к ней очень близко. В частности - Мизес, Ротбард, Хюльсман и ещё некоторые из австрийской школы Политэкономии.Никто из них Нобеля не получил.
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. Там приведены ссылки на них. ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
ГОСКАПИТАЛИЗМ - это ХИМЕРА и НАДУВАТЕЛЬСТВО !
ДАВИД ЮМ. О ДЕНЬГАХ
ДАВИД ЮМ. О ТОРГОВЛЕ
ДАВИД ЮМ /О ПРОЦЕНТЕ
Два великих политэконома XX века – Мизес и Ротбард
Трое самых полезных служителей НМП и главных змеев-искусителей XX века – Кейнс, Хайек и Фридман ( все лауреаты Нобеля ).
Главная причина, вследствие которой мир отказался от стандарта на драгметаллах и свободного рынка денег – это оглупление всего человечества.
Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
ПМВССЗН – Принцип Максимально Возможно Справедливой Системы Земельного Налога.
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
Изобрёл её вполне конкретный человек -- великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие. Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор. Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.
Смотрите - ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
Объявим войну \"мировому правительству\" (Ротшильды, Рокфеллеры)
Редактировать МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА.
МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА. Лучшим введением в эту тему может служить книга - ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
А также мой подфорум - Цивилизация или НМП
Редактировать Цитировать 02.07.2009 в 13:18 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ ! ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ !
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ ! Прошу высказываться.
МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА. Лучшим введением в эту тему может служить книга - ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
А также мой подфорум - Цивилизация или НМП
РАВЕНСТВО ИЛИ РАВНОПРАВИЕ !
Мошенничество, аферизм, произвол бюрократии, послушные суды, парламенты, диктат монополий - всё это признаки социализма. И это то, что мы сейчас имеем во всём мире. При нормальном капитализме мошенничество должно быть исключено совершенно. И если мы хотим прийти к нормальному капитализму, в первую очередь необходимо избавиться от Современной Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системы (ИИММДБС ) и заменить её естественной ДБС. Доводы сторонников капитализма остроумны, язвительны и почти неотразимы. Но почему-то душа противится согласиться с ними до конца. И думаю, что они были бы правы на 100 %, если бы подчеркнули необходимость полнейшего исключения мошенничества. Вот пример полемики на форуме libertynews.ru - *************************** SuperSanya Патриот А по поводу \"перераспределения денежных средств\" - а почемуу оно в принципе должно быть, это перераспределение? Если А работает и зарабатывает хорошо, а Б. - плохо, то почему А. должен чем-то обеспечивать Б.? По поводу здравоохранения - должна быть хорошо развитая система добровольного страхования, имхо, а вот всё остальное...
Государство должно НЕ МЕШАТЬ всем своим гражданам нормально зарабатывать. Коммунистические лозунги типа \"От каждого по способностям, каждому по потребностям\" себя не оправдывают.
Молоканов Виктор Патриот
[quote=\"SuperSanya\"]А по поводу \"перераспределения денежных средств\" - а почемуу оно в принципе должно быть, это перераспределение? Если А работает и зарабатывает хорошо, а Б. - плохо, то почему А. должен чем-то обеспечивать Б.?
Вы меня не поняли. Я очень хорошо работаю, но живу в Палассовке, папа мой слеарь, который достаточно много выпивает, и вообще у меня нет указательного пальца на правой руке (а я правша) смогу ли я заработать деньги сопоставимые с тем кто живет в Москве, папа его член совета директоров Лукойла, и здоров он на сто процентов? SuperSanya Патриот И вы считаете, что этот условный москвич должен кормить Вас и Вашего папу? Да еще чтоб папе было на что выпивать?
Я тоже далеко не миллионер, и даже не средний класс. Но считаю - раз я мало зарабатываю, в этом только моя вина. И никакой левый дядя мне ничего не должен. Oleg Администратор Богатства не распределяются! Они создаются. Создатель является собственником своего богатства, иначе он не стал бы его создавать.
Материальное вознаграждение, получаемое автором нового изобретения [или бизнесменом] пропорционально затраченной умственной энергии, — лишь малая доля ценности этого изобретения, пусть изобретатель и разбогател, стал миллионером. Но человек, работающий дворником на фабрике, где производят придуманную изобретателем вещь, получает колоссальные деньги — если соотнести заработную плату с умственными усилиями, затрачиваемыми им на его работу. То же самое верно для всех людей, находящихся между этими двумя точками, на всех уровнях притязаний и способностей. Человек, стоящий на вершине интеллектуальной пирамиды, дает больше всех тем, кто находится ниже его, а взамен не получает ничего, кроме материального вознаграждения. Другие не дают ему никакого интеллектуального бонуса, благодаря которому он смог бы эффективнее использовать свое рабочее время. Человек в самом низу безнадежно беспомощен и, предоставленный самому себе, умер бы голодной смертью. Он ничего не дает тем, кто стоит выше его, но получает бонус, плоды их деятельности. Такова по природе своей «конкуренция» между могучими и слабыми умами. Так выглядит «эксплуатация», из-за которой вы проклинаете сильных» («Атлант расправил плечи») Айн Рэнд Молоканов Виктор Патриот
у Вас просто мало опыта. Просто у некоторых в силу определенного положения в обществе в независимости от умений, трудолюбия, всегда будут деньги доставаться легче, чем самому трудолюбивому гению. Вы говорите, что человек всего может достичь сам. А я говорю что человек живущийй на окраине никогда не будет получать столько сколько москвич. Человек без глаз никогда не буде получать больше зрячего. Человек родившийся в бедной семья как правило (не всегда) будет получать меньше чем человек родившийся в богатой. То есть не москвич, слепой, из бедной семьи будет получать худшее образование, худшую медицинскую помощь и т.д. Это не вина этого человека. Так просто устроено наше общество. Это справедливо? Это деление на элиту и \"баранов\". Это идеология фашизма. Может всех глупых кто не понимает полезность такого общества уничтожать? Oleg Администратор Как раз-таки в капиталистическом обществе \"бараны\", как Вы выразились, могут выжить за счет \"элиты\". Рекомендую почитать \"социальную философию Крузо\" из \"Этики Свободы\" Ротбарда:
SuperSanya Патриот
То есть вы считаете, что всё у всех должно быть одинаковым... Отобрать у тех, кто зарабатывает и поделить поровну с иждивенцами... А в каком, скажите, обществе и при и каком строе это было? Может быть в СССР при социализме всем жилось одинаково хорошо?
Да нет, это ваша идеология преступна. А если вы относите себя к \"баранам\" и не хотите что-то поменять в своей жизни, а ждете, покм какой-нибудь богатый дядя поделится с вами - ваше право. А его право - тратить свои деньги на себя. Молоканов Виктор Патриот То есть слепой - это иждивенец и сам виноват, что у него нет денег на лечение? а наследник богатого папа - достойный член либертарианского общества. И вообще я ничего не призываю делить. Я задаю вопрос кто или что будет создавать для людей равные возможности и условия, если государства нет? SuperSanya Патриот
Виктор, \"государства нет\" - это анархия. Тут речь о минимизировании вмешательства государства в экономику. Молоканов Виктор Патриот
Вот наконец мы дошли до сути. В России нужно развивать институт благотворительности, институты поддержки сирот, жителей окраин прежде, чем уничтожать государство. **************
Истина, как всегда, находится в золотой середине. Но середина потому и золотая, что находится не как простое среднее арифметическое типа госкапитализма или социализма с человеческим лицом. Как это ни парадоксально, истина заключена в чистом капитализме без всяких примесей социализма, но при условии полнейшего запрета на мошенничество. Контроль за недопущением мошенничества, естественно, эффективнее всего возложить на заинтересованных в этом лиц, то есть на общество, а не на государство. В случае, например, с банками это может быть комитет вкладчиков, избранный самими вкладчиками. Если бы в мире существовала нормальная Мировая Денежно Банковская Система (МДБС ), и нормальный капитализм, то все богатства мира были бы распределены приблизительно в соотношении 80/20 в соответствии с принципом 80/20. Что является совершенно нормальным. Но, вследствии Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системы (ИИММДБС ), позволяющей делать деньги из воздуха, все мировые богатства уже сейчас, возможно, распределяются в соотношении 95 -> 100 / 0 <- 5 . И эта дробь имеет тенденцию к увеличению. В защиту своей позиции Джефферсон утверждал: «Если Американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом — дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы» 29. Это утверждение справедливо не только в отношении Америки, но и в отношении всего мира. Ещё одно очень важное соображение. При нормальном капитализме всё общество богатеет равномерно. И уровень жизни бедных слоёв неуклонно повышается. Потому что соотношение 80 на 20 практически не изменяется. При искусственно изуродованном капитализме, который, фактически, уже не капитализм, а пародия на капитализм, это соотношение постоянно стремится измениться в сторону увеличения - 90 на 10, 95 на 5, 97 на 3 и т. д. , пока вся планета не станет совершенно тоталитарной. Равенство всех - это блеф, а равноправие всех - это необходимость. Правильный капитализм - это прежде всего честность. Если возможен какой-то обман - это уже социализм. Я дам определения социализма и правильного капитализма, как я это понимаю. Социализм – это всякое вмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан. Социализм советского образца можно считать полным социализмом, когда осуществлён полный запрет на предпринимательскую деятельность. Капитализм ( имею ввиду правильный капитализм ) – это полнейшее невмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан. Право собственности считается священным только в том случае, если эта собственность получена не мошенническим путём. В противном случае эта собственность может быть конфискована через суд присяжных, который отделён от государства и организуется обществом согласно Конституции. Мандевиль ( которого Хайек поднял на щит как родоначальника политэкономии ) утверждал, что человеческие пороки ведут к процветанию. И наоборот, если все будут хорошими, то благосостояние общества придёт в упадок. Такая идея могла прийти в голову только психиатру. Несомненно, всем психиатрам требуется психиатрия. Правильный капитализм – это такой, в котором в максимально возможной степени исключено мошенничество. И в максимально возможной степени исключены все элементы социализма. Именно в такой последовательности. Потому что если исключить мошенничество, то меньше шансов, что социализм поднимет голову. Потому что если мошенничество не исключено, а наоборот, превозносится, как доблесть, то становится необходимым введение элементов социализма. И чем больше процветает легальное мошенничество, тем больше процветает социализм. Эти два элемента друг друга усиливают и поощряют. А вместе с этим усилением крепчает тоталитаризм. Потому что социализм открывает неисчерпаемые возможности манипуляции людьми для частных лиц через государственный аппарат. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС) просто провоцирует социализм и тоталитаризм. В этом, думаю, состоит главная ошибка Ротбарда, демонизирующего государственный аппарат. Это, конечно, верно. Но за спиной государства всегда стоит группа интересантов, в интересах которой расширение госаппарата и тотальный контроль над людьми. И вторая его ошибка в том, что он не поставил проблему Мировой Денежно Банковской Системы во главу угла. Хотя именно он ярче всех остальных высветил эту проблему.
КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНЬ.
ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
ПОЧЕМУ ЭМИССИЯ НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ДРАГМЕТАЛЛАМИ БАНКНОТ - ЭТО ВСЕГДА ВОРОВСТВО !?
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
ПОЧЕМУ ЕДИНЫМИ МИРОВЫМИ ДЕНЬГАМИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ДРАГМЕТАЛЛ !?
Волжанину. Прошу Вас объединить 5 тем в одну и дать ей такое название - 5 ТЕМ В ОДНОЙ . И, если можно, вынести её наверх.
Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
CИИММДБС -ЭТО ЛОВУШКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА.
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ !
РАВЕНСТВО ИЛИ РАВНОПРАВИЕ !
Редактировать Цитировать 27.07.2009 в 17:23 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
Приглашаю автора и всех комментаторов в мой подфорум -
Цивилизация или НМП
а также - Эпштейн Самуил Данилович:
а также - Инициативы
Либертарианство
19:39 07.04.2010
Кенэ: “Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению”.
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
Цитаты из Генри Джорджа.
В чём состоит главное НАДУВАТЕЛЬСТВО ?!
В чём главная ошибка Мизеса, Ротбарда и их последователей Хюльсмана, Салерно и других ?!
Россия ограблена дважды.
Крамольные мысли о советниках Гайдара .
К НОВОЙ СВОБОДЕ. Мюррей Ротбард
Когда Свободная торговля – БЛАГО ?
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард ›
ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ ?
Мой ответ Авиталь о ПРАВЫХ и ЛЕВЫХ.
ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
Ротбард, законная собственность и право на землю.
МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
ТЮРГО / ПИСЬМО АББАТУ ДЕ СИСЭ О БУМАЖНЫХ ДЕНЬГАХ
КОММЕНТАРИЙ к статье ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
Самая грандиозная афёра XX века и Два самых грандиозных примера массовой тупости XX века
Почему РАЗВОРОВЫВАНИЕ страны становится возможным ?!
Главная ошибка Генри Джорджа.
Почему в наше время ИМДБС неизмеримо легче осуществить, чем во времена зарождения БС ?
Ответ второму социалисту.
Две АЛЬТЕРНАТИВЫ.
ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
Цитаты из Мизеса с комментариями.
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?!
Мои последние реплики в Союзе Правых ( politforums.ru ).
Ротбард о Хайеке.
Мюррей Ротбард о создании ФРС.
Хайек – главная причина развала экономики России после 1991 года
Требуй долива после отстоя
Литература о МДБС и земельном вопросе.
Людвиг фон Мизес. Австрийская теория экономического цикла
Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
Адам Смит – разрушитель западной цивилизации.
Идеальное устройство Мира.
Беллу о социализме и капитализме.
Либертарианцы, помогите решить проблему !
Волжанину о «недорезанных буржуях».
Банки, плоть и кровь Дэвид Гордон
Telemine о социализме и капитализме.
В чём состоит главная проблема капитализма !?
Где же золотая середина ?!
Проф. Столешников А.П. О чём умолчал Карл Маркс . Комментарий.
Какое счастье предпочтительнее : сейчас или в светлом будущем ?!
Людвиг фон Мизес » Экономический кризис и его причины
Инфляция и Дефляция.
Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.
20:52 18.08.2010
А мой вопрос так и остался неразрешённым? Задаю новый. Сегодня очень жаркое лето. И предприниматели взвинтили цены на кондиционеры, вентиляторы, марлевые повязки. Как Вы считаете в данном случае они получают заслуженную прибыль?
16:12 25.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> А мой вопрос так и остался неразрешённым? > Задаю новый. > Сегодня очень жаркое лето. И предприниматели взвинтили цены на кондиционеры, вентиляторы, марлевые повязки. Как Вы считаете в данном случае они получают заслуженную прибыль?
В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором. Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие. И самое первое и главное вмешательство – это ИИММДБС. См. – Вот что писал этот гуру Алан Гринспен задолго до того, как он стал председателем ФРС -
\"Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.\" И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему - ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ ! ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
Либертарианцы, помогите решить проблему !
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
16:17 25.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> А мой вопрос так и остался неразрешённым? > Задаю новый. > Сегодня очень жаркое лето. И предприниматели взвинтили цены на кондиционеры, вентиляторы, марлевые повязки. Как Вы считаете в данном случае они получают заслуженную прибыль?
А какой ещё у Вас был вопрос.
18:04 25.08.2010
sameps писал(а) в ответ на :
> В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором. > Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие.
А я не говорю, что бы оно вмешивалось в вопрос о ценообразовании. И Вы неправильно трактуете данную ситуацию. Повышение цен здесь произошло в краткосрочном периоде и этого избежать практически невозможно. Жизнь она есть жизнь. И какой бы кошелёк не был бы у потребителя производство в краткосрочном периоде удовлетворить повышенный спрос на кондиционеры не смогло бы. Повышение цен, а значит неудовлетворённый спрос был бы непременно. Мой вопрос в другом: насколько справедлива такая прибыль?
Вопрос про нефтяные кампании. У одной легкодоступная нефть, у другой залегает глубоко. Значит и себестоимость у них разная. И прибыль тоже. Я предлагал изымать сверхприбыль, а это есть рента у той кампании у которой легкодоступная нефть. Изымать полностью.
И ещё вопрос. Посерьёзней. Вы выступаете против регулирования. Но дерегулирование тоже ни к чему хорошему не приводит. Рассмотрим пример США. Эта самая дерегулированная экономика в мире. И что Вы думаете это хорошо? Это смотря с какой точки зрения посмотреть. Сейчас читаю Акио Мориту. Знаете кто это такой? Вот что он пишет: \" Я как-то пожаловался одному американскому другу, что теперь всё труднее найти товар, который был бы полностью произведён в США, а он сказал: \"Возьмите некоторых из наших юристов, чисто американский продукт!\". Мы оба посмеялись этой шутке, но на самом деле это не смешно\". Да в США меньше всего государственного регулирования, но там зато много другого регулирования. Судебного. А к чему это приводит? А это приводит к большим расходам на юристов. Рассмотрим пример с здравоохранением в США. Там в ценах на лечение очень большая составляющая на юридические услуги, доходит до 30%. Из-за этого тридцати процентам американцев здравоохранение не по карману. Это результат дерегулирования. Обама сейчас проводит реформу здравоохранения. В чём она заключается? Правильно в регулировании. Всё хорошо в меру. Вот какой главный вывод надо делать. Нужен и рынок, нужно и государственное вмешательство. Ну, как задачка? Разгадаете?
>> В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором. >> Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие.
>
> > А я не говорю, что бы оно вмешивалось в вопрос о ценообразовании. И Вы неправильно трактуете данную ситуацию. Повышение цен здесь произошло в краткосрочном периоде и этого избежать практически невозможно. Жизнь она есть жизнь. И какой бы кошелёк не был бы у потребителя производство в краткосрочном периоде удовлетворить повышенный спрос на кондиционеры не смогло бы. Повышение цен, а значит неудовлетворённый спрос был бы непременно. > Мой вопрос в другом: насколько справедлива такая прибыль?
> > > > Вопрос про нефтяные кампании. У одной легкодоступная нефть, у другой залегает глубоко. Значит и себестоимость у них разная. И прибыль тоже. Я предлагал изымать сверхприбыль, а это есть рента у той кампании у которой легкодоступная нефть. Изымать полностью. > > И ещё вопрос. Посерьёзней. Вы выступаете против регулирования. Но дерегулирование тоже ни к чему хорошему не приводит. Рассмотрим пример США. Эта самая дерегулированная экономика в мире. И что Вы думаете это хорошо? Это смотря с какой точки зрения посмотреть. Сейчас читаю Акио Мориту. Знаете кто это такой? > Вот что он пишет: \" Я как-то пожаловался одному американскому другу, что теперь всё труднее найти товар, который был бы полностью произведён в США, а он сказал: \"Возьмите некоторых из наших юристов, чисто американский продукт!\". Мы оба посмеялись этой шутке, но на самом деле это не смешно\".
> Да в США меньше всего государственного регулирования, но там зато много другого регулирования. Судебного. А к чему это приводит? А это приводит к большим расходам на юристов. Рассмотрим пример с здравоохранением в США. Там в ценах на лечение очень большая составляющая на юридические услуги, доходит до 30%. Из-за этого тридцати процентам американцев здравоохранение не по карману. Это результат дерегулирования. Обама сейчас проводит реформу здравоохранения. В чём она заключается? Правильно в регулировании. > Всё хорошо в меру. Вот какой главный вывод надо делать. Нужен и рынок, нужно и государственное вмешательство. > Ну, как задачка? Разгадаете?
Вопрос про нефтяные кампании. У одной легкодоступная нефть, у другой залегает глубоко. Значит и себестоимость у них разная. И прибыль тоже. Я предлагал изымать сверхприбыль, а это есть рента у той кампании у которой легкодоступная нефть. Изымать полностью. А Вы можете дать точное определение, какая прибыль является просто прибылью, а какая сверхприбылью.
И ещё вопрос. Посерьёзней. Вы выступаете против регулирования. Но дерегулирование тоже ни к чему хорошему не приводит. Рассмотрим пример США. Эта самая дерегулированная экономика в мире. Я, мягко говоря, очень сомневаюсь, что экономика США -это самая дерегулированная экономика в мире. Хотя бы уже потому, что сама ДБС США – это чудовищное вмешательство в экономическую жизнь, которое неминуемо влечёт за собой все другие типы вмешательства. Согласитесь, что термины дерегулирование и невмешательство государства – это не одно и то же. Уже в предидущих темах я писал, что невмешательство государства – это, конечно, идеал, но нельзя серьёзно вести речь об этом, пока существует ИИММДБС. См. – Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
Когда Когда Свободная торговля – БЛАГО ?
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
То есть, ИИММДБС провоцирует такое вмешательство и делает его необходимым. А дальше уже одно уродство накладывается на другое и постепенно нормальный капитализм вырождается в социализм де факто и тоталитаризм. Что мы сейчас и имеем во всём мире. Предположим, что во всём мире существует Идеальное Государственное Устройство ( в моём понимании ). ( См.- Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
). Где же золотая середина ?!
Монтень о законах.
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
). Предположим, что народный суд (то, что такими вопросами не должно заниматься государство, я не сомневаюсь ) решил, что это несправедливо и заставил отечественных производителей снизить цены на кондиционеры ( заметьте, что качество и себестоимость кондиционеров разных фирм различны ). Видя такой расклад, у других бизнесменов, торгующих с заграницей исчез или снизился стимул подсуетиться и наладить поставки кондиционеров из-за границы. Таким образом, когда отечественные производители распродадут все кондиционеры, большинство населения останется ими необеспеченным. Будет развиваться теневой рынок. Т. е. спекулянты будут скупать кондиционеры по низким ценам и продавать по высоким. Если бы не было такого решения суда, то в короткое время, заграничные кондиционеры заполонили бы рынок и цены автоматически снизились бы. Таким образом, богатые приобрели бы кондиционеры по высоким ценам, а те, кто победнее по низким и все были бы довольны. Так как по моей идее все заседания судов открыты и видеозапись любого заседания любой желающий всегда может просмотреть в интернете, а в народных судах в качестве народных судей принимают участие все граждане без исключения, то народ будет учиться на своих ошибках и судебных ошибок будет всё меньше и меньше. Хотя, лично я настолько верю в здравый смысл народа, что думаю, что даже изначально вероятность судебной ошибки очень мала. Достаточно, чтобы только один из 10 судей понимал суть проблемы и он тогда сможет убедить остальных принять правильное решение. Есть к тому же ещё эксперт со стороны ответчика, то есть, отечественных производителей, сам ответчик. Есть к тому же ещё возможность апелляции. Так что здравый смысл должен восторжествовать. (Для такого суда названия «суд присяжных» и «присяжный» неверны. Правильные названия будут «народный суд» и «народный судья». Таким образом, все граждане без исключения являются народными судьями. И это не фикция, как в СССР, а действительность.). Ваш вопрос подталкивает задать другой вечный вопрос – Каково отношение человеческих пороков и добродетелей к процветанию человеческого общества ? Мандевиль, например, выдвинул тезис – Человеческие пороки ведут к процветанию, а человеческие добродетели к всеобщему обнищанию. Лауреат Нобеля Хайек поднял его на щит, как предтечу либерализма. Рассмотрим пример. Первый рокфеллер, пока он занимался нефтяным и керосиновым бизнесом, был одним из самых полезных членов общества. То есть, его жажда наживы ( порок ) вела к всеобщему процветанию. (Хотя не совсем однозначно, что стремление к бесконечному приращению своих капиталов всегда вызывается жаждой наживы. Это может быть и спортивный азарт и ответственность за процветание своего детища, так как в нём задействованы иногда десятки тысяч людей ( как у Билла Гейтса и просто любовь к предпринимательской деятельности. Баффет вроде отказался от 99% своих капиталов.) Но в какой-то момент он понял ( так же, как и его подельники - морган, кун –леб, варбург ), что в то время, как он делает свои жалкие сотни миллионов благодаря своей инициативе, изобретательности и организаторским способностям, другие делают миллиарды, не прикладывая к этому никаких усилий ( ротшильд ) только потому, что их предки вовремя оседлали ДБС и госаппарат Европы. Не правда ли, обидно. Так как ДБС США в то время ещё не была осёдлана, то, естественно, перед ним с подельниками встала задача – оседлать. Которую они с блеском решили, об—ав свой народ, а, как выяснилось впоследствии, и весь мир. (См. – Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
Жажда власти и наживы ( пороки ) привели в данном случае к катастрофическим последствиям для всего человечества, которые мы сейчас хаваем полным ртом. Потомки первого рокфеллера загоняют всё человечество в тотальное рабство при всеобщем обнищании. Этот процесс, в конце концов, не миновал и сами США. Таким образом, тезис Мандевиля не абсолютен. Где же золотая середина ?! (См. – Где же золотая середина ?!
). Из этого примера мы видим, что и обратный тезис – Человеческие добродетели ведут к процветанию, а Человеческие пороки к всеобщему обнищанию, также не абсолютен. Ещё немного о вмешательстве государства. Раньше я уже писал, что на мой взгляд, единственный допустимый вид вмешательства государства – это налог на землю и её ценности ( вслед за Кене, Тюрго и Джорджем ), в частности, на нефтяные скважины. Если бы тогда был введён этот налог, то рокфеллер-1 не смог бы обогащаться такими сверх быстрыми темпами за счёт того, что бесплатно пользовался богатствами, которые принадлежат всем. Отсюда и сверхприбыль, по вашему выражению. Но, принципиально важно, на мой взгляд, что налог должен браться не с прибыли, а с ценности земли. Формула, по которой исчисляется налог, должна быть единой для всех, но для каждого типа земли своя ( рудники, нефтяные прииски, пахотные земли, леса, земля под жилищное строительство ). Не каждый земельный участок, конечно, может быть отдан под частное владение : пляжи, лесные массивы, территория города и т. д. Эти вопросы должны решать, повидимому, муниципалитеты совместно с министерством по земельному налогу, а корректировать эти решения народный суд. Вы спрашиваете : насколько справедлива такая прибыль? Мой ответ – да, справедлива. Если предприниматель не совершает никакого мошенничества, то он имеет право назначать любую цену и это будет справедливо. Можно задать другой вопрос : этично ли это ? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа, пока не влезешь к нему в душу. Если он, например, мечтает поднакопить деньжат и построить ЭГССШО ( см. – ………………………………………………….), то это суперэтично и благородно. Если же он мечтает создать личную атомную бомбу и сбросить её на какой-нибудь город, который ему по какой-то причине не нравится…. Существующая сейчас ИИММДБС – это чудовищная несправедливость, потому что это узаконенный грабёж всепланетного масштаба, который ведёт к ГТЧ ( Глобальная Тоталитаризация Человечества ). Можно сказать так : несправедливость всегда аморальна, но про справедливое деяние нельзя сказать однозначно – морально оно или аморально. Задача суда – решать проблему справедливости. Решение этических проблем не входит в компетенцию суда. Это дело совести индивида. Если, например, этого чувака поймают за изготовлением атомной бомбы ( конкретное деяние ), то, вполне возможно, что суд сочтёт справедливым конфисковать всё его имущество. Пока же это только в его мечтах, никто не имеет права его судить. Если я, например, мечтаю повесить ДУТПС шитрит, судью шарацкого и ещё некоторых, то, зрелище подвешенных за шею вурдалаков, конечно, малоэстэтично, хотя само это деяние очень морально и благородно.
23:19 06.09.2010
Да в США меньше всего государственного регулирования, но там зато много другого регулирования. Судебного. А к чему это приводит? А это приводит к большим расходам на юристов. Рассмотрим пример с здравоохранением в США. Там в ценах на лечение очень большая составляющая на юридические услуги, доходит до 30%. Из-за этого тридцати процентам американцев здравоохранение не по карману. Это результат дерегулирования. Обама сейчас проводит реформу здравоохранения. В чём она заключается? Правильно в регулировании. Хороший пример Вы привели. В данном случае сама порочная в корне судебная система, которая является чудовищным вмешательством государства не только в экономическую жизнь, но и в частную жизнь граждан, требует нового вмешательства государства. То есть, одно уродство для его исправления требует другого уродства. И т. д. . Таким образом, государство постепенно проникает во все закоулки частной жизни граждан и под предлогом помощи бедным присваивает себе псевдоморальное право решать судьбы людей и их детей. В Израиле, например, ДУТПС ( см. – …………………………………) единолично решают : кто должен жить, а кто должен умереть – спрос на человеческие органы велик. Но это видимая сторона айсберга. Фактически же, этот государственный бизнес находится под контролем тех, кто первым сумел оседлать госаппарат ( ротшильд, рокфеллер и Ко ).
Всё хорошо в меру. Вот какой главный вывод надо делать. Нужен и рынок, нужно и государственное вмешательство. Ну, как задачка? Разгадаете? В принципе, при нормальном капитализме, государство не должно вмешиваться в процесс образования цен ни при каких обстоятельствах. Но при нормальном капитализме эта проблема и не стояла бы в такой остроте, так как не было бы такого обнищания населения. Люди просто приобрели бы кондиционеры несмотря на повысившиеся цены, при этом, может быть, обругав себя за непредусмотрительность. А те, кто, всё-таки, не сможет себе позволить приобрести кондиционер, будет довольствоваться вентилятором. Чем больше уродуется капитализм благодаря государственному вмешательству, тем больше требуется дополнительное государственное вмешательство. То есть, одно уродство влечёт за собой другие. И самое первое и главное вмешательство – это ИИММДБС. См. – Вот что писал этот гуру Алан Гринспен задолго до того, как он стал председателем ФРС -
\"Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.\" И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему - ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ ! ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец. ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
Либертарианцы, помогите решить проблему !
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
18:08 15.09.2010
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?!
Мои последние реплики в Союзе Правых ( politforums.ru ).
Ротбард о Хайеке.
Мюррей Ротбард о создании ФРС.
Хайек – главная причина развала экономики России после 1991 года
Требуй долива после отстоя
Литература о МДБС и земельном вопросе.
Людвиг фон Мизес. Австрийская теория экономического цикла
Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
Адам Смит – разрушитель западной цивилизации.
Идеальное устройство Мира.
Беллу о социализме и капитализме.
Либертарианцы, помогите решить проблему !
Волжанину о «недорезанных буржуях».
Банки, плоть и кровь Дэвид Гордон
Telemine о социализме и капитализме.
В чём состоит главная проблема капитализма !?
Где же золотая середина ?!
Проф. Столешников А.П. О чём умолчал Карл Маркс . Комментарий.
Какое счастье предпочтительнее : сейчас или в светлом будущем ?!
Людвиг фон Мизес » Экономический кризис и его причины
Инфляция и Дефляция.
Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.
18:25 15.09.2010
Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
Ещё раз о Л. Ларуше.
Когда родился социализм ?!
18:37 26.09.2011
Волжанину о Наболевшем !
Ответ souser-у и Дельта о сущности денег.
В чём Квинтэссенция споров об Экономике и Государственном Устройстве ?!
Почему п. и м. не вводят Полностью Свободного Рынка Денег на драгметаллах ?!
ПСМРД – Путь к СВОБОДЕ !
Мировой банк фиксирует рекордный рост цен на продовольствие
Психологическая подоплёка Любви к Бумажным Деньгам и ЦБ.
Богатство народов (это тема не моя, но я в ней участвую ).
Идеальная Международная Экономическая Система.
В чём ошибка современных "Либералов" ?!
Товарищ хайек, вы большой учёный… ( сравните : товарищ сталин… ).
Памятка Школьнику !
Австрийская школа (это тема не моя, но я в ней участвую ).
