Европейская католическая цивлизация наряду с Византийской православной цивилизацией одна из наследниц великой Античной греко-римской цивилизации
В отличие от Античной цивилизации обе её наследницы покоятся на фундаменте Христианства.
Наибольших успехов добилась именно Европейская католическая цивилизация…, а Византийская после блестящих веков погрузилась в смуты, а потом её лидер, сама Византия, была уничтожена тюркскими кочевыми племенами переселившимися в Малую Азию.
Остальные страны Византийской цивилизации попали под иго тех же турков (тюрков) (Греция, Болгария, Сербия, Румыния, Армения) либо на севере под монголо-тюркское иго (Русь, Грузия).
Расположенная западнее Европейская цивилизация получила уже ослабленый удар монгольских и тюркских орд и благополучно отбилась.
Однако преимущество Европейской цивилизации стало вырисовываться ещё ДО падения Византии.
Мощь Европейской цивилизации составлял союз римского католичества и германской империи франков.
К тому же западная часть Римской империи переняла от римлян характерную ментальную черту РАЦИОНАЛЬНОСТИ менее присущую для греков из восточной части империи.
Второй этап развития Европейской цивилизации это появление протестантизма в 16 веке.
Потестантизм в ещё большей степени усилил ментальную черту РАЦИОНАЛЬНОСТИ уже и до этого развитую в Европейской цивилизации.
Также он ослабил жёсткую централизацию католического христианства…. демократизировал практику управления и жизни христианских общин.
Широко известна работа Макса Вебера который показал КАК протестантизм способствовал развитию капиталистического менталитета в Европе.
Менее известны работы Зомбарта который показал большую роль еврейский общин в Европе которые также развивали капиталистический менталитет.
В целом можно сказать что протестантизм, капитализм и географический фактор близости к Атлантическому океану северо-запада Европы привели к появлению ВНУТРИ Европейской цивилизации феномена капиталистического внутриевропейского Запада…. отчасти пртивостоящему континентальному католицизму.
Не стоит это путать с тем фактом что ещё до этого страны не-Европейской цивилизации расположенные географически восточнее цивилизации Европы в своём обиходе всю Европейскую цивилизацию называли Западом.
Так в Европейской цивилизации выделился культурный феномен Запада.
Первый неформальный геополитический блок Запада появился в результате Джентельменского соглашения между Британией, США и Францией в самом конце 19 века…. в 1897 году…. он был явно направлен против усиливающихся Германии и Австрии…. стран догоняющего капитализма….
Это заложило два военно-политических блока…. условного франко-англо-саксонского Запада (Антанта) и условного немецкого блока Центр….
Началась схватка за Мировое господство…
Запад, по итогам двух мировых войн, победил Центр и захватил единоличное господство в Мире….
Мешался СССР/Россия и Запад после ВМВ не стал унижать страны Центра (как он это сделал после ПМВ), а идеологически отформатировал страны Центра и сделал их частично неравноправными членами расширенного блока Запад…. потом эта расширенная версия Запада была сплочена противостянием против СССР в Холодной войне….
Вот это мировое господство Запада, слабеющая мощь СССР, огромные успехи Запада в НТР…. и разрушение долгого многотысячелетнего господства патриархата… и привело классическую европейскую цивилизацию к логическому завершению её эпохи….
Символом конца классической европейской цивилизации стала молодёжно-идеологическая революция 1968 года произошедшая на Западе….
Что же пришло взамен?
Условная пост-европейская западная глобалистская цивилизация претендующая на тотальное культурно-цивилизационное доминирование во ВСЕХ странах мира….
Но пока такого тотального культурного доминирования в полном объёме нет….
До определённой степени сохраняют свою культурную независимость…. многие страны мусульманской цивилизации, Индия, Китай…. в гораздо меньшей степени Россия….
Трудно сохранять независимость при тотальной гегемонии Запада в экономике, СМИ… и прочем….
Явным лидером не-Запада является Китай….
В течении многих прошлых столетий он был самой мощной страной Мира….
И только 19 век показал его слабость по сравнению с усилившейся Европой…
Но что характерно….
Европа со времён Крестовых походов тяготела к агрессии на внешний мир…. обладала тоталитарным христианским метанарративом…. который счтала ЕДИНСТВЕННОЙ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ….
А Китай не особо стремился к внешней агрессии…. у него нет глобалистских метанарративов претендующих на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ…. да и религии в христианском и исламском смысле этого слова у него никогда не было….
Конфуцианство это не религия, а социальная философия…. созданная конкретным вполне мирским философом.
Непонятно как растущее влияние Китая в Мире будет уживаться с отсутствием у него всяких глобалистских амбиций тотального доминирования которые так характерны для Запада.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Рассуждения о рациональности народа… о том какая религия… и прочее --чушь
Рассказую. Это иксклюзив… Схематично Итак европейцы были морские и сухопутные. Морские- это как владельцы и-нета в те века. Морская торговля--это интенсивнейший обмен достижениеями в обработке металлов, судостроении, ремёслах, предметах роскоши….Это очень стимулировало развитие всяких технологий и мировоззрения. …. судоходства, навигации. Требования к знанию языков и грамотности… В России по настоящему поэтому была не Киевская Русь, а Новгородская.
Владимир, крестивший Русь был из Новгорода, Ал-др Невский… и др. Оттуда всё шло на самом деле передовое Сейчас по берестяным грамотам В. Новгорода известно, что с детства детей учили грамоте. Потому как нужно было. для жизни … Т. е. морские территории -- это локомотив прогресса поэтому.
А территории в глубине материка занимались скотоводством и земледелием, которые веками не менялись и не требовали грамотности. Именно поэтому Пётр воевал всю жизнь за выход к морю. И потом европейцы сначала просто торговали за морями, а потом начали ходить по морям и грабить весь мир. Зачем торговать, если можно просто брать
рассуждения о том, что у них другой цвет крови и хромосомы более хромосомистые -- туфта… Три великих мировых ограбления известны всем. На которых и строилось процветание Европы. Кто-то ведь должен был содержать художников писателей композиторов…. какие рабы где-то пахали.
Вот как-то так. А теперь и-нет есть у всех и морские территории не являются локомотивом мирового прогресса. Европейская нация уходит со сцены.
> Т.е. морские территории -- это локомотив прогресса поэтому. quoted1
Так я и упомянул роль морей и океанского атлантизма северо-запада Европы в становлении особого ЗАПАДА в рамках... внутри..... общей Европейской цивилизации.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только моря не были единственным фактором..... quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще про это ни одного слова не сказал. > quoted1
Я для тех кто почитает. Не буквально к вам обо всём этом. Обычно из европейцев особенность лезет. А ещё больше из побежавших туда колбасников . Можно вещички уже собирать, чтобы оттуда двигать.
> Можно вещички уже собирать, чтобы оттуда двигать. quoted1
Тоже не любитель колбасников, но объективно говоря Византийско-православная цивилизация в бОльшем упадке..... чем еще пока только начальная стадия упадка Европейской цивилизации....
Греки вот старательно подстраиваются под Европейскую цивилизацию....
Рождество празднуют теперь по Европейскому календарю, а не по православному....
Хотя Пасху и Троицу продолажют ПОКА отмечать в соответствии.... с православным календарём.
Все рассуждения довольно безграмотны. У Борея кстати тоже . Неролноантный напрочь игнорирует имперское сознание западного христианство переданное литинянами . То есть постоянное стремление к завоеванияч и зксплквтауии покоренных народов..Колониализм - это основа успешности "западной ц ивилизации" и тут не надо ничего придумывать . ТС сам написал ,что в то время как запад завоёвывал новые сферы влияния христианский восток подвергался завоеванию ,в том числе и со стороны запада. Напомню о завоевании Константинополя в 1204 году "крестоносцами" Заметим что никаких попыток восточных христиан завоёвывать западные христианские странысне было. А ты пишешь "рациональность",Нет уважаемый это по другому называется .
У российских имперастов империя это уже навязчивая мания и они упоминают её к месту и не к месту.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колониализм — это основа успешности «западной ц ивилизации» и тут не надо ничего придумывать. quoted1
Не всё так одназначно.
Да конечно колониальный грабёж был источником денег, но феодалы их все профукали.
Огромные колонии Испании и Португалии не дали им богатого капиталистического развития, а только привели к отсталости и бедности.
Да и в Британии, богатство не сколько от феодалов грабивших колонии, сколько от буржуазных скряг пуритан копивших деньги в трёх поколениях, а потом их внуки и правнуки стали миллионерами и миллиардерами.
> > > Европейская католическая цивлизация наряду с Византийской православной цивилизацией одна из наследниц великой Античной греко-римской цивилизации quoted1
Христианство - не наследник Античности, а её разрушитель. Именно после христианизации Европа почти на тысячу лет погрузилась в "тёмные века" упадка и варварства.
Утверждение о наследовании в данном случае нелепо примерно так же, как утверждение о том, что СССР был наследником РИ.
Отставание ортодоксальной христианской цивилизации от Запада началось только после Возрождения, основной смысл которого заключался в возвращении Запада к светской культуре, науке, промышленности и торговле, как к вполне достойным и самоценным занятиям, переставшим влачить жалкое существование на самом примитивном уровне, минимально необходимом для жизни людей и существования государства.
В ортодоксальном же христианстве всё продолжало оставаться именно так, и любое развитие отрицалось, как латинянская ересь, и любые помыслы, направленные не на спасение души, а на окружающий мир, его познание и преобразование, считались если не прямым грехом, то совершенно пустым и бесполезным занятием.
Когда же появилось протестантство с его трудовой этикой, ортодоксальная христианская цивилизация (не только Россия, но и Балканы с Грецией) оказалась просто обречена на всё возрастающее экономическое и технологическое отставание.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все рассуждения довольно безграмотны. У Борея кстати тоже. > Неролноантный напрочь игнорирует имперское сознание западного христианство переданное литинянами quoted1
Ну пересказать курс истории понятно проще, чем иметь своё понимание истории.
Да, имперское мышление пришло из Рима. Империи имеют выраженный вектор развития --эксцентричный. Должны иметь армию сухопутную и флот. Пётр стал императором, после постройки флота. И империи в развитии и расширении сталкиваются между собой. Португалию и Испанию съели молодые империи. Бритиши французы и немцы. Европейцы двигались по морям, грабили, делили мир между собой. И этого хватало У России была громадная территория на востоке, куда она и развивалась. Европе-- после дележа мира стало развиваться некуда. Земля кончилась И она стала пытаться расширятся на восток. А тут мы мешаем. Мы мешаем им двигаться на восток. Отсюда их звериная к нам ненависть и они умирая будут тянуться к нашему горлу и пытаться нас душить Мы оказались в одной клетке, из которой выйдет только один. ….точнее одна империя.
Поэтому лишение Европы промышленного потенциала вполне нас устроит. Европа перестала быть самостоятельной империей. Это часть американской. и самой страшной. Она больше всех убила людей и теперь со своими Пелосси, Байденами трансгендерными адмиралами и 53 гендерных вида погружается в свой сатанинский ад.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Христианство - не наследник Античности, а её разрушитель. Именно после христианизации Европа почти на тысячу лет погрузилась в "тёмные века" упадка и варварства. quoted1
Вы собрали негативные стороны христианатва, а у него были и позитивные.
Например оно ЧЁТКО выделило человека из мира животных и опредилила его единственным существом на земле с родственной богу природой.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неролноантный напрочь игнорирует имперское сознание западног за ые бонус получила стране н где боьше всео о христианство переданное литинянами. quoted2
> > > У российских имперастов империя это уже навязчивая мания и они упоминают её к месту и не к месту. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колониализм — это основа успешности «западной ц ивилизации» и тут не надо ничего придумывать. quoted2
> > > Не всё так одназначно. > > Да конечно колониальный грабёж был источником денег, но феодалы их все профукали. >
> Огромные колонии Испании и Португалии не дали им богатого капиталистического развития, а только привели к отсталости и бедности. > > Да и в Британии, богатство не сколько от феодалов грабивших колонии, сколько от буржуазных скряг пуритан копивших деньги в трёх поколениях, а потом их внуки и правнуки стали миллионерами и миллиардерами. quoted1
Ну разумеется особенно в Британии богатство не от ограбления Америки и Индии а от честного труда британских бурдуа. Ржунемогу. Ты бы всеще попробовал адекватно на вещи смотреть Напомню что христианские завоевательные грабительские походы начинаются с крестовых походов в 11 веке ,И до сих пор ещё продолжаются хотя и в других формах .Цивилизованный запад живёт за счёт прошлого колониального прошлого и политики неоколониализма проводимую ныне Две мировы войны делившие мир между странами "цивилизованно мира " тому свидетельство . И максимальные бонусы получила страна не где больше и лучше трудились, а котора сумела подчинить своему контролю максимальную часть других стран . Н УК все же более очевидно. Когда эти глупости про трудолюбивых протестанта прекратятся. . Но ты ясвоирю.отошел от русского национализма . Это забавно
У США конечно сильный флот и достаточно сильная армия, но ГОСПОДСТВО в мире им дают не сколько они сколько люди умело манипулирующие финансами и политическими идеологиями.