>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Для [блокировки американским платформам] не понадобилось ни решение суда, ни мнение хоть какой-то профильной структуры по этике. >>>> А им и не надо никакого решения. Это их форум. Не нравится, идите на другие платформы. Это как в продуктовом магазине. Хозяин решил, что не будет продавать морковку. Ваши права иметь морковку нарушены? Ваша проблема. Идите покупать морковку в другой магазин
>>>
>> >>
>>> >>> А как-же первая поправка к их конституции?
>> Это здесь не причём. Вот кричит кто-то что-то на улице, митингует около моего дома и пожалуйста, свобода слова. А вот если он ко мне домой придёт орать и это делать, я его выгоню или полицию позову и никакая свобода слова ему не поможет)) Поняли аналогию? >> >> Свобода слова — это право выступать против власти, критиковать власть и не быть ею за это наказаным. Отравленным там или расстрелянным около стен Кремля. Засуженным по фиктивным обвинениям. Свобода слова — это между личностью и государством с его подавляющей машиной. Это гарантированная Конституцией США личная безопасность, если ты противостоишь власти и требуешь перемен.
>
> > Аналогия неверная. > Жилище неприкосновенно.
Частная собственность тоже неприкосновенна. А эти платформы и Твиттер и Facebook частные.
> Вот Вы ранее писали о морковке, продавец сам якобы решает кому продавать, а кому не продавать. > У продавца нет такого права решать, он либо продаёт всем, либо не продаёт вообще.
Вообще-то я не говорила, что только вам не продадут морковку, но и так может быть. Один владелец кафе готовил очень вкусный суп и у него всегда были очереди за этим супом. Но продавал он его не всем, а только, как он выражается «хорошим людям». Этот суп-наци мог посмотреть на кого-нибудь и не продать с заявлением — No soup for you! Это выражение теперь частно используется для выражения отношения…
> О Кремле я вообще не понял, это какие-то ваши внутренние страхи.
Всё вы поняли. Поэтому страхи ваши.
16:27 15.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> При этом забывают упомянуть внезапно "самоубившихся" двоих мужиков, одного, который заглянул в ноутбук Пелоси и второго офицера, который что-то знал про "штурм" Капитолия.
Сами сочинили или с сайта, откуда вы темы перетаскиваете перенесли? Нет вам супа за ложь и пропаганду! Приходите через год!
16:38 15.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Сознание у них фикция.
Да вы даже классику цитировать не можете без того, чтобы не получить череп, если там нецензурное слово. Критиковать администрацию тоже только в определенном месте можно и то, если ваш тон не понравится, в бан улетите. А запретом призывов к вооруженному мятежу удивляетесь. Свободолюбивые вы наши бойцы за свободу слова. Забавно.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Для [блокировки американским платформам] не понадобилось ни решение суда, ни мнение хоть какой-то профильной структуры по этике.
>>>>> А им и не надо никакого решения. Это их форум. Не нравится, идите на другие платформы. Это как в продуктовом магазине. Хозяин решил, что не будет продавать морковку. Ваши права иметь морковку нарушены? Ваша проблема. Идите покупать морковку в другой магазин
>>>> >>>> А как-же первая поправка к их конституции?
>> >>
>>>> Это всё фикция?
> >
>>> Это здесь не причём. Вот кричит кто-то что-то на улице, митингует около моего дома и пожалуйста, свобода слова. А вот если он ко мне домой придёт орать и это делать, я его выгоню или полицию позову и никакая свобода слова ему не поможет)) Поняли аналогию?
>>> >>> Свобода слова — это право выступать против власти, критиковать власть и не быть ею за это наказаным. Отравленным там или расстрелянным около стен Кремля. Засуженным по фиктивным обвинениям. Свобода слова — это между личностью и государством с его подавляющей машиной. Это гарантированная Конституцией США личная безопасность, если ты противостоишь власти и требуешь перемен.
>>
> >
>> >> Аналогия неверная.
>> Жилище неприкосновенно.
> > Частная собственность тоже неприкосновенна. А эти платформы и Твиттер и Facebook частные. >
и поэтому превалирует частное мнение цукерберга? это не серьёзно.
> Вот Вы ранее писали о морковке, продавец сам якобы решает кому продавать, а кому не продавать.
>> У продавца нет такого права решать, он либо продаёт всем, либо не продаёт вообще.
> > Вообще-то я не говорила, что только вам не продадут морковку, но и так может быть. Один владелец готовил очень вкусный суп и у него всегда были очереди за этим супом. Но продавал он его не всем, а только, как он выражается «хорошим людям». Этот суп-наци мог посмотреть на кого-нибудь и не продать с заявлением - No soup for you! Это выражение теперь частно используется для выражения отношения... >
владелец чего?
> О Кремле я вообще не понял, это какие-то ваши внутренние страхи. > Всё вы поняли. Поэтому страхи ваши.
ну я считаю что немцов был сакральной жертвой по приговору с вашей стороны....впрочем как и навальный... поэтому у меня страхов ни каких.
19:06 15.01.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вспоминается классика - "Собакам и неграм вход воспрещен!" >>> Идите покупать морковку в другой магазин. Для собак и негров.
>>таких табличек никогда не было.. че то снова перепутал ты..
> > Я как будто видел когда-то на чернобелом скрине.
22:26 15.01.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> "Для [блокировки американским платформам] не понадобилось ни решение суда, ни мнение хоть какой-то профильной структуры по этике.
> Официальный представитель МИД России Мария Захарова приравняла блокировку аккаунтов президента США Дональда Трампа в соцсетях с ядерным взрывом в киберсреде. > > > > > > "Для [блокировки американским платформам] не понадобилось ни решение суда, ни мнение хоть какой-то профильной структуры по этике. Просто взяли и отключили многомиллионные официальные аккаунты от аудитории. Такого нападения на западные ценности не выдержали даже самые преданные партнеры США", — заявила она. > > По словам Захаровой, даже «не питающие к Трампу нежных чувств» политики, такие как канцлер Германии Ангела Меркель, оказались крайне обеспокоены просходящим.
> > Дипломат заявила, что происходящее сравнимо с ядерным взрывом в киберсреде, где страшны не разрушения, а последствия. >
> Официальный представитель МИД России Мария Захарова приравняла блокировку аккаунтов президента США Дональда Трампа в соцсетях с ядерным взрывом в киберсреде. > > > > > > "Для [блокировки американским платформам] не понадобилось ни решение суда, ни мнение хоть какой-то профильной структуры по этике. Просто взяли и отключили многомиллионные официальные аккаунты от аудитории. Такого нападения на западные ценности не выдержали даже самые преданные партнеры США", — заявила она. > > По словам Захаровой, даже «не питающие к Трампу нежных чувств» политики, такие как канцлер Германии Ангела Меркель, оказались крайне обеспокоены просходящим.
> > Дипломат заявила, что происходящее сравнимо с ядерным взрывом в киберсреде, где страшны не разрушения, а последствия. >
товарищ афроеврей, а в скольки соцсетях вы видели Путина? Подозреваю, что ни в одной, почему тогда для Захаровой отключение Трампа атомная бомба? Они что, через экран целуются в засос? И теперь их лишили сего удовольствия?
22:46 15.01.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> товарищ афроеврей, а в скольки соцсетях вы видели Путина?
А оно ему надо? Чай не Медведев У Путина РКН, ВГТРК, телеграфъ, телефонъ, интернетъ...
22:48 15.01.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> почему тогда для Захаровой отключение Трампа атомная бомба? > Они что, через экран целуются в засос? > И теперь их лишили сего удовольствия?
Та успокойся, для меня это тоже атомная бомба
23:38 15.01.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> товарищ афроеврей, а в скольки соцсетях вы видели Путина?
> > А оно ему надо? Чай не Медведев > У Путина РКН, ВГТРК, телеграфъ, телефонъ, интернетъ...
У несчастного Трампа видать ничего нет такого, а главное усов Пескова!
