> Ты не мухлюешь? Речь как бы шла о высоких рейтингах диктаторов, о их народной поддержки. Твой пример точно подходит?
Пока у него была шайка бандитов — высоких рейтингов не было. Потом Мугабе пролез во власть — и при полной народной поддержке превратил сильнейшую экономику в дерьмо.
12:20 22.08.2018
НСДАП до установления нацистского режима имела слегка больше 30% поддержки. А после?
>> утрате двух главных свойств демократии, наивысшей объективности и компетентности, и общественного согласия.
> > главное что бы это не навязывалось насильно, и не нарушало элементарные границы здравого смысла (по мнению того, кому это хотят донести) > > вот тут — imho — очень демократичный отельер) — прям кумир >
> > > сорри ссылку поправила)))
Я не понял твоей мысли.
14:37 22.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Я не понял твоей мысли.
мне сложно это объяснить… я пыталась сказать, что объективности нет, потому что ее люди создают, а это всегда субъективно.
вот тут, вот за это зацепился взгляд:
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Любые наши действия, поступки можно разложить на две категории, для себя — для других. Развитие альтруизма это прогресс взаимодействия, эгоизм же это путь назад, в мир одноклеточных.
>
отказал блогерше в проживании, вроде эгоист, потому что не подумал о ней (а должен был как альтруист) с другой стороны- подумал о подчиненных- вроде и не эгоист.
14:45 22.08.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не мухлюешь? Речь как бы шла о высоких рейтингах диктаторов, о их народной поддержки. Твой пример точно подходит?
> > Пока у него была шайка бандитов — высоких рейтингов не было. > Потом Мугабе пролез во власть — и при полной народной поддержке превратил сильнейшую экономику в дерьмо.
Я про его рейтинги вообще ничего не нашёл. И там слишком много от колониального наследства и племенных разборок. В общем как я и подозревал — не удачный пример. Не опровергает и не доказывает. Кстати, а ты чего опровергаешь?
14:59 22.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> В общем как я и подозревал — не удачный пример. Не опровергает и не доказывает
Чуть ниже — про Гитлера, если тебе не люб Мугабе.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а ты чего опровергаешь?
Диктаторы не исполняют народную волю. Их поддержка строится на обмане и подмене понятий.
14:59 22.08.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не понял твоей мысли.
>мне сложно это объяснить… я пыталась сказать, что объективности нет, потому что ее люди создают, а это всегда субъективно.
Объективность доступна только Абсолюту. Мы же можем говорить только о относительной объективности. Я байку придумал про объективность, может тебе понравиться. Представь себе круглый стол, на столе лежит яблоко на блюдечке. Вокруг стола сидят четыре человека. Один говорит — я вижу яблоко. Другой — я вижу гнилое яблоко. Третий — я вижу огрызок. Четвёртый — я вижу червивое яблоко. То есть в полном соответствии с утверждением: «сколько людей — столько и мнений». И какое из этих мнений будет более объективным? А теперь мы дадим этим людям обсудить друг с другом то, что они видят. Как ты думаешь, станет их общее мнение более объективным? P. S. И только Абсолют знал, что это нектаринка…
>> Любые наши действия, поступки можно разложить на две категории, для себя — для других. Развитие альтруизма это прогресс взаимодействия, эгоизм же это путь назад, в мир одноклеточных.
>>
> > отказал блогерше в проживании, вроде эгоист, потому что не подумал о ней (а должен был как альтруист) > с другой стороны- подумал о подчиненных- вроде и не эгоист.
>> В общем как я и подозревал — не удачный пример. Не опровергает и не доказывает
> > Чуть ниже — про Гитлера, если тебе не люб Мугабе.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а ты чего опровергаешь?
> > Диктаторы не исполняют народную волю. Их поддержка строится на обмане и подмене понятий.
А любая власть меньшинства без этого не обходится. Это как с представительской демократией, нас упорно убеждают, что выборы это и есть власть, но это же ложь и подмена понятий. Да никак мы депутата к народному ответу привлечь не сможем, нет у нас такой власти. Вот и торгуют они нашими голосами почти в открытую. Эх, если бы той лапшой, что нам на уши развешивают, хотя бы питаться можно было. Мы бы никогда голода не знали.
15:54 22.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Типа американская мечта… > У любого народа цель — Хлеба и Зрелищ! Меньше работать и больше получать! и только у славян — Чорт те Шо…
какой у них альтруизм? Кто их просил? Не хотите не ешьте. Зачем нагибать мясоедов?
а про блогершу согласна — тут явный паразитизм у барышни. и сомнительная рентабельность от ее приезда))
Хотя на другом популярном форуме мы разбирали ситуацию по полочкам — очень очень много защищающих блогеров, и осуждающих отельера. Дескать мог бы и не поднимать шум. Отказал молчком и не позорь бедную девочку.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> То есть в полном соответствии с утверждением: «сколько людей — столько и мнений».
уот. и пусть каждый остается при своем мнении. Всяк смотрит на явление своими глазами, и свой путь идет своими ногами.
15:59 22.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А любая власть меньшинства без этого не обходится.
Именно! Но я бы пошёл ещё дальше. Любая власть — власть меньшинства.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Это как с представительской демократией, нас упорно убеждают, что выборы это и есть власть, но это же ложь и подмена понятий
Мне неведом секрет того, как нужно подбирать людей во власть.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> . Да никак мы депутата к народному ответу привлечь не сможем, нет у нас такой власти.
Законодательное закрепление предвыборных обещаний — было бы забавно.
16:03 22.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Безусловно. У всякого сборища есть общая цель. А то и цели. Иначе зачем собираться? Только правильнее всё-таки говорить общество. Наиболее употребимыми я могу назвать две цели — повышение уровня выживаемости и качества жизни. >
Не учли слово «особь» в моём вопросе
16:13 22.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В странах, где мягкий климат, меньше тратится сил на борьбу с природой и потому там мягче и нежнее человек;
возражаю
в странах с суровым климатом людям некогда заниматься ерундой и гонять соседей за освоение территорий. Они озабочены сбором и сохранением урожая и тепла. Построением энергоэффективного жилья и утеплением тела в суровое время климата. В сингапурах всяких все растет само собой, и дом — это 4 палки и крышы. У людей много свободного времени. и труд, который сделал из обезьяны человека им не нужен.
> возражаю > > в странах с суровым климатом людям некогда заниматься ерундой и гонять соседей за освоение территорий. Они озабочены сбором и сохранением урожая и тепла. Построением энергоэффективного жилья и утеплением тела в суровое время климата.
> В сингапурах всяких все растет само собой, и дом — это 4 палки и крышы. У людей много свободного времени. > и труд, который сделал из обезьяны человека им не нужен. >
Вы тоже самое сказали, южным никогда не понять северных, потому что судят поверхностно, по-другому не имели возможности научиться.
я пыталась сказать, что объективности нет, потому что ее люди создают, а это всегда субъективно.
