> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вынесет после всестороннего изучения вещдоков. Получения результатов экспертиз и исследований. quoted2
> считаешь там не всё так однозначно? а вдруг и правда тела были уже мертвы, расстрелянные и запытанные раньше... quoted1
Это просто такая формулировка. Из постулатов "однозначно, не однозначно", не работает ни одно следствие в мире. Только "доказано или не доказано". Когда аналагопотам распишет все по каждому. Тогда и отдадут. А может пока не отдадут. Имеют полное право
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это просто такая формулировка. Из постулатов "однозначно, не однозначно", не работает ни одно следствие в мире. Только "доказано или не доказано". quoted1
и что там может быть не доказано когда трупы в упавшем самолете? Причина гибели? --падение самолета. Кто сбил?-ваши уже объявили что укр. Patriot. Что еще? что тут формулирровать? .
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда аналагопотам распишет все по каждому. Тогда и отдадут. quoted1
и что он там найдет разного? они ж все от одного и того же погибли.... Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> А может пока не отдадут. Имеют полное право quoted1
Ну не знаю. Отдали бы хотя бы для того чтоб доказать что гибель пленных имела место и тем самым пригвоздить Киев в глазах запада.. Ну и просто, чтоб прослыть гуманными. Украинские волонтеры вон без лишнего шума до сих пор лазят по местам еще прошлогодних боев и откапывают погибшую оркоту чтоб передать на родину для захоронения.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто такая формулировка. Из постулатов «однозначно, не однозначно», не работает ни одно следствие в мире. Только «доказано или не доказано». quoted2
>и что там может быть не доказано когда трупы в упавшем самолете? Причина гибели? --падение самолета. Кто сбил?-ваши уже объявили что укр. Patriot. Что еще? что тут формулирровать? > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда аналагопотам распишет все по каждому. Тогда и отдадут. quoted2
>и что он там найдет разного? они ж все от одного и того же погибли…. quoted1
Сразу видно что ты далек от понимания работы следственных органов, но пытаешься пописать в компот. Причины смерти судмед определит у всех разные. Там в справке расписывают по циферкам. Попробую пояснить на простом примере. Вот представь произошло обрушение чего-нибудь (здание, обвал горный — не важно) так вот: у части из них причиной смерти будет гипоксия, у части травматический шок, у части гиповолемический шок, ну и так далее, и все это только в следствии обрушения. Понял не?
> Ну не знаю. Отдали бы хотя бы для того чтоб доказать что гибель пленных имела место quoted1
Уточняющий ответ. Погибли люди. На территории России. Где расследование? Где расследование сбитого Пригожиным российского самолета? Где расследование факта мятежа который он поднял?
>Уточняющий ответ. Погибли люди. На территории России. Где расследование? Где расследование сбитого Пригожиным российского самолета? Где расследование факта мятежа который он поднял? quoted1
Это не уточнение. Это мелкие вбросы. Уточни в чем конкретно ты видишь несоответствие УПК? Дела возбуждены. К производству приняты. Экспертизы и исследования назначены. А то что тебе о результатах предварительно не докладывают. Так и не должны вродя.
Я понимаю что тебе вопросы не нравятся. Я об этом выше и написал.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уточни в чем конкретно ты видишь несоответствие УПК? > Дела возбуждены. К производству приняты. Экспертизы и исследования назначены. А то что тебе о результатах предварительно не докладывают. quoted1
Они и не должны докладывать. А ты раз утверждаешь, приводи факты. Пригожину помогала куча народа. Про возбуждение дел (обычно про Навального просто кричат) ничего в СМИ не говорится.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причины смерти судмед определит у всех разные. quoted1
какие могут быть разные причины у людей в упавшем самолете? судмедэксперд будет исследовать всех погибших чтоб найти какой нибудь насморк чтоб определить а не от него ли он умер? Ну вот как с вами можно дискуссировать? вы ж под дурачков косите уже 10 лет и даже там где это уже и не нужно.
>Я понимаю что тебе вопросы не нравятся. Я об этом выше и написал. >
> > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уточни в чем конкретно ты видишь несоответствие УПК? >> Дела возбуждены. К производству приняты. Экспертизы и исследования назначены. А то что тебе о результатах предварительно не докладывают. quoted2
>Они и не должны докладывать. А ты раз утверждаешь, приводи факты. Пригожину помогала куча народа. Про возбуждение дел (обычно про Навального просто кричат) ничего в СМИ не говорится. quoted1
Ты говоришь о несоответствии УПК. Где конкретно в УПК указано об обязанности публиковать ход и результаты следствия?
Нет, я говорю о том что дела не возбуждены. Является это несоотвествием или соотвествием мне неважно. То что дела не возбуждены указывает на избирательное правосудие. Ну или на его отсутствие в России.