>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
>>Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
> > А может и не отработала,тогда вы начали войну со своим же народом.
Как рос армия в Чечне?
11:30 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности
Пан ждёт вопроса за права побегать с автоматом и покушаться на терр целостность? Не надо ждать. Действуем.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
>>> Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
>> >> А может и не отработала, тогда вы начали войну со своим же народом.
> > Как рос армия в Чечне?
В принципе да, но как говорится есть нюансы, Чечня получила свой Хасавьюрт, а что получил Донбасс? И самое интересное, он выполнялся
11:33 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да ты ШО .вот именно что выподтираетсь своей конституцией и даже не ведает что в ней написано и живет по понятиям в цЫвЫлЫзованной «правовой» стране изучая свои законы по оболванивающим вас методичкам .ты ведь так и не понял как я тебя лихо троллил упоминая ст 10 КС
Вася, ты не сможешь меня утроллить никак и никогда. Все "аргументы" которые тебе кажутся убойными, я давно слышал и давно знаю как из легко утилизировать. Пану был задан вопрос - в чем конкретно проблема объявления АТО 7 апреля? Если по итогу оказались правы. Да даже и без итогов.
11:34 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности
>Пан ждёт вопроса за права побегать с автоматом и покушаться на терр целостность? Не надо ждать. Действуем.
Поясни это что было и к чему привязать ? Вы там делайте что хотите я лишь констатировал факт что вас с 2014 год болванять по жесткому в части соблюдения конституции Украины ..ВСЕ
>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
> >
>>>> Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
>>> >>> А может и не отработала, тогда вы начали войну со своим же народом.
>>
>> Как рос армия в Чечне?
> > В принципе да, но как говорится есть нюансы, Чечня получила свой Хасавьюрт, а что получил Донбасс? > И самое интересное, он выполнялся
Ну если в принципе да, то с каких щей вы предъявляете Украине за использование армии в точно такой же операции по защите терр целостности?
Путин получил минск2 после ато. Как Чечня получила Хасавюрт после первой чеченской, в которой рос армия воевала со своим народом и бомбила свои же города и села. Не знаю к чему вы это помянули, но некоторое сходство есть.
11:39 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Поясни это что было и к чему привязать ?
Пан не вникает в смысл темников из методичек? Конституция: Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан...
Пан готов рассказать, с каких щей он решил, что бегать с автоматом и т.д. это права и свободы укр гражданских, которые нельзя ограничивать?
11:40 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы там делайте что хотите я лишь констатировал факт что вас с 2014 год болванять по жесткому в части соблюдения конституции Украины ..ВСЕ
Меня никто не болванил. Пан спутал с собой. Это его болванят, что нарушение закона в суверенном государстве есть повод для агрессии.
11:49 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы там делайте что хотите я лишь констатировал факт что вас с 2014 год болванять по жесткому в части соблюдения конституции Украины .ВСЕ
>Меня никто не болванил. Пан спутал с собой. Это его болванят, что нарушение закона в суверенном государстве есть повод для агрессии.
Опять ты вляпался в свою безграмотность со своим голословным агрессия. ты хоть знаешь кто имеет право определять агрессию одного государства против другого?
>> >> В принципе да, но как говорится есть нюансы, Чечня получила свой Хасавьюрт, а что получил Донбасс? >> И самое интересное, он выполнялся
>
> Ну если в принципе да, то с каких щей вы предъявляете Украине за использование армии в точно такой же операции по защите терр целостности? > > Путин получил минск2 после ато. Как Чечня получила Хасавюрт после первой чеченской, в которой рос армия воевала со своим народом и бомбила свои же города и села. Не знаю к чему вы это помянули, но некоторое сходство есть.
Нет,потому что Россия выполнила Хасавьюрт,Чечня по факту стала независимой,а вы как обычно думали что самые умные и хитрые,и ничего не выполнили,так что "в принципе да,но есть нюансы".
>>>>> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
>>> >>> >>>>>> Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
> > >
>>>>>
>>>>> А может и не отработала, тогда вы начали войну со своим же народом. >>>>
>> >>
>>>> Как рос армия в Чечне?
> >
>>>
>>> В принципе да, но как говорится есть нюансы, Чечня получила свой Хасавьюрт, а что получил Донбасс? >>> И самое интересное, он выполнялся
>>
> >
>> Ну если в принципе да, то с каких щей вы предъявляете Украине за использование армии в точно такой же операции по защите терр целостности?
>> >> Путин получил минск2 после ато. Как Чечня получила Хасавюрт после первой чеченской, в которой рос армия воевала со своим народом и бомбила свои же города и села. Не знаю к чему вы это помянули, но некоторое сходство есть.
> > Нет,потому что Россия выполнила Хасавьюрт,Чечня по факту стала независимой,а вы как обычно думали что самые умные и хитрые,и ничего не выполнили,так что "в принципе да,но есть нюансы".
Хасавьюрт не дал никакой независимости Чечне. Но это уже другая история. Не имеет отношения к тому, что российская армия воевала против своего народа и бомбила свои города и села. Начали АТО против мирных граждан так сказать. Чистый троллинг, дабы вы оценили абсурд таких же заявлений применительно к Украине.
13:28 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Броник (Броник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы там делайте что хотите я лишь констатировал факт что вас с 2014 год болванять по жесткому в части соблюдения конституции Украины .ВСЕ
>>Меня никто не болванил. Пан спутал с собой. Это его болванят, что нарушение закона в суверенном государстве есть повод для агрессии.
> Опять ты вляпался в свою безграмотность со своим голословным агрессия. ты хоть знаешь кто имеет право определять агрессию одного государства против другого?
Не шаноуны. Вы тут не майдане с темы на тему перескакивать. Я жду пояснений, какие такие права и свободы граждан нарушили ВСУ по приведенной статье Конституции. А потом про агрессию.
>>>> В принципе да, но как говорится есть нюансы, Чечня получила свой Хасавьюрт, а что получил Донбасс?
>>>> И самое интересное, он выполнялся >>>
>>
>>
>>> Ну если в принципе да, то с каких щей вы предъявляете Украине за использование армии в точно такой же операции по защите терр целостности?
> >
>>>
>>> Путин получил минск2 после ато. Как Чечня получила Хасавюрт после первой чеченской, в которой рос армия воевала со своим народом и бомбила свои же города и села. Не знаю к чему вы это помянули, но некоторое сходство есть.
>> >> Нет, потому что Россия выполнила Хасавьюрт, Чечня по факту стала независимой, а вы как обычно думали что самые умные и хитрые, и ничего не выполнили, так что «в принципе да, но есть нюансы».
>Хасавьюрт не дал никакой независимости Чечне. Но это уже другая история. Не имеет отношения к тому, что российская армия воевала против своего народа и бомбила свои города и села. Начали АТО против мирных граждан так сказать. Чистый троллинг, дабы вы оценили абсурд таких же заявлений применительно к Украине.
Вот когда вас продадут в рабство, мы с вами обсудимм, стоило ли начинать. Выполнили бы вы Минск, как РФ выполнила Хасавьюрт, говорит было бы не о чем, но не выполнили и имеем то что имеем. Кстати чем вам не нравиться выполнение Россией Хасавьюрта, поподробней с этого места.
13:52 31.01.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Выполнили бы вы Минск
Я не знаю, кого вы имеете ввиду под вы, но минск не выполняла Россия, застопорив проведение выборов. И разорвала соглашение тоже Россия, признав независимость своих прокси.
13:55 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выполнили бы вы Минск
>Я не знаю, кого вы имеете ввиду под вы, но минск не выполняла Россия, застопорив проведение выборов. И разорвала соглашение тоже Россия, признав независимость своих прокси.
Поясни это что было и к чему привязать ? 
