>> Перемещение ВСУ по территории Украины в боевом порядке с расчехленым оружием в боевой готовности запрещено так как это считается использование ВСУ против народа и нарушением ст. 10 конституции Украины… за исключением случаев когда обьявлено АТО или военное положение
>> АТО было обьявлено 7 апреля 2014 года, а не как вас болванять про 13 апреля >> ВСЕ
>Вася, я говорю за глагол «вводить''. Оно неуместно ибо вводят в чужое, а не в свое. Ты просто передернул ситуацию мелко как диктор РТР. > При чем здесь расчехленное или зачехленное оружие? У тебя совета не спросили, как укр армии передвигаться по своей земле? Какое против народа, шо ты несешь вообще..
Ваша проблема в том что вы учите законы Украины по оболванивающим вас методичкам. Если тебе не нравится моя терминология так ради бога… факт все равно остается фактом АТО обьявили 7 апреля 2014 года, а не 13 апреля .О чем и был разговор
>>>> Речь шла о том, чем в принципе участие Сашка отличается от Гиркина, если участие Гиркина говорит об участие России в войне, то и участие Сашка говорит об участии Украины. >>>
>> >>
>>> Конечно не говорит. Хрен и палец.
> >
>>>
>>> Сашко с боевиками тоже получил в военторге сотню автоматов? И потом конвои снабжения?
>>
>> Вообще то Гиркин каждый день рыдал что ему никто не помогает, так что вы мимо.
>Вообще-то я спрашивал за сотню автоматов. > > А то что «ополчение шахтеров» воюет девятый год на запасах каких-то неизвестных гигантских складов, то попробуйте найти баранов в поле и им рассказать.
Вы наверное сможете доказать что РФ снабжала Гиркина, я вот считаю что все продавали укр. прапорщики, а оплачивал все Янукович сгребая доллары вилами прямо из камазов.
10:20 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если тебе не нравится моя терминология так ради бога…
Нет. Шаноуны, тут не просто за ради бога. «Ввод войск» это ещё один маленький кирпич в башне лжи, которую вы (мн ч) возвели вокруг ситуации. И должен быть разрушен как и прочие составляющие.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> факт все равно остается фактом АТО обьявили 7 апреля 2014 года, а не 13 апреля.
А в чем проблема? Не вижу. Я бы объявил еще в день начала захвата Крыма.
10:30 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нет у президента Украины полномочий обьявлять АТО
Президент не объявлял АТО,он ввел своим указом решение СНБО.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ато было обьявлено 7 апреля 2014 года и согласно закона уже 8 числа были введены войска на территорию Донецкой и Луганской области
Ложь
10:30 31.01.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Вы наверное сможете доказать что РФ снабжала Гиркина, я вот считаю что все продавали укр. прапорщики, а оплачивал все Янукович сгребая доллары вилами прямо из камазов.
Не смешно даже
10:31 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если тебе не нравится моя терминология так ради бога…
>Нет. Шаноуны, тут не просто за ради бога. «Ввод войск» это ещё один маленький кирпич в башне лжи, которую вы (мн ч) возвели вокруг ситуации. И должен быть разрушен как и прочие составляющие. > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> факт все равно остается фактом АТО обьявили 7 апреля 2014 года, а не 13 апреля.
>А в чем проблема? Не вижу. Я бы объявил еще в день начала захвата Крыма.
Проблема в том что есть законы Украины где черным по белому детально расписано как обявляется АТО и что считается законным использование ВСУ на территории Украины, согласно статьи 17 конституции Украины. все что не входить в ст. 17 считается использование армии против народа ВСЕ
>> Нет у президента Украины полномочий обьявлять АТО > Президент не объявлял АТО, он ввел своим указом решение СНБО.
все ссылки здесь
10:35 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том что есть законы Украины где черным по белому детально расписано как обявляется АТО и что считается законным использование ВСУ на территории Украины, согласно статьи 17 конституции Украины..все что не входить в ст.17 согласно ст 10 КУ считается использоавание армии против народа ВСЕ
Проблема в том, что боевики из-за поребрика вторглись на территорию Украины и начали войну с целью отторжения части этой территории. С помощью местных коллаборантов. И если власти Украины решения не по уставу оформили, то глобально и по понятиям они полностью правы, их задача защищать страну. Внутри страны претензий нет, а претензии представителя страны агрессора по оправданию своей агрессии сами знаете чего стоят.
10:37 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> согласно статьи 17 конституции Украины. все что не входить в ст. 17 согласно ст 10 КУ считается использоавание армии против народа ВСЕ
А шо мы стесняется зацитировать ?
10:47 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласно статьи 17 конституции Украины. все что не входить в ст. 17 согласно ст 10 КУ считается использоавание армии против народа ВСЕ
>А шо мы стесняется зацитировать?
Тебе надо цитировать твою конституцию Иди хоть раз прочитай свой основной закон
> Проблема в том, что боевики из-за поребрика вторглись на территорию Украины и начали войну с целью отторжения части этой территории. С помощью местных коллаборантов. И если власти Украины решения не по уставу оформили, то глобально и по понятиям они полностью правы, их задача защищать страну. Внутри страны претензий нет, а претензии представителя страны агрессора по оправданию своей агрессии сами знаете чего стоят.
Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
10:49 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
10:51 31.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе надо цитировать твою конституцию Иди хоть раз прочитай свой основной закон
Не, кто ссылается тот и цитирует. Чакаем пан. Насладимся моментом так сказать.
10:51 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы наверное сможете доказать что РФ снабжала Гиркина, я вот считаю что все продавали укр. прапорщики, а оплачивал все Янукович сгребая доллары вилами прямо из камазов.
>Не смешно даже
Ну нет так нет Как я понял доказательств у вас нет, в принципе не первый раз.
10:54 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
>Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
А может и не отработала,тогда вы начали войну со своим же народом.
10:54 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боевики вторглись 12 апреля 2014 года, а АТО обьявили 7 апреля 2014 года
>Так в чем проблема? Правы ведь оказались. Разведка может отработала. Пан, вас заклинило. Шо там — в методичке дальше ничего не написано?
Да ты ШО .вот именно что выподтираетсь своей конституцией и даже не ведает что в ней написано и живет по понятиям в цЫвЫлЫзованной «правовой» стране изучая свои законы по оболванивающим вас методичкам .ты ведь так и не понял как я тебя лихо троллил упоминая ст 10 КС
11:01 31.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе надо цитировать твою конституцию Иди хоть раз прочитай свой основной закон
>Не, кто ссылается тот и цитирует. Чакаем пан. Насладимся моментом так сказать.
Ок так и быть процетирую тебе то что вы не знаете и учите по методичкам ст 17 КУ Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа.
Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.
Обеспечение государственной безопасности и защита государственной границы Украины возлагаются на соответствующие воинские формирования и правоохранительные органы государства, организация и порядок деятельности которых определяются законом.
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.
Государство обеспечивает социальную защиту граждан Украины, находящихся на службе в Вооруженных Силах Украины и в иных воинских формированиях, а также членов их семей.
На территории Украины запрещается создание и функционирование каких — либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом. На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.
Проблема в том что есть законы Украины где черным по белому детально расписано как обявляется АТО и что считается законным использование ВСУ на территории Украины, согласно статьи 17 конституции Украины. все что не входить в ст. 17 считается использование армии против народа ВСЕ
Иди хоть раз прочитай свой основной закон 
