>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>> Сколько НАТО сбило ваших самолётов? Сколько подбило танков? Сколько кораблей потопило? Сколько нанесло ракетных ударов? С НАТО они воюют
>>>>> >>>>>>>>> Значит на основании предположения что Иран поставил партию беспилотников используемых на Украине он сторона конфликта, а когда НАТО поставляет вооружение используемое на Украине она не сторона конфликта >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Я такого не заявлял. Иран — не сторона конфликта. НАТО — не сторона конфликта. Конфликта — нет. Есть сферическая СВО в вакууме без определённых целей, задач и противников. >>>>>>> Ты не заявлял про Иран, а страна НАТО США обьявила (ссылку дал) Тебя ведь это не возмутило так чего ж ты возбудился лишь когда Захарова последовала по стопам США
>>>>> >>>>>> Председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что Североатлантический альянс готов к прямой конфронтации с Россией. Такую позицию он изложил в интервью португальскому телеканалу RTP.
>>>>>> >>>>>> Коснувшись соответствующего вопроса ведущего, Бауэр сказал: «Мы готовы». При этом он оговорился, что НАТО будет готова ответить только в том случае, если РФ перейдет красную линию, вторгнувшись в одну из стран — членов альянса. >>>>> >>>>
>>>> >>>> Да не признаёт себя НАТО стороной конфликта. Формально организация под названием НАТО не принимала ни одного решения даже по поставкам оружия. Это делают отдельные страны. >>>>
>>>> Североатлантический альянс готов к прямой конфронтации с Россией, заявил председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр в интервью португальскому телеканалу RTP.
>>>> >>>> Коснувшись соответствующего вопроса ведущего, Бауэр сказал: «Мы готовы». При этом он оговорился, что НАТО будет готова ответить только в том случае, если РФ перейдет красную линию, вторгнувшись в одну из стран — членов альянса. >>>
>>> Уточни что ты хотел сказать своей темой Дословно твое
> >
>>> «Вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов?»
>>> Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратилась к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с вопросом о том, кем, если не стороной конфликта, они являются в сложившейся на Украине ситуации.
>> >> НАТО и ЕС - не сторона конфликта.
>А ИРАН БЕЛАРУСЬ?
Иран - нет. Беларусь - да
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
16:40 29.01.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия напала на Украину, а не наоборот.
>Россия не могла бесконечно терпеть уничтожение русских в Донбассе.
Тут ты пожалуй прав. Россия не могла удержаться, чтоб не принять в этом увлекательном и привычном для неё процессе активное участие.
18:31 29.01.2023
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия напала на Украину, а не наоборот.
>>Россия не могла бесконечно терпеть уничтожение русских в Донбассе.
> > > Тут ты пожалуй прав. Россия не могла удержаться, чтоб не принять в этом увлекательном и привычном для неё процессе активное участие.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Сколько НАТО сбило ваших самолётов? Сколько подбило танков? Сколько кораблей потопило? Сколько нанесло ракетных ударов? С НАТО они воюют >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> практически все оружие из которого было уничтожено предоставило НАТО
>>>>>>>>>>> А вы воюйте с НАТО дальше. Вербально. Безопасное это дело) >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Значит на основании предположения что Иран поставил партию беспилотников используемых на Украине он сторона конфликта, а когда НАТО поставляет вооружение используемое на Украине она не сторона конфликта >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> Я такого не заявлял. Иран — не сторона конфликта. НАТО — не сторона конфликта. Конфликта — нет. Есть сферическая СВО в вакууме без определённых целей, задач и противников. >>>>>>>> Ты не заявлял про Иран, а страна НАТО США обьявила (ссылку дал) Тебя ведь это не возмутило так чего ж ты возбудился лишь когда Захарова последовала по стопам США
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что Североатлантический альянс готов к прямой конфронтации с Россией. Такую позицию он изложил в интервью португальскому телеканалу RTP. >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> Коснувшись соответствующего вопроса ведущего, Бауэр сказал: «Мы готовы». При этом он оговорился, что НАТО будет готова ответить только в том случае, если РФ перейдет красную линию, вторгнувшись в одну из стран — членов альянса. >>>>>> >>>>>
>>>>> Да не признаёт себя НАТО стороной конфликта. Формально организация под названием НАТО не принимала ни одного решения даже по поставкам оружия. Это делают отдельные страны. >>>>>
>>>>> Хотите сторону конфликта — вторгайтесь в Эстонию. Вам уже чорным по российскому обьяснили. >>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Североатлантический альянс готов к прямой конфронтации с Россией, заявил председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр в интервью португальскому телеканалу RTP.
>>>>> Коснувшись соответствующего вопроса ведущего, Бауэр сказал: «Мы готовы». При этом он оговорился, что НАТО будет готова ответить только в том случае, если РФ перейдет красную линию, вторгнувшись в одну из стран — членов альянса.
>>>> «Вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов?»
>>>> Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратилась к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с вопросом о том, кем, если не стороной конфликта, они являются в сложившейся на Украине ситуации. >>>
>>> НАТО и ЕС — не сторона конфликта.
>>А ИРАН БЕЛАРУСЬ?
> > > Иран — нет.
значит ты признаешь что США дэбилы ….и реально граждан стран мира считают за форменных болванов?
> > > f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
Тогда и ст раны НАТО сторона конфликта g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
09:40 30.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> значит
Значит нужно разделят политические заявления(бла-бла) и юридические позиции. И не путать между собой.
09:46 30.01.2023
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит
>Значит нужно разделят политические заявления(бла-бла) и юридические позиции. И не путать между собой.
ОК давай проверим Россия нарушила Будапешский меморандум ? Отделение Крыма и вхождение в состав РФ это оккупация, аннексия или ничего из перечисленного ?
13:19 30.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> значит
>>Значит нужно разделят политические заявления(бла-бла) и юридические позиции. И не путать между собой.
>ОК давай проверим > Россия нарушила Будапешский меморандум ? > Отделение Крыма и вхождение в состав РФ это оккупация, аннексия или ничего из перечисленного ?
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.
13:28 30.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Россия нарушила Будапешский меморандум
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
Завтра на натовской базе Рамштайн великие военачальники будут обсуждать новую тактику и стратегию, а также поставки на Украину нового тяжёлого вооружения и ударных систем. И это сразу после форума в Давосе, где недоразвитые политические тусовщики как мантру повторяли: «Чтобы добиться мира, Россия должна проиграть».
И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба. А ведь это должно быть очевидно любому человеку. Даже западному политику, сохранившему хоть какие-то следы интеллекта.
> > Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия. > > > > > Завтра на натовской базе Рамштайн великие военачальники будут обсуждать новую тактику и стратегию, а также поставки на Украину нового тяжёлого вооружения и ударных систем. И это сразу после форума в Давосе, где недоразвитые политические тусовщики как мантру повторяли: «Чтобы добиться мира, Россия должна проиграть».
> > И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба. > А ведь это должно быть очевидно любому человеку. Даже западному политику, сохранившему хоть какие-то следы интеллекта.
ну и к чему твоя партянка . а где ответы на мои вопросы ?
15:47 30.01.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия напала на Украину, а не наоборот.
>Россия не могла бесконечно терпеть уничтожение русских в Донбассе.
Сколько русских было уничтожено в Славянске из-за того, что они русские после того, как туда вошла украинская армия летом 14 года? Зачем вам понадобилось придумывать распятого мальчика?
15:57 30.01.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия напала на Украину, а не наоборот.
>>Россия не могла бесконечно терпеть уничтожение русских в Донбассе.
> > Сколько русских было уничтожено в Славянске из-за того, что они русские после того, как туда вошла украинская армия летом 14 года? Зачем вам понадобилось придумывать распятого мальчика?
Ты такой забавный малый. как мы можем дать данные если вы контрастируете эту территорию и засекретили эти данные Лично я был в 2016 там лично знаю что из Артемовского следственного изолятора Краматорска вывезли уголовников и забита под завязку типа «сепарами» .лично знаю человека которые там провел да года без предявления обвинений, а выпустили его так как отбили почки… и по его словам били просто так для забавы
16:21 30.01.2023
За захват и уничтожение танков Leopard и Abrams забайкальцы получат до 3 миллионов Губернатор Забайкальского края Александр Осипов подписал постановление о выплатах от 100 тысяч до 3 миллионов рублей забайкальцам, участвующим в спецоперации, за захват или уничтожение танков НАТО. ▪️За захват "Леопарда" в работоспособном состоянии - 3 млн руб (участвовавшие в захвате танка (до 10 человек включительно), могут претендовать на сумму в 500 тыс.). ▪️Боец непосредственно уничтоживший Leopard получит 1 млн руб, а помогавшие (до 5 человек) получат по 150 тыс. ▪️За захват или уничтожение "Абрамса" - 1,5 млн или 500 тыс руб главному лицу, 300 тыс или 100 тыс принимавшим участие (до 5 человек).
16:22 30.01.2023
Экипажи Т-72 ЮВО продолжают набивать руку на уничтожении вражеских танков
Как правило, танкисты "Южной" группировки войск уничтожают наблюдательные пункты, склады боеприпасов, а также иностранную военную технику на правом берегу Днепра.
"Готовы встретить любые "Леопарды", "Абрамсы". Без разницы. Наоборот у людей есть какой-то азарт - надо попробовать как разобрать. Мы готовы к этому: знаем куда бить", - заявил командир танковой роты с позывным "Самара".
ну и к чему твоя партянка . а где ответы на мои вопросы ?
