>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> «Вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов?» Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратилась к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с вопросом о том, кем, если не стороной конфликта, они являются в сложившейся на Украине ситуации. Видео: >>>>> у Захаровой в сто раз больше оснований говорить что страны НАТО сторона конфликта
>>>> 1. Основания? А д о к, а ж и. Они не признают себя стороной конфликта. >>>> Поставки оружия — в рамках ст. 51 Устава ООН и Будапештского меморандума. >>> Где тот уважаемый мной образованный и полиглот Философф с которым я общался ранее? Ты что несешь то. твое никаким боком не отрицает что НАТО сторона конфликта, а лишь оправдывает законность поставок оружия .что мы даже не обсуждали.
>>>> 2. И что вы сделаете? Закон примете, что воюете с НАТО? >>>> Так объявите им войну. Не. поджилки трясутся. >>> так нам её уже обьявили
>> >> >> Ты же законник))) >> >> Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны. >> >> >> Война объявлена НАТО — России? >> >> Может Россия объявила войну НАТО? >>
>> Дипломатические ноты об объявлении войны есть? >> >> Что у Вас там объявлено?
> >
>>
>> >> СВО? …боден)
> Что к чему и чем заедать? А ты сам то хоть понял что на воротил? > Я выше привел тебе пример и дал ссылку как голословно признали стороной конфликта на Украине ИРАН. а ты тут начинаешь какие то кренделя выписывать непонятные
Твои ссылки не ведут ни к каким правовым последствиям.
>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> «Вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов?» Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратилась к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с вопросом о том, кем, если не стороной конфликта, они являются в сложившейся на Украине ситуации. Видео:
>>>>>> у Захаровой в сто раз больше оснований говорить что страны НАТО сторона конфликта
>>>>> 1. Основания? А д о к, а ж и. Они не признают себя стороной конфликта. >>>>> Поставки оружия — в рамках ст. 51 Устава ООН и Будапештского меморандума. >>>> Где тот уважаемый мной образованный и полиглот Философф с которым я общался ранее? Ты что несешь то. твое никаким боком не отрицает что НАТО сторона конфликта, а лишь оправдывает законность поставок оружия .что мы даже не обсуждали.
>>>>> Так объявите им войну. Не. поджилки трясутся. >>>> так нам её уже обьявили >>> >>> >>> Ты же законник))) >>> >>> Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны. >>> >>> >>> Война объявлена НАТО — России?
>>> >>> Может Россия объявила войну НАТО? >>>
> >
>>> Дипломатические ноты об объявлении войны есть?
>>> >>> Что у Вас там объявлено?
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> СВО? …боден)
>> Что к чему и чем заедать? А ты сам то хоть понял что на воротил? >> Я выше привел тебе пример и дал ссылку как голословно признали стороной конфликта на Украине ИРАН. а ты тут начинаешь какие то кренделя выписывать непонятные
>
> Твои ссылки не ведут ни к каким правовым последствиям. > > Ты это прекрасно сам знаешь.
Остановись какие еще на хрен правовые последствия идет война. Еще раз У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта особенно после того как Иран признали стороной конфликта ИТОГО это вы держите людей за дебилов, а не Захарова
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>> «Вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов?» Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратилась к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с вопросом о том, кем, если не стороной конфликта, они являются в сложившейся на Украине ситуации. Видео:
>>>>>> 1. Основания? А д о к, а ж и. Они не признают себя стороной конфликта.
>>>>>> Поставки оружия — в рамках ст. 51 Устава ООН и Будапештского меморандума. >>>>> Где тот уважаемый мной образованный и полиглот Философф с которым я общался ранее? Ты что несешь то. твое никаким боком не отрицает что НАТО сторона конфликта, а лишь оправдывает законность поставок оружия .что мы даже не обсуждали.
>>>>>> 2. И что вы сделаете? Закон примете, что воюете с НАТО? >>>>>> Так объявите им войну. Не. поджилки трясутся. >>>>> так нам её уже обьявили >>>> >>>> >>>> Ты же законник))) >>>> >>>> Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны.
>>>> СВО? …боден) >>> Что к чему и чем заедать? А ты сам то хоть понял что на воротил? >>> Я выше привел тебе пример и дал ссылку как голословно признали стороной конфликта на Украине ИРАН. а ты тут начинаешь какие то кренделя выписывать непонятные
>>
> >
>> Твои ссылки не ведут ни к каким правовым последствиям. >>
>> Ты это прекрасно сам знаешь.
> Остановись какие еще на хрен правовые последствия идет война. > Еще раз У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта особенно после того как Иран признали стороной конфликта > ИТОГО это вы держите людей за дебилов, а не Захарова
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>>>>>> «Вы реально граждан стран ЕС и НАТО считаете за форменных болванов?» Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратилась к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с вопросом о том, кем, если не стороной конфликта, они являются в сложившейся на Украине ситуации. Видео:
>>>>>> 1. Основания? А д о к, а ж и. Они не признают себя стороной конфликта.
>>>>>> Поставки оружия — в рамках ст. 51 Устава ООН и Будапештского меморандума. >>>>> Где тот уважаемый мной образованный и полиглот Философф с которым я общался ранее? Ты что несешь то. твое никаким боком не отрицает что НАТО сторона конфликта, а лишь оправдывает законность поставок оружия .что мы даже не обсуждали.
>>>>>> 2. И что вы сделаете? Закон примете, что воюете с НАТО? >>>>>> Так объявите им войну. Не. поджилки трясутся. >>>>> так нам её уже обьявили >>>> >>>> >>>> Ты же законник))) >>>> >>>> Международно-правовой статус воюющей стороны в международном конфликте возникает с началом войны.
>>>> СВО? …боден) >>> Что к чему и чем заедать? А ты сам то хоть понял что на воротил? >>> Я выше привел тебе пример и дал ссылку как голословно признали стороной конфликта на Украине ИРАН. а ты тут начинаешь какие то кренделя выписывать непонятные
>>
> >
>> Твои ссылки не ведут ни к каким правовым последствиям. >>
>> Ты это прекрасно сам знаешь.
> Остановись какие еще на хрен правовые последствия идет война. > Еще раз У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта особенно после того как Иран признали стороной конфликта > ИТОГО это вы держите людей за дебилов, а не Захарова
Нет войны. Вы её никому не объявили. И вам тоже.
ИТОГО: Захарова держит за дебилов ВАС.
18:54 28.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
Сколько НАТО сбило ваших самолётов?
Сколько подбило танков?
Сколько кораблей потопило?
Сколько нанесло ракетных ударов?
С НАТО они воюют
Фантазёры))
Фрегат Горшков вон письнул под себя — виртуальным пуском в НАТО Цирконов.
Вот так вы с НАТО воюете. В собственных мультиках.
>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
> > Сколько НАТО сбило ваших самолётов? > > Сколько подбило танков? > > Сколько кораблей потопило? > > Сколько нанесло ракетных ударов? > > С НАТО они воюют > > Фантазёры)) >
> Фрегат Горшков вон письнул под себя — виртуальным пуском в НАТО Цирконов. > > Вот так вы с НАТО воюете. В собственных мультиках.
А шо не так? Россия воюет с армией НАТО, набранной натовцами из рабов и худобы. В чем ты видишь противоречие
19:50 28.01.2023
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
>Сколько НАТО сбило ваших самолётов? Сколько подбило танков? Сколько кораблей потопило? Сколько нанесло ракетных ударов? С НАТО они воюют
практически все оружие из которого было уничтожено предоставило НАТО Головой думай и вспомни что писалось тебе
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
>> >> Сколько НАТО сбило ваших самолётов? >> >> Сколько подбило танков? >> >> Сколько кораблей потопило? >> >> Сколько нанесло ракетных ударов? >> >> С НАТО они воюют
>> >> Фантазёры)) >>
>
>
>> Фрегат Горшков вон письнул под себя — виртуальным пуском в НАТО Цирконов. >> >> Вот так вы с НАТО воюете. В собственных мультиках.
>А шо не так? Россия воюет с армией НАТО, набранной натовцами из рабов и худобы. В чем ты видишь противоречие
Видимо в том, что вы на форуме вещаете то, что должно быть адресовано вашему психотерапевту.
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
>>> Сколько НАТО сбило ваших самолётов? Сколько подбило танков? Сколько кораблей потопило? Сколько нанесло ракетных ударов? С НАТО они воюют
>> практически все оружие из которого было уничтожено предоставило НАТО >> Головой думай и вспомни что писалось тебе >>
> >
>> >> >>
>
> Оружие наше. И нами уничтожено всё перечисленное. > > А вы воюйте с НАТО дальше. Вербально. Безопасное это дело)
Значит на основании предположения что Иран поставил партию беспилотников используемых на Украине он сторона конфликта, а когда НАТО поставляет вооружение используемое на Украине она не сторона конфликта
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
>>>> Сколько НАТО сбило ваших самолётов? Сколько подбило танков? Сколько кораблей потопило? Сколько нанесло ракетных ударов? С НАТО они воюют
>>> практически все оружие из которого было уничтожено предоставило НАТО >>> Головой думай и вспомни что писалось тебе >>>
>>
>>
>>> >>> >>>
>>
>
>
>> Оружие наше. И нами уничтожено всё перечисленное. >> >> А вы воюйте с НАТО дальше. Вербально. Безопасное это дело)
> Значит на основании предположения что Иран поставил партию беспилотников используемых на Украине он сторона конфликта, а когда НАТО поставляет вооружение используемое на Украине она не сторона конфликта
Я такого не заявлял. Иран - не сторона конфликта. НАТО - не сторона конфликта. Конфликта - нет. Есть сферическая СВО в вакууме без определённых целей, задач и противников.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У Захаровой масса обосноваий говорить что НАТО сторона конфликта
>>>>> Сколько НАТО сбило ваших самолётов? Сколько подбило танков? Сколько кораблей потопило? Сколько нанесло ракетных ударов? С НАТО они воюют >>>> практически все оружие из которого было уничтожено предоставило НАТО
>>>> Головой думай и вспомни что писалось тебе >>>> >>>
>>> Оружие наше. И нами уничтожено всё перечисленное.
>>> >>> А вы воюйте с НАТО дальше. Вербально. Безопасное это дело)
>> Значит на основании предположения что Иран поставил партию беспилотников используемых на Украине он сторона конфликта, а когда НАТО поставляет вооружение используемое на Украине она не сторона конфликта
> > Я такого не заявлял. Иран — не сторона конфликта. НАТО — не сторона конфликта. Конфликта — нет. Есть сферическая СВО в вакууме без определённых целей, задач и противников.
Ты не заявлял про Иран, а страна НАТО США обьявила (ссылку дал) Тебя ведь это не возмутило так чего ж ты возбудился лишь когда Захарова последовала по стопам США
Остановись какие еще на хрен правовые последствия идет война.
