А, то есть когда вы критикуете то политическое руководство, то военное - это значит, что вы можете лучше? А вообще использовать такую фразу-пустышку уже давно моветоном стало.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После войны этот вопрос задавать будет поздно quoted2
>сейчас мы воюем,а выяснять где была зрада -будем после победы. quoted1
Вот поэтому этот вопрос должны задавать себе русские - поскольку они пока не воюют до той степени, что бы не задаваться вопросами причин и целей войны.
> Вот поэтому этот вопрос должны задавать себе русские - поскольку они пока не воюют до той степени, что бы не задаваться вопросами причин и целей войны. > quoted1
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> После войны этот вопрос задавать будет поздно quoted3
>>сейчас мы воюем,а выяснять где была зрада -будем после победы. quoted2
> > Вот поэтому этот вопрос должны задавать себе русские - поскольку они пока не воюют до той степени, что бы не задаваться вопросами причин и целей войны. quoted1
Однако смело вы так за всех расписались. Поквартирный обход делали?
> Её (Юлии Латыниной) статьи в "Новой Газете" ... менее достоверные, чем другие статьи. quoted1
Если эту цитату из первого сообщения темы перевести на нормальный русский язык, получится: "Брешет Юлия Латынина!". И какой же тогда смысл обсуждать "военную аналитику от Юлии Латыниной" (см. название темы)?
> Если эту цитату из первого сообщения темы перевести на нормальный русский язык, получится: "Брешет Юлия Латынина!". > И какой же тогда смысл обсуждать "военную аналитику от Юлии Латыниной" (см. название темы)? quoted1
Если вероятность ошибок у Латыниной выше, чем у остальных авторов, это ещё не значит что Латынина всегда ошибается. Ваш Кэп.