>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет (с)
>>> Это не вопрос . Это демагогия колбасная .
>>> >>> Ты уже сдал кровь для раненых украинских военных ?
>>я деньги отправил, они сейчас им важнее, чем моя кровь.. >> но, если надо будет, сдам конечно..
> >
>> >> перечитай свое сообщение, ты ответил вопросом, на мой вопрос.. >> похоже
> Похоже , что с русским языком у тебя проблемы . Уже не исправишь .
> > Вернемся к теме , к Латыниной > Ты о такой слышал наверно . В вашем правдивом телевизоре наверняка показывали этого эксперта по всем вопросам , от челябинского метеорита до ковида
да, я видел какие то ее статьи в рунете.. но давно уже. если есть статья, то можно либо обсуждать ее, можно не обсуждать ее.. можно как то отметить, что автор - не нравится и т.д.. но, я что то не видел от тебя, да и от других патриотов обсуждения о том, что в статье..
23:33 20.06.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я деньги отправил, они сейчас им важнее, чем моя кровь..
Без лоха и жизнь плоха. Как ты проконтролируешь, куда и кому ты отправил? И куда они были истрачены?
>> учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет
>
> Можно 10 примеров вранья из нашего телевизора? > > За последнюю хотя бы неделю? Или тут в данном случае ты врёшь?
да все сообщения вашего генерал лейтенанта валерика из мо - сплошное вранье.. он точно так же врал и о сирии.. все политшоу со скабеевой и ей подобные - вранье, пропаганда.. но тебе это понять невозможно, ибо ты веришь этому телевизору.. для тебя это правда..
>>> учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет
>>
>
>
>> Можно 10 примеров вранья из нашего телевизора? >> >> За последнюю хотя бы неделю? Или тут в данном случае ты врёшь?
>да все сообщения вашего генерал лейтенанта валерика из мо - сплошное вранье..
Докажешь? Или просто примем, что ты врёшь? Бери конкретное сообщение Конашенкова и доказывай, что враньё. Давай, жду.
23:43 20.06.2022
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ну, на вопрос ответьте: верно ли, что ВСУ как стояли в 8 км от Донецка в Марьинке, так и стоят сейчас, через 4 месяца без малого? >> >> Вот квинтэссенция, вокруг которой надо плясать, факты. А остальное - интертрепация.
>Во-первых: Без даты публикации сложно сказать ошибалась ли автор по поводу Марьинки. Во-вторых: вот карта на сегодня. Считай сам километры до Донецка
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет >>>
>>
> >
>>
>>> Можно 10 примеров вранья из нашего телевизора? >>> >>> За последнюю хотя бы неделю? Или тут в данном случае ты врёшь?
>>да все сообщения вашего генерал лейтенанта валерика из мо - сплошное вранье..
>
> > Докажешь? Или просто примем, что ты врёшь? > Бери конкретное сообщение Конашенкова и доказывай, что враньё. Давай, жду.
Глупо думать, что генерал Конашенков только врет. Могут преувеличивать, замалчивать, но врать откровенно, бесстыже, как опущенные, - дело только укров. Собственно, они такую тактику войны и выбрали - заполнять враньем и фальсификациями.
Российские не опускаются до такого, но умолчать или исказить - могут вполне. Однако это не откровенное вранье на черное - белое.
Но в США понятия простые, как у валенков. Примитивные стереотипы, без попыток обдумать хотя бы на прошлых аналогиях, верны ли их забитые стереотипы. И обезьяна учится на опыте, но ребята с Запада - никак.
>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет (с)
>>>> Ты уже сдал кровь для раненых украинских военных ? >>> я деньги отправил, они сейчас им важнее, чем моя кровь.. >>> но, если надо будет, сдам конечно..
>>
>>
>>> >>> перечитай свое сообщение, ты ответил вопросом, на мой вопрос.. >>> похоже
>> Похоже , что с русским языком у тебя проблемы . Уже не исправишь .
> >
>>
>> Вернемся к теме , к Латыниной >> Ты о такой слышал наверно . В вашем правдивом телевизоре наверняка показывали этого эксперта по всем вопросам , от челябинского метеорита до ковида
>да, я видел какие то ее статьи в рунете.. но давно уже. > если есть статья, то можно либо обсуждать ее, можно не обсуждать ее..
Разве это можно обсуждать ? Юлия Латынина про челябинский метеорит:
Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер ?
Латынину никто не воспринимает серьезно и никто на нее не сердится . Она глупая , возомнившая себя знатоком .
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет >>>
>>
> >
>>
>>> Можно 10 примеров вранья из нашего телевизора? >>> >>> За последнюю хотя бы неделю? Или тут в данном случае ты врёшь?
>>да все сообщения вашего генерал лейтенанта валерика из мо - сплошное вранье..
>
> > Докажешь? Или просто примем, что ты врёшь? > Бери конкретное сообщение Конашенкова и доказывай, что враньё. Давай, жду.
я уже не раз писал, что никогда не спорю с российским телевизором.. тем более доказывать, что он врет патриоту россии и путина - бесполезно, по определению..
00:01 21.06.2022
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Латынину никто не воспринимает серьезно и никто на нее не сердится . Она глупая , возомнившая себя знатоком .
Когда был ковид, ее статьи были вполне профессиональны, точнее выводы - профессиональны. Она их делала, наслушавшись экспертов, но сама. Однако с ковидом, по-моему, и ежу было бы ясно, и это дело было одновекторное как бы, резкое. А война - многовекторное, много факторов, мало данных и много вранья.
>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Учитывая то, что ваш телевизор вам постоянно врет (с)
>>>> перечитай свое сообщение, ты ответил вопросом, на мой вопрос..
>>>> похоже >>> Похоже , что с русским языком у тебя проблемы . Уже не исправишь .
>> >>
>>>
> >
>>> Вернемся к теме , к Латыниной
>>> Ты о такой слышал наверно . В вашем правдивом телевизоре наверняка показывали этого эксперта по всем вопросам , от челябинского метеорита до ковида
>>да, я видел какие то ее статьи в рунете.. но давно уже. >> если есть статья, то можно либо обсуждать ее, можно не обсуждать ее..
> Разве это можно обсуждать ? > Юлия Латынина про челябинский метеорит: > Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля. > > Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону? > > Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита? > > Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива? > > Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске? >
> Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер ? > > Латынину никто не воспринимает серьезно и никто на нее не сердится . Она глупая , возомнившая себя знатоком .
и что? если ты вчера написал явную глупость, а сегодня умную вещь, то мне помнить только о твоей глупости? мне пофиг, что писала латынина ранее.. есть статья, если ее выставили на форум, то надо либо обсуждать ее, либо нет.. но обсуждать латынину - это перебор..
>>> >>>> Можно 10 примеров вранья из нашего телевизора?
>>>> >>>> За последнюю хотя бы неделю? Или тут в данном случае ты врёшь? >>> да все сообщения вашего генерал лейтенанта валерика из мо - сплошное вранье..
>>
>
>
>> >> Докажешь? Или просто примем, что ты врёшь? >> Бери конкретное сообщение Конашенкова и доказывай, что враньё. Давай, жду.
>я уже не раз писал, что никогда не спорю с российским телевизором..
Так от тебя спорить и не требуется. Тебе велели доказать, что Конашенков врёт. На конкретном примере.
Твой отказ это делать - это автоматическое признание тобой твоего вранья.
01:45 21.06.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Интересно, куда обезьянка из России сбежала, откуда строчит? >
Кажется, Израиль.... Куда ей еще. Было пару лет назад одно небольшое интервью. Собственно, это и интервью назвать сложно - так, короткое включение в телеэфир. В нем проговорились, что оно из Израиля.
Смешно... Еще один военный эксперД... Каждый суслик - агроном. Скучно бабе одной. Занялась бы вязанием... Но нет, не получится - её морда заточена под все дырки.
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, куда обезьянка из России сбежала, откуда строчит? >>
>Кажется, Израиль.... Куда ей еще. > Было пару лет назад одно небольшое интервью. Собственно, это и интервью назвать сложно - так, короткое включение в телеэфир. В нем проговорились, что оно из Израиля.
> > Смешно... Еще один военный эксперД... Каждый суслик - агроном. Скучно бабе одной. > Занялась бы вязанием... Но нет, не получится - её морда заточена под все дырки.
Ну она давно мутит, её ещё в своё время Ходорковский завербовал, а потом видимо передал на баланс Госдепа, вот она с тех пор за американские рубли и ненавидит Россию...
07:27 21.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Каким образом на других, более сложных участках проходили сотни километров (например через заминированный узкий Крымский перешеек) - без привлечения идеи ДОГОВОРНОЙ ВОЙНЫ не понять.
все намного проще.Увы,у нас было очень много "засланных казачков",Херсон "слили" местные СБУшники,которые были давно на "довольствии" фсб. Но это не означает,что везде был "договорняк",в том же Харькове наступление остановили в первый же день и кроме пары танков и одной дрг в Харьков оккупанты не заходили. Правда вылилось это в постоянные обстрелы русскими города артой и рсзо
