>>> Границу надо отодвигать на запад. И потом — если вы в родную гавань ещё чего-нибудь не приведёте, то рейтинг Путина в минус уйдёт.
>>>> после вторжение придётся содержать вся это гопоту… >>> Российская власть ко всему своему населению именно так и относится, поэтому тут проблем нет. Зато как сразу население возрастёт…
>>Ваня, ты видать сам с Украины.
>> Сами кашу заварили, сами теперь её и хлебайте.
> > С Украины он, можете не сомневаться. > "Русским" работает за денежку малую
72-й центр инфопсихоопераций ССО ВС Украины?
читая что пишут, поневоле приходишь к выводы — с розумом явные проблемы…
12:46 02.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть границу отодвигать не чтобы НАТО к нам приблизилось , а чтобы мы
Сталин был неправ, по твоему? Знаешь, если самим не двигать, то тогда тебя подвинут. Рано или поздно. Другое дело, что двигать надо не с кондачка, а по умному. Это важное замечание Но скорее всего опять будет все не так как надо. Вернее будет так, как надо американцам. Или мировому правительству, если угодно. Уж серой то расе мозги аборигенам сделать, как два пальца намочить
>> за первые несколько минут ракетно-бомбовыми ударами будут уничтожены все мосты, все железнодорожные узлы, все системы связи и коммуникаций, инфрастуктура электроэнергетики, места расположения войск и центры принятия решений. > > это в отношении врагов так.
> Украина - это часть России, впавшая в раскол. Эти мосты и узлы строили наши деды и вменяемые внуки никогда свою землю бомбить не станут. > > И если уж совсем по честноку, то эти мосты и бомбить не надо. Скоро они сами перестанут существовать.
Ну так эту рухлядь и не жалко. Так что бомбить.
13:28 02.12.2021
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть границу отодвигать не чтобы НАТО к нам приблизилось , а чтобы мы
>Сталин был неправ, по твоему?
В чем именно . Если ты о ликвидации буферного государства между рецхом и ссммр ,то 1941 год показал ,насколько Сталин был неправ . Ты видимо не знаешь ,что была в 1941году
> Знаешь, если самим не двигать, то тогда тебя подвинут. Рано или поздно.
Да в 1941 подвинули здорово всего за 4 месяца , потом 3 года положив миллиона ,отодвигали обратно. Ты почитай историю ..
> Другое дело, что двигать надо не с кондачка, а по умному. Это важное замечание
Любопытно ,что значит по-иному , какой смысл вложен в эти слова . Вот подвинул Сталин по-умному границу заняв Австрийскую Украину и пронемкцкую Прибалтику .Что в результате - несколько крайне враждебных государств на границе . Много умнее было бы ,когда галичане и литовцы имели бы претензии к враждебной им Польше ,Враждебной как она была и СССР. Напомню в 1934 году Бандера приговорен к смертной казни в Польше. Если бы не Сталин ,то Бандерп для тебя был бы как Ясир Арафат - очень уважаемый человек
> Но скорее всего опять будет все не так как надо. > Вернее будет так, как надо американцам.
А как им надо ?
> Или мировому правительству, если угодно.
Это ещё смешнее ,почему не императору Галактики ?
> Уж серой то расе мозги аборигенам сделать, как два пальца намочить
Самокритично. Ну собственно - это и есть уровень мышления
>>> Если к тебе в твой дом лезет ночью грабить тебя брат. Он кто брат или грабитель? Вот по этой логике США и расправляется с неугодными для неё. Начиная с племён индейцев. Там тоже были родственные племена и где они сейчас?
>>
>> пока укры к нам не лезут. Перейдут границу — ловить. Можно проводить точечные операции против конкретных людей, например против конкретных командиров артеллейриских батарей. И желательно не уничтожать их, а брать в плен.
>Ты думаешь в офис президента Украины не сумеют попасть с Каспийского моря если запустят? Там дом на пустыре, а принципе, мирные люди не должны пострадать
>>> После войны Украина не сможет никого уже обвинять! >> >> После войны будет мир. Идею нельзя убить. Кто-то обязательно унаследует идеи бандерлогов. Надо что бы таких людей было меньше.
>Вот Молотов в 1939 году тоже самое говорил. Мод бессмысленно и преступно бороться с гитлеризмом, идею нельзя победить, а тем более убить. Ошибся он однако.
Камрад, ты вроде бы грамотный человек (неоднократно читал твои посты)… зачем же, в таком случае, бездумно повторять чужие глупости? Фраза ведь вырвана из контекста. А Молотов, на самом деле сказал, что «…любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“ прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию“. В самом деле, никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии <nobr>и т. п.</nobr>». И время подтвердило правоту Вячеслава Михайловича, достаточно вспомнить, как под предлогом «борьбы с терроризмом и торжества демократии» были практически разрушены Ливия, Ирак, Афганистан и далее по списку… я уж умолчу об Украине, где пышно расцвели нацизм и ксенофобия. Инициаторы этой «борьбы» отсиживаются за океаном, хвастаясь своими «успехами насаждения демократии», Европа получила поток беженцев и не знает куда от него деваться, а агрессивная идеология радикального мусульманизма (читай — терроризма) никуда не делась! Идеологию можно победить исключительно пропагандой другой идеологии… силовое решение бессмысленно. Нацистская Германия была побеждена, а нацизм никуда не исчез!!! Не обижайся, ради Бога…
14:17 02.12.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том, какой на самом деле будет война России против Украины, рассказал в эфире радиостанции «Вести ФМ» член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Лосев.
>А он-то откуда знает? Бугагагагагага. Ванга, чо ли, новая?
Не чета меринам кастрированным , чай разбирается .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> Если к тебе в твой дом лезет ночью грабить тебя брат. Он кто брат или грабитель? Вот по этой логике США и расправляется с неугодными для неё. Начиная с племён индейцев. Там тоже были родственные племена и где они сейчас? >>>
>>> пока укры к нам не лезут. Перейдут границу — ловить. Можно проводить точечные операции против конкретных людей, например против конкретных командиров артеллейриских батарей. И желательно не уничтожать их, а брать в плен.
>> Ты думаешь в офис президента Украины не сумеют попасть с Каспийского моря если запустят? Там дом на пустыре, а принципе, мирные люди не должны пострадать
>>>> После войны Украина не сможет никого уже обвинять! >>> >>> После войны будет мир. Идею нельзя убить. Кто-то обязательно унаследует идеи бандерлогов. Надо что бы таких людей было меньше.
>>Вот Молотов в 1939 году тоже самое говорил. Мод бессмысленно и преступно бороться с гитлеризмом, идею нельзя победить, а тем более убить. Ошибся он однако.
>Камрад, ты вроде бы грамотный человек (неоднократно читал твои посты)… зачем же, в таком случае, бездумно повторять чужие глупости? Фраза ведь вырвана из контекста. А Молотов, на самом деле сказал, что «…любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“ прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию“. В самом деле, никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии <nobr>и т. п.</nobr>».
Ты полагаешь ,ч о война с коммунизмом- это была война с гитлеризмом ? Но Молотов имел в виду совершенно конкретную войну ,котораяэ номинально шла и конкретные обстоятельства отказ Англии и Франции от мирного предложениях Гитлера .,то есть там не было неких абстрактных рассуждений Молотов осудил войну Англии и Франции против Гитлера и его идей Тут без вариантов. ФНапоню ч о через год СССР дал согласие на военно политический союз со странами оси против Британии ,на определенных условиях.
> И время подтвердило правоту Вячеслава Михайловича, достаточно вспомнить, как под предлогом «борьбы с терроризмом и торжества демократии» были практически разрушены Ливия, Ирак, Афганистан и далее по списку…
Любопытно какую идеологию проводили эти страны . По-моему это несколько иное
> я уж умолчу об Украине, где пышно расцвели нацизм и ксенофобия.
Чего именно неизвестного боятся на Украине ,я о ксенофобии. А нацизм при формировании нации видимо обычная болезнь роста . Хотя конечно это не оправдывает сам нацизм , который разумеется преступный если совершает преступления ,как это делали немецкие нацисты
> Инициаторы этой «борьбы» отсиживаются за океаном, хвастаясь своими «успехами насаждения демократии», Европа получила поток беженцев и не знает куда от него деваться, а агрессивная идеология
Ну с беженуцвми не так все просто и однозначно .Кроме того откуда бежать , нужно ещё создать условия куда бежать. То есть бегут совсем не куда попало , например ныне курды прибежав в Беларусь не горят желанием ,поднимать ее экономику . То есть проблема беженцев в Европу - это не совсем проблема исхода евр[в из Египта ,когда те 40 лет по пустыне мотались ,лишь бы уйти от рабства
> радикального мусульманизма (читай — терроризма) никуда не делась!
Причем началась она ещё в 1100году . Проблема исламского терроризма
> Идеологию можно победить исключительно пропагандой другой идеологии… силовое решение бессмысленно. Нацистская Германия была побеждена, а нацизм никуда не исчез!!!
Германский исчез. То есть идеология превосходства немцев над всеми другими народами уничтожена
> Не обижайся, ради Бога…
А с чего мне обижаться у тебя свое мнение и это нормально . Мы же не сиамские близнецы , хотя наверное и у них разные мнения .
>>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>>> Если к тебе в твой дом лезет ночью грабить тебя брат. Он кто брат или грабитель? Вот по этой логике США и расправляется с неугодными для неё. Начиная с племён индейцев. Там тоже были родственные племена и где они сейчас? >>>>
>> >>
>>>> пока укры к нам не лезут. Перейдут границу — ловить. Можно проводить точечные операции против конкретных людей, например против конкретных командиров артеллейриских батарей. И желательно не уничтожать их, а брать в плен.
>>> Ты думаешь в офис президента Украины не сумеют попасть с Каспийского моря если запустят? Там дом на пустыре, а принципе, мирные люди не должны пострадать
>>>>> После войны Украина не сможет никого уже обвинять!
>>>> >>>> После войны будет мир. Идею нельзя убить. Кто-то обязательно унаследует идеи бандерлогов. Надо что бы таких людей было меньше. >>> Вот Молотов в 1939 году тоже самое говорил. Мод бессмысленно и преступно бороться с гитлеризмом, идею нельзя победить, а тем более убить. Ошибся он однако.
>>Камрад, ты вроде бы грамотный человек (неоднократно читал твои посты)… зачем же, в таком случае, бездумно повторять чужие глупости? Фраза ведь вырвана из контекста. А Молотов, на самом деле сказал, что «…любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“ прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию“. В самом деле, никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии <nobr>и т. п.</nobr>».
>Ты полагаешь, ч о война с коммунизмом- это была война с гитлеризмом? > Но Молотов имел в виду совершенно конкретную войну, котораяэ номинально шла и конкретные обстоятельства отказ Англии и Франции от мирного предложениях Гитлера ., то есть там не было неких абстрактных рассуждений Молотов осудил войну Англии и Франции против Гитлера и его идей Тут без вариантов. ФНапоню ч о через год СССР дал согласие на военно политический союз со странами оси против Британии, на определенных условиях.
>> И время подтвердило правоту Вячеслава Михайловича, достаточно вспомнить, как под предлогом «борьбы с терроризмом и торжества демократии» были практически разрушены Ливия, Ирак, Афганистан и далее по списку…
>
> Любопытно какую идеологию проводили эти страны. По-моему это несколько иное
>> я уж умолчу об Украине, где пышно расцвели нацизм и ксенофобия.
>Чего именно неизвестного боятся на Украине, я о ксенофобии. А нацизм при формировании нации видимо обычная болезнь роста. Хотя конечно это не оправдывает сам нацизм > , который разумеется преступный если совершает преступления, как это делали немецкие нацисты
>> Инициаторы этой «борьбы» отсиживаются за океаном, хвастаясь своими «успехами насаждения демократии», Европа получила поток беженцев и не знает куда от него деваться, а агрессивная идеология
> > Ну с беженуцвми не так все просто и однозначно. Кроме того откуда бежать, нужно ещё создать условия куда бежать. То есть бегут совсем не куда попало, например ныне курды прибежав в Беларусь не горят желанием, поднимать ее экономику. То есть проблема беженцев в Европу — это не совсем проблема исхода евр[в из Египта, когда те 40 лет по пустыне мотались, лишь бы уйти от рабства
>> радикального мусульманизма (читай — терроризма) никуда не делась!
> Причем началась она ещё в 1100 году. Проблема исламского терроризма
>> Идеологию можно победить исключительно пропагандой другой идеологии… силовое решение бессмысленно. Нацистская Германия была побеждена, а нацизм никуда не исчез!!!
>Германский исчез. То есть идеология превосходства немцев над всеми другими народами уничтожена
>> Не обижайся, ради Бога…
>А с чего мне обижаться у тебя свое мнение и это нормально. Мы же не сиамские близнецы, хотя наверное и у них разные мнения.
Абсолютно не понимаю, ОТКУДА ты взял, что «я полагаю, что война с коммунизмом — это была война с гитлеризмом?» Я «полагаю», что недопустимо выдёргивать фразу из контекста, абсолютно искажая смысл самой фразы — смысл фразы Молотова заключается в том, что "…идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной" и он приводит пример, как под предлогом «борьбы за демократию» и «войной с гитлеризмом» во Францию начинаются репрессии против коммунистов, а в Англии вводятся некоторые положения «Закона о защите королевства» ничем не отличающиеся от пресловутых «сталинских репрессий». А касательно того, что «…СССР дал согласие на военно политический союз со странами оси против Британии», тебе нужно подучить историю — никаких «согласий» СССР не давал! И фашизм никуда не исчез (нацизм — это разновидность фашизма)… к сожалению, он «цветёт и пахнет» на той же Украине или Прибалтике… во всяком случае — в его публичных проявлениях! Кстати… если ограничение русского языка на Украине не признак ксенофобии, то я, наверное, могу считать себя арабским шейхом. А «проблема исламского терроризма» как раз и подтверждает мысль Молотова… Впрочем, как ты верно заметил, у каждого своё мнение и переубеждать тебя я не намерен! Только не надо базировать «своё мнение» на фейках типа, что «Молотов сказал…» — лучше убедиться в том, что «Молотов сказал» в действительности!
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О том, какой на самом деле будет война России против Украины, рассказал в эфире радиостанции «Вести ФМ» член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Лосев.
>>А он-то откуда знает? Бугагагагагага. Ванга, чо ли, новая?
> > Не обращайте внимания… > Из-за чего Путин вообще хочет напасть на Украину? Только из-за того, что там скоро могут оказаться войска и инфраструктура НАТО. Он сам про это говорил — что, мол, тогда подлётное время сократиться <nobr>и т. д.</nobr> Есть только два способа предотвратить это — сменить власть в Украине или захватить территорию Украины или хотя бы её восточную часть. Первое для Путина — задача, не имеющая решения. Остаётся только установление контроля над территорией, то есть захват. Поэтому будет именно вторжение. К тому же и собственному нищающему населению что-то предъявить (в качестве победы и успеха) нужно. В мультики по телевизору мало кто поверит. Просто необходимо «привести в родную гавань» ещё один значительный кусок территории. > > Если же будет реализован тот сценарий, о котором говорит этот Лосев (массированный удар по инфраструктуре без вторжения), то к чему это приведёт? Правильно — к гуманитарной катастрофе. А где гуманитарная катастрофа, там Запад со своей помощью. Для восстановления всего порушенного злобными и бесчеловечными русскими. То есть в этом случае НАТО гарантированно окажется на территории Украины, причём гораздо раньше, чем это случилось бы «естественным путём». Достигнутый результат не улучшит ситуацию, а ухудшит её. Лекарство хуже болезни… > > Плюс озлобление населения Украины, исключающее любую возможность последующего «добровольного вхождения». Плюс всемирная репутация РФ не просто, как агрессора, но как варвара, не способного ничего противопоставить политике — суверенной политике! — соседнего государства и «отыгрывающегося» на его беззащитном населении… >
> Сами подумайте, нужно всё это Путину? > > Поэтому — только вторжение. С быстрым достижением цели (захват восточных территорий и черноморского побережья), а потом перемирие с возвратом побережья в качестве «пряника».
Никто не на кого не нападет, напомню против Ирака, много более отсталого, в военном смысле, чем Украина, выставляла 400 тысячную группировку коалиция. то есть для успешного наступления нужно превосходство один к пяти Уверен что наш генеральный штаб не читает записки сумасшедших из конта
16:13 02.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот подвинул Сталин по-умному границу заняв Австрийскую Украину и пронемкцкую Прибалтику .Что в результате - несколько крайне враждебных государств на границе .
Ты это, если военной академии не заканчивал, то хотя бы умных людей по данному вопросу послушай, например лекции Исаева о начале ВОВ. А не хочешь слушать, возьми циркуль и отмерь расстояние, которое прошли немцы до декабря 1942 года от старой границы и увидишь, что в этом случае план Барбаросса был бы реализован. И да, от границы Прибалтики до Ленинграда 100 км. Немцы бы его захватили в первую неделю войны.
16:14 02.12.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Много умнее было бы ,когда галичане и литовцы имели бы претензии к враждебной им Польше ,
Польши 1 сентября 1939 не стало. Вопрос стоял, где будет граница Германии
>>>>>> Если к тебе в твой дом лезет ночью грабить тебя брат. Он кто брат или грабитель? Вот по этой логике США и расправляется с неугодными для неё. Начиная с племён индейцев. Там тоже были родственные племена и где они сейчас?
>>> >>> >>>>> пока укры к нам не лезут. Перейдут границу — ловить. Можно проводить точечные операции против конкретных людей, например против конкретных командиров артеллейриских батарей. И желательно не уничтожать их, а брать в плен.
>>
>> >>
>>>> Ты думаешь в офис президента Украины не сумеют попасть с Каспийского моря если запустят? Там дом на пустыре, а принципе, мирные люди не должны пострадать >>>>>> После войны Украина не сможет никого уже обвинять!
>>>>> После войны будет мир. Идею нельзя убить. Кто-то обязательно унаследует идеи бандерлогов. Надо что бы таких людей было меньше.
>>>> Вот Молотов в 1939 году тоже самое говорил. Мод бессмысленно и преступно бороться с гитлеризмом, идею нельзя победить, а тем более убить. Ошибся он однако. >>> Камрад, ты вроде бы грамотный человек (неоднократно читал твои посты)… зачем же, в таком случае, бездумно повторять чужие глупости? Фраза ведь вырвана из контекста. А Молотов, на самом деле сказал, что «…любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“ прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию“. В самом деле, никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии <nobr>и т. п.</nobr>».
>>Ты полагаешь, ч о война с коммунизмом- это была война с гитлеризмом? >> Но Молотов имел в виду совершенно конкретную войну, котораяэ номинально шла и конкретные обстоятельства отказ Англии и Франции от мирного предложениях Гитлера ., то есть там не было неких абстрактных рассуждений Молотов осудил войну Англии и Франции против Гитлера и его идей Тут без вариантов. ФНапоню ч о через год СССР дал согласие на военно политический союз со странами оси против Британии, на определенных условиях.
>>> И время подтвердило правоту Вячеслава Михайловича, достаточно вспомнить, как под предлогом «борьбы с терроризмом и торжества демократии» были практически разрушены Ливия, Ирак, Афганистан и далее по списку…
>>
> >
>> Любопытно какую идеологию проводили эти страны. По-моему это несколько иное
>>> я уж умолчу об Украине, где пышно расцвели нацизм и ксенофобия.
>>Чего именно неизвестного боятся на Украине, я о ксенофобии. А нацизм при формировании нации видимо обычная болезнь роста. Хотя конечно это не оправдывает сам нацизм >> , который разумеется преступный если совершает преступления, как это делали немецкие нацисты
>>> Инициаторы этой «борьбы» отсиживаются за океаном, хвастаясь своими «успехами насаждения демократии», Европа получила поток беженцев и не знает куда от него деваться, а агрессивная идеология
>> >> Ну с беженуцвми не так все просто и однозначно. Кроме того откуда бежать, нужно ещё создать условия куда бежать. То есть бегут совсем не куда попало, например ныне курды прибежав в Беларусь не горят желанием, поднимать ее экономику. То есть проблема беженцев в Европу — это не совсем проблема исхода евр[в из Египта, когда те 40 лет по пустыне мотались, лишь бы уйти от рабства
>>> радикального мусульманизма (читай — терроризма) никуда не делась!
>> Причем началась она ещё в 1100 году. Проблема исламского терроризма
>>> Идеологию можно победить исключительно пропагандой другой идеологии… силовое решение бессмысленно. Нацистская Германия была побеждена, а нацизм никуда не исчез!!!
>>Германский исчез. То есть идеология превосходства немцев над всеми другими народами уничтожена
>>> Не обижайся, ради Бога…
>>А с чего мне обижаться у тебя свое мнение и это нормально. Мы же не сиамские близнецы, хотя наверное и у них разные мнения.
>Абсолютно не понимаю, ОТКУДА ты взял, что «я полагаю, что война с коммунизмом — это была война с гитлеризмом?» Я «полагаю», что недопустимо выдёргивать фразу из контекста, абсолютно искажая смысл самой фразы — смысл фразы Молотова заключается в том, что "…идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной" и он приводит пример, как под предлогом «борьбы за демократию» и «войной с гитлеризмом» во Францию начинаются репрессии против коммунистов, а в Англии вводятся некоторые положения «Закона о защите королевства» ничем не отличающиеся от пресловутых «сталинских репрессий». А касательно того, что «…СССР дал согласие на военно политический союз со странами оси против Британии», тебе нужно подучить историю — никаких «согласий» СССР не давал!
> И фашизм никуда не исчез (нацизм — это разновидность фашизма)… к сожалению, он «цветёт и пахнет» на той же Украине или Прибалтике… во всяком случае — в его публичных проявлениях! Кстати… если ограничение русского языка на Украине не признак ксенофобии, то я, наверное, могу считать себя арабским шейхом. > А «проблема исламского терроризма» как раз и подтверждает мысль Молотова… > Впрочем, как ты верно заметил, у каждого своё мнение и переубеждать тебя я не намерен! Только не надо базировать «своё мнение» на фейках типа, что «Молотов сказал…» — лучше убедиться в том, что «Молотов сказал» в действительности!
Он сказал именно то ,что сказал в своем докладе на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.
"...Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма".
То есть имеется в виду совершенно конкретная война , а не некое абстрактная борьба с "гитлеризмом" Кстати тогда Гитлер был наверное более рукопожатен в Европе ,чем Сталин . За Гитлером ещё не числилось преступлений против человечности от слова вообще .Для оценки событий нужно смотреть с горизонтали времени , а не вертикали . Понимать смысл сказанного зная про Освенцим это совсем другое понимание
