Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь Ванечка Иванов прочтёт. > > ⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), ты здеся? quoted1
Это, конечно, как аллегория. Зачем же так "в лоб", "по-большевистски"! Всё можно гораздо правдоподобнее оформить. Какой-нибудь Коля Красоткин из "Братьев Карамазовых" – подрос немного, а ума не прибавилось. Куда такого? В тюрьму посадить? Ну и будет фиксация, то есть "конец блестящего образования". Да и не по-хозяйски. "Надо бережно относиться к людям". Переубедить? Да когда таких не десятки, а целое поколение... Что делать? А не нужно суетиться. Купить ему поллитровку, сводить в трактир. Шире, шире забирать надо
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти бредни написаны в твоей методичке? >> Это ты можешь рассказывать своим соотечественникам-украинцам. quoted2
>Ну так ник - ваня иванов, как бы намекают. quoted1
Они почему то считают, если ник взять "Иванов", "Петров", "Пушкин", "Русский" и т.д, то народ сразу смекнёт "ага, этот точно из России, ведь не могут же украинские информбойцы быть под таким ником" Этакая хуторская хитрость.
> Они почему то считают, если ник взять "Иванов", "Петров", "Пушкин", "Русский" и т.д, то народ сразу смекнёт "ага, этот точно из России, ведь не могут же украинские информбойцы быть под таким ником" > Этакая хуторская хитрость. quoted1
что то в этом есть. Когда у меня был ник Бранко, до меня докапывались сербы.
>> Предлагаешь, ради сохранения каких-то мостов, десантуру в штыковых атаках положить?
> > Предлагаю вообще туда не ходить. > Есть Сирия, Судан, Венесуэлла. Хорошо бы забор из мегатонных ракет на кубу вернуть. quoted1
А никто и не идет. Это лишь свидомые фантазии и хотелки. Зачем ходить, если сами догниют в лучшем виде?
Вот если сами попрут, то придется жахнуть. В зависимости, как попрут. Локально, значит жахнуть локально, разнести в хлам километров 300 вокруг этого локально. А если массированно, то, как в топике сказано.
А условия сдачи будут простые — под нашим руководством восстанавливать страну. За свой счет и своим трудом. После чего (восстановления) можно будет говорить о сотрудничестве.
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эти бредни написаны в твоей методичке?
>>> Это ты можешь рассказывать своим соотечественникам-украинцам. quoted3
>>Ну так ник - ваня иванов, как бы намекают. quoted2
> > Они почему то считают, если ник взять "Иванов", "Петров", "Пушкин", "Русский" и т.д, то народ сразу смекнёт "ага, этот точно из России, ведь не могут же украинские информбойцы быть под таким ником" > Этакая хуторская хитрость. quoted1
Ещё есть "кузбасс" например. Назвался кузбассом, а где тот Кузбасс находится, даже и не в курсе.
>>>> Это ты можешь рассказывать своим соотечественникам-украинцам.
>>> Ну так ник - ваня иванов, как бы намекают. quoted3
>> >> Они почему то считают, если ник взять "Иванов", "Петров", "Пушкин", "Русский" и т.д, то народ сразу смекнёт "ага, этот точно из России, ведь не могут же украинские информбойцы быть под таким ником" >> Этакая хуторская хитрость. quoted2
>Ещё есть "кузбасс" например. Назвался кузбассом, а где тот Кузбасс находится, даже и не в курсе. quoted1
Донбасс с Кузбассом видимо перепутал. Плохо иностранцы знают географию.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О том, какой на самом деле будет война России против Украины, рассказал в эфире радиостанции «Вести ФМ» член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Лосев. >>> А он-то откуда знает? Бугагагагагага. Ванга, чо ли, новая? quoted3
>> >> Не обращайте внимания… >> Из-за чего Путин вообще хочет напасть на Украину? Только из-за того, что там скоро могут оказаться войска и инфраструктура НАТО. Он сам про это говорил — что, мол, тогда подлётное время сократиться <nobr>и т. д.</nobr> Есть только два способа предотвратить это — сменить власть в Украине или захватить территорию Украины или хотя бы её восточную часть. Первое для Путина — задача, не имеющая решения. Остаётся только установление контроля над территорией, то есть захват. Поэтому будет именно вторжение. К тому же и собственному нищающему населению что-то предъявить (в качестве победы и успеха) нужно. В мультики по телевизору мало кто поверит. Просто необходимо «привести в родную гавань» ещё один значительный кусок территории. >> >> Если же будет реализован тот сценарий, о котором говорит этот Лосев (массированный удар по инфраструктуре без вторжения), то к чему это приведёт? Правильно — к гуманитарной катастрофе. А где гуманитарная катастрофа, там Запад со своей помощью. Для восстановления всего порушенного злобными и бесчеловечными русскими. То есть в этом случае НАТО гарантированно окажется на территории Украины, причём гораздо раньше, чем это случилось бы «естественным путём». Достигнутый результат не улучшит ситуацию, а ухудшит её. Лекарство хуже болезни…
>> >> Плюс озлобление населения Украины, исключающее любую возможность последующего «добровольного вхождения». Плюс всемирная репутация РФ не просто, как агрессора, но как варвара, не способного ничего противопоставить политике — суверенной политике! — соседнего государства и «отыгрывающегося» на его беззащитном населении… >> quoted2
> >
>> Сами подумайте, нужно всё это Путину? >>
>> Поэтому — только вторжение. С быстрым достижением цели (захват восточных территорий и черноморского побережья), а потом перемирие с возвратом побережья в качестве «пряника». quoted2
The U.S. provides aid to countries that are recovering from war, developing countries, and countries that are strategically important to the U.S. In 2018, the U.S. spent over $47 billion on foreign aid – about $1 billion more than in 2017.
И это только США, без ЕС...
> > 100 тонн макарон в страну, с разрушенной инфраструктурой, без электричества, газа, отопления, связи и воды? quoted1
Таких разрушений без применения ЯО не будет. Они просто невозможны. Практически всё довольно быстро восстанавливается. Даже мосты. Поскольку они не разрушаются в щебень, просто становятся непригодными для использования, но остаются вполне восстановимыми. Во время ВМВ немецкие заводы возобновляли работу порой через несколько часов после ковровых бомбардировок. А здесь могут быть лишь точечные удары.
К тому же, ты, похоже, уверен в том, что ни один российский носитель не будет перехвачен, и что всегда будет иметь место стопроцентное попадание. Интересно, на каком основании? По опыту Сирии? Но там, во-первых, не было никакого противодействия, во-вторых, все цели поражались только по словам наших "компетентных источников". Далеко не все верят им так же безоговорочно, как ты.
И самое главное - Запад обязательно использует такую возможность для установления своего присутствия на Украине. Нанесение ударов по гражданской инфраструктуре сразу снимет все юридические препоны. Такие удары будут преподнесены как вопиющее проявление варварства (может быть, даже геноцида) с необходимостью скорейшего оказания всемерной помощи и т.д. и т.п.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> The U.S. provides aid to countries that are recovering from war, developing countries, and countries that are strategically important to the U.S. In 2018, the U.S. spent over $47 billion on foreign aid – about $1 billion more than in 2017. quoted1
Понятно.
США за годы своего присутствия в Афганистане потратили миллиарды долларов на проекты, которые должны были способствовать укреплению страны, но в итоге оказались провальными. Соответствующие данные раскрыты в отчете, представленном генеральным инспектором по восстановлению Афганистана Джоном Сопко, пишет Daily Mail.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> И самое главное — Запад обязательно использует такую возможность для установления своего присутствия на Украине. Нанесение ударов по гражданской инфраструктуре сразу снимет все юридические препоны. Такие удары будут преподнесены как вопиющее проявление варварства (может быть, даже геноцида) с необходимостью скорейшего оказания всемерной помощи и т. д.и т. п. quoted1
Исходя из тактики ведения войны по американским лекалам, следует сначала уничтожать инфраструктуру. ЛЭП, ТЭЦ и т. д.
Чтобы ни один крендель не смог зарядить телефон, а в домах стало бы холоднее чем на улице.
Представь себе город без электричества и тепла. Зимой.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О том, какой на самом деле будет война России против Украины, рассказал в эфире радиостанции «Вести ФМ» член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Лосев. >>> А он-то откуда знает? Бугагагагагага. Ванга, чо ли, новая? quoted3
>> >> Не обращайте внимания… >> Из-за чего Путин вообще хочет напасть на Украину? Только из-за того, что там скоро могут оказаться войска и инфраструктура НАТО. Он сам про это говорил — что, мол, тогда подлётное время сократиться <nobr>и т. д.</nobr> Есть только два способа предотвратить это — сменить власть в Украине или захватить территорию Украины или хотя бы её восточную часть. Первое для Путина — задача, не имеющая решения. Остаётся только установление контроля над территорией, то есть захват. Поэтому будет именно вторжение. К тому же и собственному нищающему населению что-то предъявить (в качестве победы и успеха) нужно. В мультики по телевизору мало кто поверит. Просто необходимо «привести в родную гавань» ещё один значительный кусок территории. >> >> Если же будет реализован тот сценарий, о котором говорит этот Лосев (массированный удар по инфраструктуре без вторжения), то к чему это приведёт? Правильно — к гуманитарной катастрофе. А где гуманитарная катастрофа, там Запад со своей помощью. Для восстановления всего порушенного злобными и бесчеловечными русскими. То есть в этом случае НАТО гарантированно окажется на территории Украины, причём гораздо раньше, чем это случилось бы «естественным путём». Достигнутый результат не улучшит ситуацию, а ухудшит её. Лекарство хуже болезни…
>> >> Плюс озлобление населения Украины, исключающее любую возможность последующего «добровольного вхождения». Плюс всемирная репутация РФ не просто, как агрессора, но как варвара, не способного ничего противопоставить политике — суверенной политике! — соседнего государства и «отыгрывающегося» на его беззащитном населении… >> quoted2
>
>
>> Сами подумайте, нужно всё это Путину? >> >> Поэтому — только вторжение. С быстрым достижением цели (захват восточных территорий и черноморского побережья), а потом перемирие с возвратом побережья в качестве «пряника». quoted2
>Сей скакун, хотел скакать, шо Украина всё равно и сейчас перемогает и в любом случае переможнет Россию, наголову. quoted1
Про скакуна - это пусть на твоей совести останется.
А насчёт украинской перемоги - они не смогут противостоять российскому вторжению. Новые территориальные потери для них гарантированы. Единственное, что они могут - это минимизировать свои территориальные потери и максимизировать потери живой силы противника (разные стратегические цели подразумевают разную тактику ведения боевых действий). Ну, и безоговорочные симпатии к себе населения стран Запада вызвать тоже могут. Дураками будут, если не вызовут. Что будет сделать не так уж трудно. Ведь очевидно, что после российского нападения всех ваших бойцов психологической войны с Запада немедленно выпиннут. А на всех искренних сторонников России за рубежом российские удары по гражданской инфраструктуре Украины окажут примерно такое же действие, как пакт Молотова-Риббентропа оказал на европейских коммунистов и антифашистов. Им тоже придётся сразу же заткнуться...
>>>>> О том, какой на самом деле будет война России против Украины, рассказал в эфире радиостанции «Вести ФМ» член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Александр Лосев. >>>> А он-то откуда знает? Бугагагагагага. Ванга, чо ли, новая? >>> >>> Не обращайте внимания…
>>> Из-за чего Путин вообще хочет напасть на Украину? Только из-за того, что там скоро могут оказаться войска и инфраструктура НАТО. Он сам про это говорил — что, мол, тогда подлётное время сократиться <nobr>и т. д.</nobr> Есть только два способа предотвратить это — сменить власть в Украине или захватить территорию Украины или хотя бы её восточную часть. Первое для Путина — задача, не имеющая решения. Остаётся только установление контроля над территорией, то есть захват. Поэтому будет именно вторжение. К тому же и собственному нищающему населению что-то предъявить (в качестве победы и успеха) нужно. В мультики по телевизору мало кто поверит. Просто необходимо «привести в родную гавань» ещё один значительный кусок территории. >>> >>> Если же будет реализован тот сценарий, о котором говорит этот Лосев (массированный удар по инфраструктуре без вторжения), то к чему это приведёт? Правильно — к гуманитарной катастрофе. А где гуманитарная катастрофа, там Запад со своей помощью. Для восстановления всего порушенного злобными и бесчеловечными русскими. То есть в этом случае НАТО гарантированно окажется на территории Украины, причём гораздо раньше, чем это случилось бы «естественным путём». Достигнутый результат не улучшит ситуацию, а ухудшит её. Лекарство хуже болезни… quoted3
>>> Плюс озлобление населения Украины, исключающее любую возможность последующего «добровольного вхождения». Плюс всемирная репутация РФ не просто, как агрессора, но как варвара, не способного ничего противопоставить политике — суверенной политике! — соседнего государства и «отыгрывающегося» на его беззащитном населении…
>>> Поэтому — только вторжение. С быстрым достижением цели (захват восточных территорий и черноморского побережья), а потом перемирие с возвратом побережья в качестве «пряника».
>> >> >> Какая гуманитарная помощь Запада??? quoted2
>The U.S. provides aid to countries that are recovering from war, developing countries, and countries that are strategically important to the U.S. In 2018, the U.S. spent over $47 billion on foreign aid – about $1 billion more than in 2017. > > И это только США, без ЕС...
>> >> 100 тонн макарон в страну, с разрушенной инфраструктурой, без электричества, газа, отопления, связи и воды? quoted2
>Таких разрушений без применения ЯО не будет. Они просто невозможны. Практически всё довольно быстро восстанавливается. Даже мосты. Поскольку они не разрушаются в щебень, просто становятся непригодными для использования, но остаются вполне восстановимыми. Во время ВМВ немецкие заводы возобновляли работу порой через несколько часов после ковровых бомбардировок. А здесь могут быть лишь точечные удары. >
> К тому же, ты, похоже, уверен в том, что ни один российский носитель не будет перехвачен, и что всегда будет иметь место стопроцентное попадание. Интересно, на каком основании? По опыту Сирии? Но там, во-первых, не было никакого противодействия, во-вторых, все цели поражались только по словам наших "компетентных источников". Далеко не все верят им так же безоговорочно, как ты. > > И самое главное - Запад обязательно использует такую возможность для установления своего присутствия на Украине. Нанесение ударов по гражданской инфраструктуре сразу снимет все юридические препоны. Такие удары будут преподнесены как вопиющее проявление варварства (может быть, даже геноцида) с необходимостью скорейшего оказания всемерной помощи и т.д. и т.п. quoted1
Никто в вашем случае не будет трогать ифраструктуру, не переживайте вы так.))) Основной предупредительный удар будет нанесен по вашим самым смелым героям сала. Так что не переживайте за мосты, мосты нам самим ещё понадобятся.)))
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на всех искренних сторонников России за рубежом российские удары по гражданской инфраструктуре Украины окажут примерно такое же действие, как пакт Молотова-Риббентропа оказал на европейских коммунистов и антифашистов. Им тоже придётся сразу же заткнуться... quoted1