> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дилетантский подход. Согласись, что нам не дано знать подробности достижений в области шпионажа. Знание объектива недостаточно для экспертных выводов.
>>
>Интересно….если бы, допустим, действительно Боинг сбили ополченцы с помощью Российского Бука, тряслись бы Штаты также над своей секретностью или бы давно уже все Амерские таблоиды этими фотками пестрили? > Отмаза не катит. > Лично моё мнение — Сбили свидомые с подачи США (сами бы зассали такие решения принимать).С подачи США же Украина включена в группу расследования чтобы отмазываться сподручней было. А Амеры дуру гонят со своей липовой секретностью. Одна конкретная фотка могла бы расставить все точки над I. Так нет же… уже 7 лет пытаются чубатых отмазать. А воз и ныне там… ИМХО
Есть еще и третья версия что хваленая амерская космическая группировка не такая уж и хваленая. Тут два варианта либо снимок есть и там косяк на косяке укров причем настолько крутой, что расставит все точки над и поэтому его засунули в самую глубокую задницу. Или вариант 2 у амеров тупо нихрена нет. Потому что если бы были косяки РФ это было бы за две минуты на всех первых полосах западных изданий, в этом с вами полностью согласен.
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>>> >>>> >>>>> >>>>> Все это измышления. >>>>> Правды мы никогда не узнаем. >>>> узнаем >>>> потом >>>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ
>>>> так и сказали >>>> мы не знаем - случайно или нет он там оказался >>>> ну а раз пентагон снимки не предоставляет
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дилетантский подход. Согласись, что нам не дано знать подробности достижений в области шпионажа. Знание объектива недостаточно для экспертных выводов.
>> Интересно….если бы, допустим, действительно Боинг сбили ополченцы с помощью Российского Бука, тряслись бы Штаты также над своей секретностью или бы давно уже все Амерские таблоиды этими фотками пестрили? >> Отмаза не катит. >> Лично моё мнение — Сбили свидомые с подачи США (сами бы зассали такие решения принимать).С подачи США же Украина включена в группу расследования чтобы отмазываться сподручней было. А Амеры дуру гонят со своей липовой секретностью. Одна конкретная фотка могла бы расставить все точки над I. Так нет же… уже 7 лет пытаются чубатых отмазать. А воз и ныне там… ИМХО
>Есть еще и третья версия что хваленая амерская космическая группировка не такая уж и хваленая. Тут два варианта либо снимок есть и там косяк на косяке укров причем настолько крутой, что расставит все точки над и поэтому его засунули в самую глубокую задницу. Или вариант 2 у амеров тупо нихрена нет. Потому что если бы были косяки РФ это было бы за две минуты на всех первых полосах западных изданий, в этом с вами полностью согласен.
проблема в том что НАТО отказывается предоставить суду данные о пусках ракет это очень важно а ведь нато ведет ПРИСТАЛЬНОЕ наблюдение день и ночь но почему то данныеотказались предоставить не верю что два косяка и у амеров и у нато водин день случились
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Все это измышления. >>>>>> Правды мы никогда не узнаем. >>>>> узнаем >>>>> потом
>>>>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>>>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>>>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ
>>>>> значит не случайно >>>>> значит не было бука >>>>> значит самолет был взорван с помощью этого высокоманевренного низкоорбитального аппарата >>> >>>
>>>>> такой космический беспилотник >>>>> я тебе напомню - >>>>> в суд не были представлены не только космические снимки
>> Суд по делу о крушении малазийского Boeing в 2014 году заслушал >> >>
>> перехваченные телефонные переговоры ополченцев непризнанной Донецкой народной республики, в которых говорится, что самолет был сбит истребителем. Об этом пишет ТАСС. >> Boeing, выполнявший рейс MH17 «Амстердам – Куала-Лумпур», был сбит в небе над Донбассом в 2014 году. В результате погибли 298 человек. Дело об авиакатастрофе слушается в Гаагском суде. Обвиняемыми проходят россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко. Следствие считает, что Boeing был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», который в Донбасс привезли российские военные. >> Утечка была: признание Нидерландов по делу MH17
> >
>> На заседании в судебном комплексе «Схипхол» были представлены записи переговоров, которые, по версии следствия, вели обвиняемые. В них говорится о том, что истребитель Су сбил Boeing, а сразу вслед за этим «Бук» сбил «сушку».
>> «Вы точно наблюдали, что его «сушка» бабахнула или все-таки наши?» - поинтересовался на одной из записей человек, которого следствие называет Дубинским. >> На что его собеседник, которым, по версии следствия, является Харченко, заявил, что «не наши, «сушка». Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
> > Фактически подтвердили что бук сбил лайнер.
Аха, подтвердили, что Бук сбил лайнер Су 25!
17:43 11.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему амеры снимки не показали?
>Это рассекретит их объекты в космосе и их достижения в возможностях слежки за всем, что происходит на земле. Оно им надо?
Такой большой , хотя может большой телом, но умом маловат.... Раз веришь в эти сказки! Все их достижения ИЗВЕСТНЫ РФ! Вместе они там всё достижения достигают!
> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дилетантский подход. Согласись, что нам не дано знать подробности достижений в области шпионажа. Знание объектива недостаточно для экспертных выводов.
>> >>
>>>>
> > >
>>> Интересно….если бы, допустим, действительно Боинг сбили ополченцы с помощью Российского Бука, тряслись бы Штаты также над своей секретностью или бы давно уже все Амерские таблоиды этими фотками пестрили?
>>> Отмаза не катит. >>> Лично моё мнение — Сбили свидомые с подачи США (сами бы зассали такие решения принимать).С подачи США же Украина включена в группу расследования чтобы отмазываться сподручней было. А Амеры дуру гонят со своей липовой секретностью. Одна конкретная фотка могла бы расставить все точки над I. Так нет же… уже 7 лет пытаются чубатых отмазать. А воз и ныне там… ИМХО
>>Есть еще и третья версия что хваленая амерская космическая группировка не такая уж и хваленая. Тут два варианта либо снимок есть и там косяк на косяке укров причем настолько крутой, что расставит все точки над и поэтому его засунули в самую глубокую задницу. Или вариант 2 у амеров тупо нихрена нет. Потому что если бы были косяки РФ это было бы за две минуты на всех первых полосах западных изданий, в этом с вами полностью согласен.
>проблема в том > что НАТО отказывается предоставить суду данные о пусках ракет > это очень важно > а ведь нато ведет ПРИСТАЛЬНОЕ наблюдение день и ночь > но почему то данныеотказались предоставить
> не верю что два косяка и у амеров и у нато водин день случились > > НЕ БЫЛО НИКАКОГО БУКА
Не может мониторить все 24 часа. Скорее всего снимков нет.
> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
> > Все это измышления. > Правды мы никогда не узнаем.
Если допустим, что было так. Возникает вопрос: кто хотел, и кто в итоге виновник того, что сбили Боинг? Я думаю, что очевидно
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
> >
>>
>> Все это измышления. >> Правды мы никогда не узнаем.
>Если допустим, что было так. Возникает вопрос: кто хотел, и кто в итоге виновник того, что сбили Боинг? > Я думаю, что очевидно
Если все было так, то ополченцы. Если сбил украинский бук, то ВСУ.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
>> >>
>>>
> >
>>> Все это измышления.
>>> Правды мы никогда не узнаем.
>>Если допустим, что было так. Возникает вопрос: кто хотел, и кто в итоге виновник того, что сбили Боинг?
>> Я думаю, что очевидно
> > Если все было так, то ополченцы. > Если сбил украинский бук, то ВСУ.
Нет, я про то, что если СУ специально прятался в тени (как вы написали) то 100% вина нэзалежной.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> Все это измышления. >>>> Правды мы никогда не узнаем. >>> Если допустим, что было так. Возникает вопрос: кто хотел, и кто в итоге виновник того, что сбили Боинг?
>> >> Если все было так, то ополченцы. >> Если сбил украинский бук, то ВСУ.
>Нет, я про то, что если СУ специально прятался в тени (как вы написали) то 100% вина нэзалежной.
Дибилы стреляли в штурмовик, попали в лайнер. Причем тут су?
18:39 11.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично моё мнение
>Это нормально. Имеешь полное право на мнение, как и мы все. > НО. Как сказал на этом ПФ один из ваших же «Мнение без доказательств есть словесный понос». Грубовато, но в принципе верно. Всегда придерживаюсь. > Суд перелопатил миллионы (без преувеличения!) всяких фактов, снимков, эсэмэсок, сообщений в соцсетях… А что у нас с тобой, кроме желания отвести подозрения от своих? Сравнивать будем?
Я же сказал, что это лично моё мнение...Какие на хрен доказательства?!(За понос прощаю, жаловаться не буду).Суд перелопатил миллионы всякого дерьма, который им предоставил какой-то Белинкет, созданный амерами за 2 дня перед катастрофой, для дискредитации России. Результат где??? 7 лет не могут доказать участие ополченцев и России в этом, придуманном Штатами инциденте. З.Ы. Снимки с американских спутников где?! В заднице у Порошенко?......Или Зеленского?!
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WQASXZ (WQASXZ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WQASXZ (WQASXZ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
