>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью.
>> >>
>>> >>> Все это измышления. >>> Правды мы никогда не узнаем.
>>узнаем >> потом >> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ >> так и сказали >> мы не знаем - случайно или нет он там оказался >> ну а раз пентагон снимки не предоставляет >> значит не случайно >> значит не было бука >> значит самолет был взорван с помощью этого высокоманевренного низкоорбитального аппарата
>> такой космический беспилотник >> я тебе напомню - >> в суд не были представлены не только космические снимки
> >
>> но и данные за пусками ракет от нато
>> а так же записи черных ящиков >> ну возрази
> > А сушку украинскую как сбили? Если бука не было?
там много чего сбивали другим оружием а что только буком можно?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в «тени» сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>> >>> >>>> >>>> Все это измышления. >>>> Правды мы никогда не узнаем. >>> узнаем >>> потом >>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ >>> так и сказали >>> мы не знаем — случайно или нет он там оказался >>> ну, а раз пентагон снимки не предоставляет
>>> значит не случайно >>> значит не было бука >>> значит самолет был взорван с помощью этого высокоманевренного низкоорбитального аппарата
> >
>>> такой космический беспилотник
>>> я тебе напомню — >>> в суд не были представлены не только космические снимки
>> >>
>>> но и данные за пусками ракет от нато
>
>
>>> а так же записи черных ящиков
>>> ну возрази
>> >> А сушку украинскую как сбили? Если бука не было?
> > Инопланетяне, торсионными пушками с орбиты — США с ними алмазами расплатились Да и сушка была полукилометровой — ты ж знаешь. может сама упала, потому-что летать не могла в принципе.
Точняк. Или иллюминаты силой мысли прокляли. Иль в кого там патриотины веруют...
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>> >>> >>>> >>>> Все это измышления. >>>> Правды мы никогда не узнаем. >>> узнаем >>> потом >>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ >>> так и сказали >>> мы не знаем - случайно или нет он там оказался >>> ну а раз пентагон снимки не предоставляет
>>> значит не случайно >>> значит не было бука >>> значит самолет был взорван с помощью этого высокоманевренного низкоорбитального аппарата
> >
>>> такой космический беспилотник
>>> я тебе напомню - >>> в суд не были представлены не только космические снимки
>> >>
>>> но и данные за пусками ракет от нато
>
>
>>> а так же записи черных ящиков
>>> ну возрази
>> >> А сушку украинскую как сбили? Если бука не было?
>там много чего сбивали другим оружием > а что только буком можно?
Боинг буком сбили.
00:11 11.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему амеры снимки не показали?
>Это рассекретит их объекты в космосе и их достижения в возможностях слежки за всем, что происходит на земле. Оно им надо?
Каким образом рассекретит? Ведь они утверждают что снимок ЕСТЬ, стало быть возможности спутника и его орбита , предположим что стационарная - уже известны. или они врут?
00:18 11.06.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> В них говорится о том, что истребитель Су сбил Boeing, а сразу вслед за этим «Бук» сбил «сушку»
Упс. Учитывая, что таинственную "сбитую сушку" никто и никогда не видел, признание в том, что Бук был и ракеты он выпускал, это очень серьезное признание.
01:01 11.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> возможности спутника и его орбита , предположим что стационарная - уже известны
Тонкости нам не известны. Выводы об этом делать не можем.
01:22 11.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможности спутника и его орбита , предположим что стационарная - уже известны
>Тонкости нам не известны. Выводы об этом делать не можем.
принято.
09:39 11.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Это рассекретит их объекты в космосе и их достижения в возможностях слежки за всем, что происходит на земле. Оно им надо? >
Считаете, что координаты их объектов в космосе до сих пор неизвестны России? Наивно.......А какие " достижения в возможностях слежки за всем, что происходит на земле" нужны, чтобы сделать обычную спутниковую фотографию? Что они этим рассекретят? Длину фотообъектива?.....
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>>> >>>> >>>>> >>>>> Все это измышления. >>>>> Правды мы никогда не узнаем. >>>> узнаем >>>> потом >>>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ
>>>> так и сказали >>>> мы не знаем - случайно или нет он там оказался >>>> ну а раз пентагон снимки не предоставляет
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Все это измышления. >>>>>> Правды мы никогда не узнаем. >>>>> узнаем >>>>> потом
>>>>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>>>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>>>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ
>>>>> значит не случайно >>>>> значит не было бука >>>>> значит самолет был взорван с помощью этого высокоманевренного низкоорбитального аппарата >>> >>>
>>>>> такой космический беспилотник >>>>> я тебе напомню - >>>>> в суд не были представлены не только космические снимки
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Все это измышления.
>>>>>>> Правды мы никогда не узнаем. >>>>>> узнаем >>>>>> потом
>>>>>> так и сказали >>>>>> мы не знаем - случайно или нет он там оказался >>>>>> ну а раз пентагон снимки не предоставляет >>> >>> >>> >>>>>> значит не случайно >>>>>> значит не было бука
>>>>>> значит самолет был взорван с помощью этого высокоманевренного низкоорбитального аппарата >>>> >>>>
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никакого истребителя там не было. Был су-25 штурмовик и никто его не сбил. А вот спрятаться в "тени" сушка могла, в теории. А ракета на финальном участке траектории могла захватить цель с большей площадью. >>>>>>>
>>>>>>> когда сша будут повержены и начнут каятся во всех своих преступлениях >>>>>>> наши ведь засекли непосредственно над местом крушения Х-37 В >>>>>>> о чем и сообщили на первом же брифинге МО РФ >>> >>> >>> >>>>>>> так и сказали >>>>>>> мы не знаем - случайно или нет он там оказался >>>>>>> ну а раз пентагон снимки не предоставляет >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> значит не случайно >>>>>>> значит не было бука
>>> >>>>>> А сушку украинскую как сбили? Если бука не было? >>>>> там много чего сбивали другим оружием
> > >
>>>>> а что только буком можно?
>
>
>>>>
>>>> Боинг буком сбили. >>> а суд зачем?
>> >> Так и над Евсюковым суд был. Хоть и всем ясно было кто и из чего стрелял.
>т.е. требуется доказать, помимо ясно... в противном случае нет вины.
Я так и написал.
14:31 11.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Дилетантский подход. Согласись, что нам не дано знать подробности достижений в области шпионажа. Знание объектива недостаточно для экспертных выводов. >
Интересно….если бы, допустим, действительно Боинг сбили ополченцы с помощью Российского Бука, тряслись бы Штаты также над своей секретностью или бы давно уже все Амерские таблоиды этими фотками пестрили? Отмаза не катит. Лично моё мнение — Сбили свидомые с подачи США (сами бы зассали такие решения принимать).С подачи США же Украина включена в группу расследования чтобы отмазываться сподручней было. А Амеры дуру гонят со своей липовой секретностью. Одна конкретная фотка могла бы расставить все точки над I. Так нет же… уже 7 лет пытаются чубатых отмазать. А воз и ныне там… ИМХО
14:54 11.06.2021
Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на :
> Лично моё мнение
Это нормально. Имеешь полное право на мнение, как и мы все. НО. Как сказал на этом ПФ один из ваших же «Мнение без доказательств есть словесный понос». Грубовато, но в принципе верно. Всегда придерживаюсь. Суд перелопатил миллионы (без преувеличения!) всяких фактов, снимков, эсэмэсок, сообщений в соцсетях… А что у нас с тобой, кроме желания отвести подозрения от своих? Сравнивать будем?
