Дослідник вказав на відносну однорідність антропологічного типу сільського населення Чернігівської землі і відзначив подібність цього мезо-доліхокранного антропологічного типу до наявного у середньовічних в’ятичів (Покас 1985, с. 100).
А вот продолжение далее по тексту:
Пізніше П.М. Покас здійснив дослідження кожної серії з могильників Чернігівщини. Проаналізувавши їх, він підтвердив висновки Т.І. Алексєєвої, Ф.Г. Дебеца, Т.А. Трофимової про типові мезокранію та вузьколицість чернігівських серій.
Так шо тебе работа осложняется - теперь надо искать мезокранного вятича )))
Sanjari -урочище или брод с Тюрского, в России, тысячу подобных названий и при желании и монетизации поисков , можно также вывести теорию подобную Скучный посыл, тупое исполнение
А что тут пропускать, исторические спекуляции от малограмотных пригожинцев? Восточные славяне, Украинцы и Великороссы, исторически были обречены(поди не Исландцы) тесно азаимодействовать(воевать или союзничать) и с Тюрками(Турками и прочими Кара-Киргизами) и Монголами И везде остались следы исторические сего воздействия, что удивительного А сколько у южных славян таких примеров, у Сербов, Хорват, Боснийских мусульман, уж не вспоминая Болгар В этой связи вопрос, в чем тут уникальны Украинцы?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этой связи вопрос, в чем тут уникальны Украинцы? > quoted1
С какого перепугу украинцы должны быть уникальными ? Ещё у киевских князей гвардией были разные торки и всякие чёрные клобуки и у многих украинцев среди славных предков есть степовики. Тут уникальными хотят быть именно россияне, но монголоиды вятичи и с-в кривичи им создают когнитивный диссонанс )))