Отдельные серии из могильников древнерусской эпохи Среднего Поднепровья (Григорьевка, Бу-чак, Яблоновка, некоторые группы Киева) характеризуется слабым горизонтальным профилюванием лица и меньшим углом виступання носа. Каждая из указанных групп тема для отдельного исследования, поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.).
>> В 1223 годе перед Калкой население Суздальских земель было около 1.5млн чел, в то время как в южной Руси хрен да маненько.
> > Древнерусское население России до Батыева нашествия в городах > > Рязанское княжество=14 000 > Муромское -300 > Владимирское 26 000 > Ростовское 7300 > Новгородское 44500 > Смоленское 15500 > > итого: 107100 > > > Древнерусское население Украины > > Черниговское 40300 > Переяславское 19000 > Киевское 78000 > Волынское 16 000 > Галицкое 16 000 > Туровское 1000 > > итого: 170300 > > Если для Руси верно соотношение, выводимое для стран Западной Европы (население городов - это 2% всего населения), то тогда численность населения в > > России до Батыя- 5 млн 350 тыс. > Украине- 8 млн 500
> Через 300 лет в 16 веке население России- 6,5 млн чел, было 5 млн > > Население Украины- 17 тыс чел. было 8 млн.
Насколько помню в Киевской Руси в 10 веке было 2,0-2,5 млн. чел. Не могу представить , чтобы за 200 с небольшим лет население увеличилось в 5-6 раз. Резня почти никогда не прекращалась.
18:45 26.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Через 300 лет в 16 веке население России- 6,5 млн чел, было 5 млн > > Население Украины- 17 тыс чел. было 8 млн.
Не надоело, не ? Может Горского почитаешь, свою же рекомендацию )))
18:47 26.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не жили там только вятичи и с-в кривичи.
> > Да.
Дада, ни одного следа вятичей и с-в кривичей. Ты же знаешь, что их легко определять, бо они были такими узколицыми монголоидами, с которыми никого невозможно спутать.
18:53 26.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> а потом торки и другие берендеи стали кликать себя украинцами > > Это именно одна из историй шепелявых на завалинке.
Да.
18:55 26.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Дада, ни одного следа вятичей и с-в кривичей.
Да.
Отдельные серии из могильников древнерусской эпохи Среднего Поднепровья (Григорьевка, Бу-чак, Яблоновка, некоторые группы Киева) характеризуется слабым горизонтальным профилюванием лица и меньшим углом виступання носа. Каждая из указанных групп тема для отдельного исследования, поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.).
18:55 26.12.2020
Ты Ныжне Поднипровья знаешь где ?
18:56 26.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Да.
Шо ты дакаешь, там написано про монголоидность вятичей, а не про то, что вятичи жили в Руси.
18:58 26.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты Ныжне Поднипровья знаешь где ? >
Да.
Обнаружена значительная морфологическая связь между оседлым населением Нижнего Поднипров’я и украинцами 17 – 19 ст.
18:59 26.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Шо ты дакаешь, там написано про монголоидность вятичей, а не про то, что вятичи жили в Руси.
Да.
Отдельные серии из могильников древнерусской эпохи Среднего Поднепровья (Григорьевка, Бу-чак, Яблоновка, некоторые группы Киева) характеризуется слабым горизонтальным профилюванием лица и меньшим углом виступання носа. Каждая из указанных групп тема для отдельного исследования, поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.).
19:05 26.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Да. > > Отдельные серии из могильников древнерусской эпохи Среднего Поднепровья (Григорьевка, Бу-чак, Яблоновка, некоторые группы Киева) характеризуется слабым горизонтальным профилюванием лица и меньшим углом виступання носа. Каждая из указанных групп тема для отдельного исследования, поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.).
Покажи пальчиком, где в цитируемом тобой абзаце, найденном тобой среди 100500 работ по антропологии Алексеева, Алексеевой, Бунака, Сегеды, Рудич и кого тамещё, написано про вятичей , проживающих в Руси. Только не выделяй тупо поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.), бо это ни про каких вятичей в Руси ничего не показывает.
19:09 26.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Да. > > Обнаружена значительная морфологическая связь между оседлым населением Нижнего Поднипров’я и украинцами 17 — 19 ст.
Значительная морфологическая связь — это прекрасно, но ты же знаешь, что в это время уже сформировался основной для украинцев антропологичекий тип — у 75%, который сформировали поляне и деревляне при вкладе каждого племени 50/50.
19:10 26.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Только не выделяй тупо поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.), бо это ни про каких вятичей в Руси ничего не показывает.
Да.
Дослідник вказав на відносну однорідність антропологічного типу сільського населення Чернігівської землі і від- значив подібність цього мезо-доліхокранного антропологічного типу до наявного у серед- ньовічних в’ятичів (Покас 1985, с. 100).
19:11 26.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Значительная морфологическая связь — это прекрасно
Да.
о краниологическая материалам казацкого времени можно отметить, что по сравнению с древнерусским времененм увеличился процент степного населения, достигшего пика для этой территории. Лучше представлен так называемый сарматско-Салтовский морфотип, некогда презентованный у болгар и был распространен в Хазарии и Крыма, а в XII-XV вв. характеризовал часть населения Нижнего Поднепровья и Прутско-Днестровского междуречья. На позднесредневековых могильниках Центральной Украины проявление выходцев из различных кочевых групп, этническая интерпритация интерпретация которых на современном этапе не всегда возможна. Вклад степняков в формированиантропологического состава населения Украины- наиболее отчетливо зафиксировано в Поднепровье на материалах XVI-XVII вв. (Чигирин, Суботов, Вышгород), но чувствуется и на Подолье, напрмиер, в Меджибоже
> Да. > > Дослідник вказав на > відносну однорідність антропологічного типу > сільського населення Чернігівської землі і від- > значив подібність цього мезо-доліхокранного
> антропологічного типу до наявного у серед- > ньовічних в’ятичів (Покас 1985, с. 100). >
Шо ты цидулки с нарезками по жизни тыцяешь. Кого ты намосколудить хочешь ))) Написано же в твоей цидулке - подібність цього мезо-доліхокранного антропологічного типу до наявного у серед-ньовічних в’ятичів, А теперь покажи в любой работе мезо-долихокранного вятича.
