> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Севастопольская городская избирательная комиссия основана 17 мая 2014 года
>>
> >
>>
>>> >>> Ну и чем она поможет, если по ее же данным она появилась лишь в мае 2014, а "референдум" был в марте? >>>
>>Вполне логично, что был тот избирком который остался после Украины.
>
> Естественно. И ни малейшего доступа к реестру избирателей у него не было. Как и доступа к электронным средствам учета. И даже официального сайта, где бы публиковались материалы "референдума", не было, их публиковали обычные новостные порталы. > > Кстати, у тебя есть калькулятор?
Септик ты не на Украине, здесь в Крыму РФ, сходи и сделай запрос хоть по Камчатке и тебе в Крыму, дадут ответ, без калькулятора, ВО КАК.
> Естественно. И ни малейшего доступа к реестру избирателей у него не было. Как и доступа к электронным средствам учета. И даже официального сайта, где бы публиковались материалы "референдума", не было, их публиковали обычные новостные порталы.
> > Кстати, у тебя есть калькулятор? >
Реестр избирателей не приносит в Центризбирком Моисей с горы. Реестр избирателей Украины это совокупность всех реестров окружных территориальных комиссий которые его и ведут. Избиратели это не деньги, поэтому их нельзя вначале собрать всех в Киеве, а потом рассылать обратно по собственному разумению. Не было никаких электронных средств учета никогда и нигде. Все только в ручную, на основании протоколов нижестоящих комиссий формируются протоколы вышестоящих. Организована сеть для отправки данных по каждой участковой комиссии в ЦИК по электронке. Этим занималась каждая окружная комиссия при приеме протоколов от участковых. Данные пересылаемые по этой сети не несут юридических последствий и могут служить только в целях скорейшего удовлетворения любопытства и контроля за избирательным процесом. До настоящего времени ничего не поменялось. Даже то, что насчитал КоИБ на участке, без протокола УИК ничего не значит. Был свой сайт у ГИК или нет - ни на что не влияет. Было заседание комиссии решение которой было донесено до широкой общественности и всех заинтересованных сторон.
10:47 16.05.2021
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. И ни малейшего доступа к реестру избирателей у него не было. Как и доступа к электронным средствам учета. И даже официального сайта, где бы публиковались материалы "референдума", не было, их публиковали обычные новостные порталы.
> >
>> >> Кстати, у тебя есть калькулятор?
>>
>Реестр избирателей не приносит в Центризбирком Моисей с горы. Реестр избирателей Украины это совокупность всех реестров окружных территориальных комиссий которые его и ведут. Избиратели это не деньги, поэтому их нельзя вначале собрать всех в Киеве, а потом рассылать обратно по собственному разумению. > Не было никаких электронных средств учета никогда и нигде. Все только в ручную, на основании протоколов нижестоящих комиссий формируются протоколы вышестоящих. Организована сеть для отправки данных по каждой участковой комиссии в ЦИК по электронке. Этим занималась каждая окружная комиссия при приеме протоколов от участковых. Данные пересылаемые по этой сети не несут юридических последствий и могут служить только в целях скорейшего удовлетворения любопытства и контроля за избирательным процесом. До настоящего времени ничего не поменялось. Даже то, что насчитал КоИБ на участке, без протокола УИК ничего не значит. > Был свой сайт у ГИК или нет - ни на что не влияет. Было заседание комиссии решение которой было донесено до широкой общественности и всех заинтересованных сторон.
А что по поводу калькулятора - аномалий, которые в заглавной статье в первом сообщении темы?
> Это для тех, кто говорит, что севастопольцы дружно проголосовали за РФ. > > > > > Итак:
> Официальные данные по городу Севастополю > >
"Смотрите, пожалуйста, старик — и все раскрыл! " Шура Балаганов "Золотой теленок" (Ильф и Петров).
13:28 16.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А что по поводу калькулятора - аномалий, которые в заглавной статье в первом сообщении темы?
Вот здесь есть протокол по Севастополю. В нем нет никаких процентов, только количество бюллетеней по каждому пункту. Именно этот документ является юридическим итогом референдума. Проценты каждый может посчитать самостоятельно. Если же докладчик где-то ошибся с подсчетом процентов, то потом ему было очень стыдно.
15:46 17.05.2021
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что по поводу калькулятора - аномалий, которые в заглавной статье в первом сообщении темы?
> > >
> Вот здесь есть протокол по Севастополю. В нем нет никаких процентов, только количество бюллетеней по каждому пункту. Именно этот документ является юридическим итогом референдума. > Проценты каждый может посчитать самостоятельно. > Если же докладчик где-то ошибся с подсчетом процентов, то потом ему было очень стыдно.
Отлично. Только ошибка - это одно, и совсем другое, когда ты сначала придумываешь процент, а потом под него уже пишешь конкретные цифры "проголосовавших". Смотри.
Общее число "получивших бюллетени" - 274101. Так? Так.
Допустим, ты придумал процент - 95,6%. И потом подгоняешь цифры - берешь калькулятор и считаешь - отнимаешь 4,4% (оставшиеся до 100), и таким образом получается цифра 262040,56. Половинки человека быть не может, поэтому ты округляешь до 262041. Вуаля - нарисованный протокол готов.
Ты скажешь - а с чего вдруг это не может быть совпадением? А с того, что вероятность такого совпадения крайне низка. С другими цифрами точно также (все в стартовом посте).
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что по поводу калькулятора - аномалий, которые в заглавной статье в первом сообщении темы?
>> >> >>
> >
>> Вот здесь есть протокол по Севастополю. В нем нет никаких процентов, только количество бюллетеней по каждому пункту. Именно этот документ является юридическим итогом референдума. >> Проценты каждый может посчитать самостоятельно. >> Если же докладчик где-то ошибся с подсчетом процентов, то потом ему было очень стыдно.
> > Отлично. Только ошибка - это одно, и совсем другое, когда ты сначала придумываешь процент, а потом под него уже пишешь конкретные цифры "проголосовавших". Смотри. > > Общее число "получивших бюллетени" - 274101. Так? Так. >
> Допустим, ты придумал процент - 95,6%. И потом подгоняешь цифры - берешь калькулятор и считаешь - отнимаешь 4,4% (оставшиеся до 100), и таким образом получается цифра 262040,56. Половинки человека быть не может, поэтому ты округляешь до 262041. Вуаля - нарисованный протокол готов. > > Ты скажешь - а с чего вдруг это не может быть совпадением? А с того, что вероятность такого совпадения крайне низка. С другими цифрами точно также (все в стартовом посте).
ты молодец. настоящий укр. Тебе к Мише номерному надо. Он вон опять песню про Ходаковского завёл и никак не остановиться. Я ему предлагал в Евпатории встретиться года 2-3 назад забздел. Вы все горазды глоткой, а как до дела сразу "а нас за шо". А насчёт процентов: это у вас такая технология подгонять под что-то
15:59 17.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сказать то или доказать то вообще что именно хотел? >
да ничего ..... просто воздух испортить
16:13 17.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ты скажешь - а с чего вдруг это не может быть совпадением? А с того, что вероятность такого совпадения крайне низка. С другими цифрами точно также (все в стартовом посте).
Ну да , ну да. А если была бы разница в 10 человек , ты что бы тут верещал? Оккупанты , ничего не сходится , все цифры от балды написаны.
16:45 17.05.2021
kart (kart) писал (а) в ответ на :
> А насчёт процентов: это у вас такая технология подгонять под что-то
Технология как раз у вас, потому что цифры ваши - вы их заставили озвучить "Севастопольскую избирательную комиссию".
16:46 17.05.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А если была бы разница в 10 человек , ты что бы тут верещал? > Оккупанты , ничего не сходится , все цифры от балды написаны
Вот в Крыму по-другому сделали. Там не так сходится. А по Севастополю - то же сходство и в других показателях, почитай стартовый пост, еще раз говорю.
16:52 17.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вот в Крыму по-другому сделали. Там не так сходится. А по Севастополю - то же сходство и в других показателях,
Ну и? Значит где-то сошлось , где то нет. Так и в жизни . А Севастопольцы , люди военные , скурпулезные , не вижу противоречий.
18:07 17.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ты скажешь - а с чего вдруг это не может быть совпадением? А с того, что вероятность такого совпадения крайне низка. С другими цифрами точно также (все в стартовом посте). >
Выдано - 274101 Недействительных - 2810 Ответ 1 - 262041 Ответ 2 - 9250 По процентам это: 1,025169554 95,60016198 3,374668462
Твои 4,4 процента это округленная сумма первой и третьей строк. Где ты нашел проблему - непонятно.
22:09 18.05.2021
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты скажешь - а с чего вдруг это не может быть совпадением? А с того, что вероятность такого совпадения крайне низка. С другими цифрами точно также (все в стартовом посте). >>
>Выдано - 274101 > Недействительных - 2810 > Ответ 1 - 262041 > Ответ 2 - 9250 > По процентам это: > 1,025169554 > 95,60016198 > 3,374668462
> > Твои 4,4 процента это округленная сумма первой и третьей строк. > Где ты нашел проблему - непонятно.
Я продублирую текст по ссылке в первом посте. Видимо, вам религия не позволяет переходить по ссылкам.
В комментах к посту о нарисованных результатах в ДНР, некий аноним заметил то, что пока никто из нас до сих пор не заметил: результаты референдума о присоединении Севастополя тоже совпали с точностью до человека! Мы все внимательно смотрели на Крым, но там проценты не совпали с точностью до человека, хотя, на мой взгляд, они все равно там как минимум частично рисовались. Итак:
Официальные данные по городу Севастополю
Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 262041 95.6 % Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? 9250 3.37 % Действительных голосов 271291 98.97 % Недействительных голосов 2810 1.03 % Всего голосов 274101 100 % Общее число зарегистрированных избирателей 306258 Явка 89.5 %
Попадание с точностью до человека сразу по двум позициям! Но, согласен, не по всем: нет попадания по недействительным и за Украину. Но этому как раз можно придумать много объяснений, а вот попадание с точностью до человека именно по двум самым важным позициям: явка и за Россию, уже может быть объяснена только очень маловероятной случайностью или же тем, что сначала они выдумали эти проценты, а уж потом из них вычисляли абсолютные цифры.
Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?). Эти цифры пробиваются по многим источникам в Гугле или Яндексе. Более того, у нас есть видео, на котором председатель избиркома Севастополя Валерий Медведев озвучивает именно эти цифры на заседании Городского совета. То есть сомнений нет: это официальные цифры референдума.
Я понимаю, что для сторонников присоединения Крыма - это больная тема. Но я им советую не торопиться с гневными комментариями, а посидеть и понять, что математика безразлична к вашим патриотическим чувствам, и в данном случае она явно не на вашей стороне.
update: Процент "за Украину" у них видимо тоже посчитанный - только криво 9250 - это ровно 3,53% (3,52998%)от ... 262041. То есть от количества голосов "за Россию". Не на ту строчку умножили. Ну а недействительные просто написали по остаточному принципу: 100% минус за Россию и минус за Украину. Вот и вся разгадка. Спасибо
22:46 18.05.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ссылка Ци
Как журналистка снимала крымский референдум и еле ноги унесла.! По ТВ такое не покажут!
Как журналистка снимала крымский референдум и еле ноги унесла.! По ТВ такое не покажут!