Есть ли у вас калькулятор? Или покажите официальный протокол результатов «референдума в Севастополе»
20:55 22.12.2021
Egor (59678) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), > Назови хоть одного российского оккупанта в руководстве Крыма!
Чем коллаборанты лучше оккупантов? И да, в руководстве Севастополя до фигища именно оккупантов. Вот тебе статья - красноярец Развожаев отчитывает норильчанина Жигулина, упоминая его норильское происхождение за плохую уборку снега.
Ты только подумай - один гауляйтер из региона, где снега попой ешь отчитывает другого из того же региона за плохую уборку снега. Сміх та й годі.
Вы же из Норильска
Особым вниманием Михаила Развожаева пользовался управленческий опыт вице-губернатора Николая Жигулина. Между губернатором и его заместителем состоялся примечательный диалог.
– Николай Александрович, вчера штаб проводили?
– Вчера – нет.
– А почему? Вы решили, что снег сам уберется? Растает? Вы, вообще, приехали из Норильска. Вам незнакомо, что такое снег?
Николай Жигулин ответственно заявил, что обладает информацией – что такое снег. Оперативный штаб не проводился, зато вместо этого были оповещены все ответственные службы. Но опять «возник провал» на уровне управляющих компаний.
21:17 22.12.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Севастополе по моему года 3- после присоединения к РФ на каждом балконе российский флаг развевался .
> > И куда же они пропали сейчас?
А что маленький срок 3 года ? Ты это выйди на улицу в любом городе Крыма и расскажи что при Украине лучше было . Я б да же ставки принимал на какой секунде тебя пендалями в Украину погонят .
22:21 22.12.2021
Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на :
> Я б да же ставки принимал на какой секунде тебя пендалями в Украину погонят .
Давай, делай ставки - на какой секунде будут пендали. Видео идет 16:52. Только сначала сделай ставку, а потом смотри, идет?
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Яблоко или Навальный в России такой поддержки не имеет.
>>> >>> В свое время знаешь, сколько Навальный набрал процентов на выборах мэра Москвы?
>>Около 30%. А Януковощь взял большинство во всей Украине. Значит сейчас Януковоща тоже большинство поддерживает?
> > Не большинство, а в районе 48 процентов. Но Тимошенко тогда набрала еще меньше, так что Янукович выиграл. Что касается сейчас - есть данные опросов, можешь посмотреть.
Ну это и есть большинство среди проголосовавших. Большинство это не тождественно "больше 50%". Текущие данные опроса по Навальному ты тоже можешь посмотреть. Там какие-то проценты. Даже по опросам тех институтов которые нельзя заподозрить в работе не Кремль.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чем больше точность — тем меньше погрешность! ВСЁ!!! >>> А диванные ыксперды выдумывают какие-то конспирологические теории из этой детской задачки!
>> >> Еще раз — возьми любые свободные выборы и проведи те же операции. Если там будут такие же сдвоенные-строенные нули в двух-трех разных позициях, то я признаю твою правоту и извинюсь. Жду с нетерпением!
>Не… здесь явно украинское образование, блин!!! > Ну, при чем здесь нули, математик ты наш диванный, если при подсчёте берутся РЕАЛЬНЫЦЕ цифры, участвующих в голосовании! Тебя возмущают нули при подсчёте процентов? Тогда пописай кипятком по результатам голосования на Всеукраинском референдума 1 декабря 1991 года > > Всего электорат — 37 885 177 > Приняло участие в голосовании (всего голосов) 31 891 742 > 31891742/37885177*100% = 84.180000004% (При десятикратной точности), принявших участие в голосовании! > Число 31891742 составляет 84.180000004% от числа 37885177
> Вот тебе аж ШЕСТЬ НУЛЕЙ, блин!!! 84.18% явно «нарисованы»!!! Кстати, обрати внимание — нет НИ ОДНОГО недействительного голоса, что лично мне встречать не приходилось! > Будешь открывать тему о том, что результаты были сфальсифицированы и Украина получила независимость незаконно? В результате мошенничества на референдуме… > Вот открой секрет — ОТКУДА вы такие, непроходимо глупые, только берётесь?
Ну что, куда ты пропал из темы?
23:08 15.02.2022
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на :
> Поэтому считаю его ряженым клоуном.
А почему этот "ряженый клоун" был "министром обороны ДНР"?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> чем больше точность — тем меньше погрешность! ВСЁ!!!
>>>> А диванные ыксперды выдумывают какие-то конспирологические теории из этой детской задачки! >>> >>> Еще раз — возьми любые свободные выборы и проведи те же операции. Если там будут такие же сдвоенные-строенные нули в двух-трех разных позициях, то я признаю твою правоту и извинюсь. Жду с нетерпением!
>>Не… здесь явно украинское образование, блин!!! >> Ну, при чем здесь нули, математик ты наш диванный, если при подсчёте берутся РЕАЛЬНЫЦЕ цифры, участвующих в голосовании! Тебя возмущают нули при подсчёте процентов? Тогда пописай кипятком по результатам голосования на Всеукраинском референдума 1 декабря 1991 года >> >> Всего электорат — 37 885 177
>> Приняло участие в голосовании (всего голосов) 31 891 742 >> 31891742/37885177*100% = 84.180000004% (При десятикратной точности), принявших участие в голосовании! >> Число 31891742 составляет 84.180000004% от числа 37885177
> >
>> Вот тебе аж ШЕСТЬ НУЛЕЙ, блин!!! 84.18% явно «нарисованы»!!! Кстати, обрати внимание — нет НИ ОДНОГО недействительного голоса, что лично мне встречать не приходилось!
>> Будешь открывать тему о том, что результаты были сфальсифицированы и Украина получила независимость незаконно? В результате мошенничества на референдуме… >> Вот открой секрет — ОТКУДА вы такие, непроходимо глупые, только берётесь?
> > Ну что, куда ты пропал из темы?
Жду, когда ты объяснишь, почему десятичная часть дробы не может быть нулевой! Уж очень интересно!!! Но похоже, это очень сложно для тебя...
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> чем больше точность — тем меньше погрешность! ВСЁ!!!
>>>> >>>> Еще раз — возьми любые свободные выборы и проведи те же операции. Если там будут такие же сдвоенные-строенные нули в двух-трех разных позициях, то я признаю твою правоту и извинюсь. Жду с нетерпением! >>> Не… здесь явно украинское образование, блин!!!
>>> Ну, при чем здесь нули, математик ты наш диванный, если при подсчёте берутся РЕАЛЬНЫЦЕ цифры, участвующих в голосовании! Тебя возмущают нули при подсчёте процентов? Тогда пописай кипятком по результатам голосования на Всеукраинском референдума 1 декабря 1991 года >>> >>> Всего электорат — 37 885 177
> >
>>> Приняло участие в голосовании (всего голосов) 31 891 742
>>> 31891742/37885177*100% = 84.180000004% (При десятикратной точности), принявших участие в голосовании! >>> Число 31891742 составляет 84.180000004% от числа 37885177
>> >>
>>> Вот тебе аж ШЕСТЬ НУЛЕЙ, блин!!! 84.18% явно «нарисованы»!!! Кстати, обрати внимание — нет НИ ОДНОГО недействительного голоса, что лично мне встречать не приходилось!
>
>
>>> Будешь открывать тему о том, что результаты были сфальсифицированы и Украина получила независимость незаконно? В результате мошенничества на референдуме…
>>> Вот открой секрет — ОТКУДА вы такие, непроходимо глупые, только берётесь?
>> >> Ну что, куда ты пропал из темы?
>Жду, когда ты объяснишь, почему десятичная часть дробы не может быть нулевой! Уж очень интересно!!! > Но похоже, это очень сложно для тебя...
А что по поводу референдума о независимости Украины? Как тебе расхождение цифр из русской Википедии и официального протокола?
Что касается десятичной части дробы - нулевой она может быть, но вероятность такого совпадения цифр крайне мала.
01:53 18.02.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Egor (59678) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Sceptic (Sceptic), >> Назови хоть одного российского оккупанта в руководстве Крыма!
> > Чем коллаборанты лучше оккупантов?
Ты там определись, жители Крыма - они кто, первые или вторые. Ну, все те, кто еще в том далёком 94-ом хотел паспорт России иметь.
Двойное гражданство Вы за провозглашение права граждан Республики Крым на двойное гражданство?[6]
Вариант ответа %[2] За 82,8 Против 17,2 Недействительных и испорченных бланков - Всего 100
15:59 19.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> кто еще в том далёком 94-ом
Так что там по поводу "референдума" 2014 года? Калькулятор есть у тебя?
21:16 19.08.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто еще в том далёком 94-ом
> > Так что там по поводу "референдума" 2014 года? Калькулятор есть у тебя?
А что с ним не так? Покажи ОФИЦИАЛЬНЫЙ российский или крымский источник, а не ваше говно с украинских помоек, где что-то не так с результатами.
15:10 30.08.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Покажи ОФИЦИАЛЬНЫЙ российский или крымский источник, а не ваше говно с украинских помоек, где что-то не так с результатами.
То есть ты хочешь сказать, что в первом посте этой темы фальшивые результаты? А где тогда настоящие? Вот здесь тоже фальшивые?
14:18 20.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажи ОФИЦИАЛЬНЫЙ российский или крымский источник, а не ваше говно с украинских помоек, где что-то не так с результатами.
> > То есть ты хочешь сказать, что в первом посте этой темы фальшивые результаты? А где тогда настоящие?
Я ж сказал где настоящие - в ОФИЦИАЛЬНОМ ПЕРВОисточнике. А не на ваших помойках.
Ту ссылку на вики, что ты прислал - тебя там не устраивает чего?
18:32 20.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Я ж сказал где настоящие - в ОФИЦИАЛЬНОМ ПЕРВОисточнике.
А какой первоисточник для тебя официальный?
19:07 20.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ж сказал где настоящие - в ОФИЦИАЛЬНОМ ПЕРВОисточнике.
> > А какой первоисточник для тебя официальный?
Разумеется, тот орган в Крыму, который осуществлял, согласно закона, проведение референдума.
