>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> -этот план нужен был для вывода страны в мировые лидеры, чему страна сопротивлялась так сильно? >>>>
>>> вас это удивляет? План Маршалла предусматривал вытеснение коммунистов из властных структур….думаете кто-то в Европе этому радовался?
>> >> Это было условие для их сосуществования. >> Самое смешное: где здесь навязывание своей воли? Здесь только помощь, во-первых. Во-вторых: наличие коммунистов обусловливало их бедное существование?
>я не хочу знать почему они прицепились к коммунистам, я отвечал на ваш сарказм, что зачем и почему они сопротивлялись когда их в рай тащили.
Неужели не понятно -их коммунисты были прямыми союзниками СССР Благосостояние страны тут не при чём
00:50 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати -прибалты и корейцы это уже разные -В Кореи есть свои разработки. У прибалтов только дотации… >>>
>>вы хотите поговорить о прибалтах? Со мной? Почему?
> > Потому что не знаю кто кроме прибалтов и корейцев для вас примером может стать кого США осчастливили.
давайте для систематизации диалога вернемся к истокам. Итак, у Украины есть пророссийский путь и проамериканский, я назвал мотив проамериканского пути, у вас есть аругументы пророссийского пути развития Украины?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати -прибалты и корейцы это уже разные -В Кореи есть свои разработки. У прибалтов только дотации…
>>>> >>> вы хотите поговорить о прибалтах? Со мной? Почему?
>> >> Потому что не знаю кто кроме прибалтов и корейцев для вас примером может стать кого США осчастливили.
>давайте для систематизации диалога вернемся к истокам. Итак, у Украины есть пророссийский путь и проамериканский, я назвал мотив проамериканского пути, у вас есть аругументы пророссийского пути развития Украины?
Хорошо! Как я уже писал: Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это вам американцы дают работу. Эта работа -нам гадить. Так кто вы без нас?
-Это исток. О пророссийском пути речи не было.
00:54 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Германия и Япония до США были независимы и достаточно сильны. > Может вы подразумеваете что им оказывалась экономическая помощь при выполнении условия? -так это разные вещи -это не насилие.
я про насилие не писал. Я писал, что американские войска были весомым аргументом того, что путь развития этих стран будет таким какой он есть сейчас. Собственно тоже самое делал СССР в Восточной Европе и результаты «впечатляют».
>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати -прибалты и корейцы это уже разные -В Кореи есть свои разработки. У прибалтов только дотации… >>>>>
>>>> вы хотите поговорить о прибалтах? Со мной? Почему? >>> >>> Потому что не знаю кто кроме прибалтов и корейцев для вас примером может стать кого США осчастливили.
>>давайте для систематизации диалога вернемся к истокам. Итак, у Украины есть пророссийский путь и проамериканский, я назвал мотив проамериканского пути, у вас есть аругументы пророссийского пути развития Украины?
> > Хорошо!
> Как я уже писал: > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вам американцы дают работу. Эта работа -нам гадить. Так кто вы без нас?
> > -Это исток. О пророссийском пути речи не было.
каким образом мы вам сможем «гадить» если выбрали европейскую интеграцию?
00:56 09.06.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия и Япония до США были независимы и достаточно сильны. >> Может вы подразумеваете что им оказывалась экономическая помощь при выполнении условия? -так это разные вещи -это не насилие.
>я про насилие не писал. Я писал, что американские войска были весомым аргументом того, что путь развития этих стран будет таким какой он есть сейчас. Собственно тоже самое делал СССР в Восточной Европе и результаты «впечатляют».
А может мы вернёмся и перечитаем то, что вы писали и как это понять?
00:58 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Германия и Япония до США были независимы и достаточно сильны. >>> Может вы подразумеваете что им оказывалась экономическая помощь при выполнении условия? -так это разные вещи -это не насилие.
>>я про насилие не писал. Я писал, что американские войска были весомым аргументом того, что путь развития этих стран будет таким какой он есть сейчас. Собственно тоже самое делал СССР в Восточной Европе и результаты «впечатляют».
> > А может мы вернёмся и перечитаем то, что вы писали и как это понять?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кстати -прибалты и корейцы это уже разные -В Кореи есть свои разработки. У прибалтов только дотации… >>>>>> >>>>> вы хотите поговорить о прибалтах? Со мной? Почему?
>>>>
>>>> Потому что не знаю кто кроме прибалтов и корейцев для вас примером может стать кого США осчастливили. >>> давайте для систематизации диалога вернемся к истокам. Итак, у Украины есть пророссийский путь и проамериканский, я назвал мотив проамериканского пути, у вас есть аругументы пророссийского пути развития Украины?
>>
>> Хорошо!
>
>> Как я уже писал: >> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вам американцы дают работу. Эта работа -нам гадить. Так кто вы без нас?
>> >> -Это исток. О пророссийском пути речи не было.
>каким образом мы вам сможем «гадить» если выбрали европейскую интеграцию?
Между вашим выбором, обстоятельствами и тем что предложат вам сильнейшие -огромная пропасть. Не в том вы сейчас положении чтобы выбирать.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Германия и Япония до США были независимы и достаточно сильны.
>>>> Может вы подразумеваете что им оказывалась экономическая помощь при выполнении условия? -так это разные вещи -это не насилие. >>> я про насилие не писал. Я писал, что американские войска были весомым аргументом того, что путь развития этих стран будет таким какой он есть сейчас. Собственно тоже самое делал СССР в Восточной Европе и результаты «впечатляют».
>> >> А может мы вернёмся и перечитаем то, что вы писали и как это понять?
>не, давайте лучше спать.
Я не раз перечитывал как выписали и было однозначно -силовое воздействие.
01:50 09.06.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украиньци, а кто главнее министр обороны Украины или Старший советник США по вопросам оборонно-промышленного комплекса Украины?
>>Главнее всех Волкер Он в госдепартаменте каким то клерком работает Курьер наверное
>Курьер он зарплату получает. Опять же ответственность. > Волкер волонтёр! > Это украинцы почему-то решили, что если американец, то начальник.
Что-то вспомнил фильм Начальник Чукотки Укры-это чукчи?
06:27 09.06.2019
Gluyka (gluyka) писал (а) в ответ на :
> дядінькі американці, допоможіть Христа ради
А ведь ещё в 13 году Шумерия входила в первую пятёрку продавцов оружия в мире… Во скока хапнули от СССР, что только через 23 года запасы истощились…
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати -прибалты и корейцы это уже разные -В Кореи есть свои разработки. У прибалтов только дотации…
>>>> >>> вы хотите поговорить о прибалтах? Со мной? Почему?
>> >> Потому что не знаю кто кроме прибалтов и корейцев для вас примером может стать кого США осчастливили.
>давайте для систематизации диалога вернемся к истокам. Итак, у Украины есть пророссийский путь и проамериканский, я назвал мотив проамериканского пути, у вас есть аругументы пророссийского пути развития Украины?
Вы выбрали проамериканский путь! Ну и фиг с вами
07:11 09.06.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Аналогия, скажем ваш начальник едет в…….уругвай подписывать договор о поставках какого то говна, которое вы производите
А прикинь, на Украину США продают говно, которое они уже лет 60 не производят, по ценам коллекционных моделей.
07:53 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Потому что не знаю кто кроме прибалтов и корейцев для вас примером может стать кого США осчастливили. >
осчастливливать они никого не должны, но от тех примеров, что я привел, отмахнуться не получится, как и приуменьшить их, а в противовес неплохо бы привести примеры России и СССР, ну что бы показать какие США нехорошие и есть «воины добра».
Неужели не понятно -их коммунисты были прямыми союзниками СССР Благосостояние страны тут не при чём 
