Вообще смешно… Эти страны давали своё соглашение лишь потому, что был враг более серьёзны -СССР. А вы даже на куске хлеба перебиваетесь. У вас даже чиновники «недоедают»
00:13 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> И чем государство более сильное и независимое, тем чистоплотней у них был проект. > раньше (сейчас не знаю) в Японии ЯО не было, к примеру.
о какой «сильной и независимой" стране вы пишите, если во всех этих странах были американские войска, которые и гарантировали выполнение решений американцев по выводу этих стран в мировые лидеры.
>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Кими (Кими), >>>>> Я не спрашиваю чем вы будете зарабатывать. Ответ очевиден -тем, что вам предложат из-за океана. >>>> Тю, естественно. Блин, самого себя буду цитировать. >>>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вероятно вам надо объяснять, что такое стремление Украины в ЕС и мотивы этого. >>>>> Понимаете в чем дело, у нас не бьют фонтаны нефти и газа во дворах, поэтому жить как вы мы не можем, нам надо перенимать опыт прогрессивных стран. А теперь главный вопрос, кто нам этот опыт может дать? Россияне нет. Украинцы тоже нет, кто там остается? >>>>>
>>>
>>> Кто-то думает что с ними будут делиться чистой работой? >>> А грязную кто будет выполнять?!
>>о чем вы? Я писал о том, что у США есть опыт в виде Японии, Кореи и Германии. Это успешные американские проекты, которые были реализованы благодаря наличию воиского контингента на территории этих стран. Это подобные проекты есть у РФ или СССР, то я буду рад их услышать.
> > А Прибалтика, чо, успешный проект, не. Только вот где население той Прибалтики. Зато базы НАТО есть
значит не такой он успешный был.
00:16 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Японии, Кореи и Германии.
> > Вообще смешно… Эти страны давали своё соглашение лишь потому, что был враг более серьёзны -СССР.
эти страны были окупированы США и у них особо не спрашивали «свое соглашение».
00:19 09.06.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем государство более сильное и независимое, тем чистоплотней у них был проект. >> раньше (сейчас не знаю) в Японии ЯО не было, к примеру.
>о какой «сильной и независимой» стране вы пишите, если во всех этих странах были американские войска, которые и гарантировали выполнение решений американцев по выводу этих стран в мировые лидеры.
Да што вы такое говорите!!! И что, что там были американские войска?!
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> которые и гарантировали выполнение решений американцев по выводу этих стран в мировые лидеры.
Вы ничего не путаете? О каком «выходе в мировые лидеры « речь??? -экономическом или военном?
Экономическое сотрудничество -это другое дело.
00:21 09.06.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Японии, Кореи и Германии.
>> >> Вообще смешно… Эти страны давали своё соглашение лишь потому, что был враг более серьёзны -СССР.
> > эти страны были окупированы США и у них особо не спрашивали «свое соглашение».
Это на страны третьего мира оказывалось давление.
00:23 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вы ничего не путаете? О каком «выходе в мировые лидеры «речь??? > -экономическом или военном?
да, Япония, Корея и Германия это мировые лидеры. Экономические….а …не понял, у вас какая то перекошенная тяга к военному лидерству при бедности внутри страны.
00:23 09.06.2019
⍟ Кими (Кими), Я же говорю -даже в Японии не было ЯО. -Там люди на протесты выходили против своего правительства.
>>> >>> Вообще смешно… Эти страны давали своё соглашение лишь потому, что был враг более серьёзны -СССР.
>>
>> эти страны были окупированы США и у них особо не спрашивали «свое соглашение».
> > > Это на страны третьего мира оказывалось давление.
я не понял, причем здесьь страны «третьего мира», я писал о Японии, Корее и Германии.
00:24 09.06.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ничего не путаете? О каком «выходе в мировые лидеры «речь??? >> -экономическом или военном?
>да, Япония, Корея и Германия это мировые лидеры. Экономические….а …не понял, у вас какая то перекошенная тяга к военному лидерству при бедности внутри страны.
Они сами добились своего лидерства, им его не навязывали американцы
00:25 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я же говорю -даже в Японии не было ЯО.
представляю как тяжело было японцам без него.
00:25 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы ничего не путаете? О каком «выходе в мировые лидеры «речь??? >>> -экономическом или военном?
>>да, Япония, Корея и Германия это мировые лидеры. Экономические….а …не понял, у вас какая то перекошенная тяга к военному лидерству при бедности внутри страны.
> > Они сами добились своего лидерства, им его не навязывали американцы
у меня другое мнение.
00:27 09.06.2019
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> я не понял, причем здесьь страны «третьего мира», я писал о Японии, Корее и Германии.
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> эти страны были окупированы США и у них особо не спрашивали «свое соглашение».
эти страны были окупированы США и у них особо не спрашивали «свое соглашение».
Как ещё это понять? если силой США их брало
Силой США брали только третьи страны.
00:28 09.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Да што вы такое говорите!!! > И что, что там были американские войска?! >
эти войска обеспечивали безоговорочное выполнение правительствами этих стран выполнение плана Маршалла, для европейских стран и планов по восстановлению экономики для азиатских.
Вообще смешно… Эти страны давали своё соглашение лишь потому, что был враг более серьёзны -СССР.
