uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем у нас появляется законные основания подать в Евросуд Стокгольма иск к ГП на миллиардов 50 долларов упущенной выгоды и за отказ заключить Договор на стандартных условиях заказа транзита газа в ЕС. И получить положительное решение Суда. quoted2
>Ну вот, появились долгожданные охренелиарды. А чего так мало? Не лучше ли сразу сумму увеличить раз в десять? Или в сто? quoted1
Хотеть можно любую сумму, но для суда будет убедительной сумма. полученная путём умножения того, что в среднем зарабатывала Украина ежегодно, выполняя работу по транзиту газпромовского газа на количество лет, на который обычно заключался Договор на транзит. На 20 лет.
> Наоборот,я приветствовал его строительство и требовал,чтобы строили прочно и надёжно! Из прагматического расчёта- нам этот мост понадобиться для сухопутной и железнодорожной связи с нашей Конфедеративной Кубанью! > Я за такое подлое непотребство отправляю мерзавцев в игнор! quoted1
Ну мне на твой игнор пофиг, а вот про Кубань очень понравилось, смеялся от души. К стати а на Кубани знают о своем счастье, что СКОРО они станут украинцами?
>> >> По моему оно так же аргументировало не возможность строительства Крымского моста, даже токи Фуко вспоминало. >> quoted2
>Вот не надо приписывать мне утверждение о невозможности строительства Керченского моста! > Наоборот, я приветствовал его строительство и требовал, чтобы строили прочно и надёжно! Из прагматического расчёта- нам этот мост понадобиться для сухопутной и железнодорожной связи с нашей Конфедеративной Кубанью! > Я за такое подлое непотребство отправляю мерзавцев в игнор!
> А вот токи Фуко, которые наводятся в металлических конструкциях моста Энергетическим мостом, я вспоминал в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ смысле! Потому что тепло от этих токов будет согревать мост и препятствовать его обмерзанию! Что мы и видим- значительного обмерзания конструкций Керченского моста мы не наблюдали. > Ещё я заботился, чтобы конструкции не перегревались и не теряли прочность. Даже предлагал охлаждать критические места легко плавкими металлическими сплавами. > Но не понадобилось… перегрева конструкций и кипения воды на них тоже не наблюдалось. Что есть хорошо. quoted1
А как же спрямленная давлением воды синусоида энергомоста?
> uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Затем у нас появляется законные основания подать в Евросуд Стокгольма иск к ГП на миллиардов 50 долларов упущенной выгоды и за отказ заключить Договор на стандартных условиях заказа транзита газа в ЕС. И получить положительное решение Суда. quoted3
>>Ну вот, появились долгожданные охренелиарды. А чего так мало? Не лучше ли сразу сумму увеличить раз в десять? Или в сто? quoted2
> > Хотеть можно любую сумму, но для суда будет убедительной сумма. полученная путём умножения того, что в среднем зарабатывала Украина ежегодно, выполняя работу по транзиту газпромовского газа на количество лет, на который обычно заключался Договор на транзит. На 20 лет. quoted1
Россия вовсе не обязана транспортировать свой газ через Украину…
> > А на 5 лет нельзя заключить договор, ну или на год? > Почему именно 20? quoted1
Потому что обычно договора заключаются на НЕ МЕНЬШЕ, чем 10 лет Можно и больше. У ГП длительность договоров бывает и значительно больше. .Так как ГП ВООБЩЕ не желает заключать Договор на транзит и предлагает качать на прежних условиях и будет де-факто это продолжать делать, то имеет смысл заложить в иск 20 лет для расчётов по иску. Между прочим. Если Газпром откажется качать газ через Украину, он может потерять эти объёмы продаж газа в ЕС! Эти объёмы мгновенно заместят другие поставщики газа в ЕС и обратно не отдадут!
> Затем у нас появляется законные основания подать в Евросуд Стокгольма иск к ГП на миллиардов 50 долларов упущенной выгоды и за отказ заключить Договор на стандартных условиях заказа транзита газа в ЕС. quoted1
Тупой бред. Назови прецедент, хоть ОДИН, когда бы кто-то на кого-то подал иск за отказ заключать договор.
Договор невыгоден ВАМ, вы и не будете его заключать. На кого ты иск собрался подать?
>>Вот не надо приписывать мне утверждение о невозможности строительства Керченского моста! >> Наоборот, я приветствовал его строительство и требовал, чтобы строили прочно и надёжно! Из прагматического расчёта- нам этот мост понадобиться для сухопутной и железнодорожной связи с нашей Конфедеративной Кубанью! >> Я за такое подлое непотребство отправляю мерзавцев в игнор! quoted2
>
>> А вот токи Фуко, которые наводятся в металлических конструкциях моста Энергетическим мостом, я вспоминал в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ смысле! Потому что тепло от этих токов будет согревать мост и препятствовать его обмерзанию! Что мы и видим- значительного обмерзания конструкций Керченского моста мы не наблюдали.
>> Ещё я заботился, чтобы конструкции не перегревались и не теряли прочность. Даже предлагал охлаждать критические места легко плавкими металлическими сплавами. >> Но не понадобилось… перегрева конструкций и кипения воды на них тоже не наблюдалось. Что есть хорошо. quoted2
> > А как же спрямленная давлением воды синусоида энергомоста? quoted1
А вот это не ко мне! Это не я выдумал! А жаль… только не давлением. как бездарно придумал имярек, а выпрямительными свойствами морской солёной воды Азовского моря!
Согласно формулеровки нашего друга Георгиу, за отказ заключить договор надо платить. Теперь все страны будут требовать друг у друга заключить некие договора, а иначе с Вас причитается.