>>> >>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть при Украине это самое горячее водоснабжение было, а как Крым присоединился, российские власти его демонтировали? >>>
>>> Окончательно его демонтировали при русофиле Януковиче. Оставили горячую воду кое-где, а сейчас ее и вовсе почти нет. quoted3
>> >> То есть ты просто соврал про то что «оккупанты» демонтировали. >> Ты знаешь, я почему-то не удивился. Более того, был уверен, что ты лжёшь. quoted2
> > Я написал следующую фразу:
> То есть ты считаешь нормой отсутствие центрального горячего водоснабжения в Севастополе? > > Где там написано, что оно пропало лишь после российской оккупации? quoted1
А какое отношение имеет слова Кличко об отоплении в Киеве к Севастополю? Забалтывать тему?
> ай, какой гарный хлопец… красава… > > > МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Мэр Киева Виталий Кличко заявил о необходимости отказа от централизованного горячего водоснабжения города. > > Политик отметил, что жители Европы и США подогревают воду сами — с помощью котельных и бойлерных, находящихся в отдельных домах или квартирах. По словам Кличко, Киев является «единственным городом в Восточной Европе, где есть централизованное горячее водоснабжение». > > Кличко также подчеркнул, что украинской столице приходится тратить слишком много средств на то, чтобы подогревать, транспортировать воду, содержать сети. Киевский мэр добавил, что сейчас эксперты просчитывают возможные варианты решения проблемы. >
> "Локальная теплогенерация намного эффективнее, чем потери, которые происходят по пути при центральном теплоснабжении", — сказал Кличко в интервью телеканалу «Киев». > > РИА Новости https://ria.ru/world/2018101... quoted1
Совершенно здравое размышление. Себестоимость ГВС и отопления при локализации значительно ниже. Само по себе содержание теплотрасс это огромные затраты, хотя зеленая травка среди сугробов снега на Новый год и радует глаз.
>> ай, какой гарный хлопец… красава… >> >> >> МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Мэр Киева Виталий Кличко заявил о необходимости отказа от централизованного горячего водоснабжения города. >> >> Политик отметил, что жители Европы и США подогревают воду сами — с помощью котельных и бойлерных, находящихся в отдельных домах или квартирах. По словам Кличко, Киев является «единственным городом в Восточной Европе, где есть централизованное горячее водоснабжение».
>> >> Кличко также подчеркнул, что украинской столице приходится тратить слишком много средств на то, чтобы подогревать, транспортировать воду, содержать сети. Киевский мэр добавил, что сейчас эксперты просчитывают возможные варианты решения проблемы. >> quoted2
>
>> «Локальная теплогенерация намного эффективнее, чем потери, которые происходят по пути при центральном теплоснабжении», — сказал Кличко в интервью телеканалу «Киев».
> > Совершенно здравое размышление. Себестоимость ГВС и отопления при локализации значительно ниже. Само по себе содержание теплотрасс это огромные затраты, хотя зеленая травка среди сугробов снега на Новый год и радует глаз. quoted1
ну теперь походу к новому году костры будут во дворах кыева, они семимильными шагами идут в Европу, центральное отопление за ними не поспевает…
>>> МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Мэр Киева Виталий Кличко заявил о необходимости отказа от централизованного горячего водоснабжения города. >>> >>> Политик отметил, что жители Европы и США подогревают воду сами — с помощью котельных и бойлерных, находящихся в отдельных домах или квартирах. По словам Кличко, Киев является «единственным городом в Восточной Европе, где есть централизованное горячее водоснабжение». quoted3
>>> Кличко также подчеркнул, что украинской столице приходится тратить слишком много средств на то, чтобы подогревать, транспортировать воду, содержать сети. Киевский мэр добавил, что сейчас эксперты просчитывают возможные варианты решения проблемы. >>> quoted3
>>
>>> «Локальная теплогенерация намного эффективнее, чем потери, которые происходят по пути при центральном теплоснабжении», — сказал Кличко в интервью телеканалу «Киев».
>> >> Совершенно здравое размышление. Себестоимость ГВС и отопления при локализации значительно ниже. Само по себе содержание теплотрасс это огромные затраты, хотя зеленая травка среди сугробов снега на Новый год и радует глаз. quoted2
>ну теперь походу к новому году костры будут во дворах кыева, они семимильными шагами идут в Европу, центральное отопление за ними не поспевает… quoted1
Так не одним днём живём. В этом году может и костры https://www.obozrevatel.com/economics/prozhivem-... Но сама идея на перспективу очень правильная. Для справки ремонт 1 км теплотрассы (труба диаметром 1 м) с заменой труб в РФ в 2004 году имел бозовую стоимость около 10миллионов рублей, причем только земляные работы 3,5 млн. То есть сейчас можно наверное эту сумму смело умножить на 10. То есть если вместо ремонта ставить миникотельные то будет много дешевле.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно здравое размышление. Себестоимость ГВС и отопления при локализации значительно ниже. Само по себе содержание теплотрасс это огромные затраты, хотя зеленая травка среди сугробов снега на Новый год и радует глаз. quoted1
А теперь прими во внимание такое соображение. Если в городе стоит ТЭЦ для производства электроэнергии, то побочным продуктом ее деятельности является горячая вода, которую необходимо охладить для повторного использования. Можно охлаждать воду в градирнях безо всякой пользы, а можно пустить на обогрев жилых помещений. И «совершенно здравое размышление» заиграло неожиданными красками…
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно здравое размышление. Себестоимость ГВС и отопления при локализации значительно ниже. Само по себе содержание теплотрасс это огромные затраты, хотя зеленая травка среди сугробов снега на Новый год и радует глаз. quoted2
>А теперь прими во внимание такое соображение. Если в городе стоит ТЭЦ для производства электроэнергии, то побочным продуктом ее деятельности является горячая вода, которую необходимо охладить для повторного использования. Можно охлаждать воду в градирнях безо всякой пользы, а можно пустить на обогрев жилых помещений. И «совершенно здравое размышление» заиграло неожиданными красками… quoted1
А теперь прими во внимание что ТЭЦ кому-то принадлежит. И потребитель оплачивает все расходы ТЭЦ и ещё и прибыль ее обеспечивает. То есть все проблемы ложатся финансово на потребителя, а ништяки на хозяина ТЭЦ. Совковой мышление надо выключать, товарищ!