Киев хочет попросить НАТО конвоировать украинские суда в Азовском море
00:39 17.08.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Киев хочет попросить НАТО конвоировать украинские суда в Азовском море
Таки достанет хунта западных «корешей». Скоро они пошлют её прямо и недвусмысленно, а потом станут требовать скорого возвращения долгов.
01:07 17.08.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ни тужься, никто никода не сможет создать армию способную противостоять России))
>Захватите Китай, захватите США. Докажи своё пустословие. > > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понаберут вояк с гейпарадов и уже чувствуют себя крутыми. Какой нормальный будет в армии наты при таком раскладе служить?)))
>У вас вся такая армия.
Ну ты даешь. Я тут возможно главный пацифист, против войны, захватов не своего... по принципу старой песни..."чужой земли мы не хотим ни пяди (но и своей вершка не отдадим)". А ты мне лапшу на уши набрасываешь… типа давай захватывайте, тем более дружеский Китай с какого то, что-то там доказывайте. На кой нам то?….действительно и так огромные территории, куда больше? Так что ничего мы ни вам, ни кому еще, доказывать не должны. Ни с кем воевать-захватывать не будем. А супостата, агрессивный блок наты, просто уничтожим Кузькиной матерью… дешево и сердито. На евро нато одна положена, для полного исчезновения… для сша пара с двух побережий. Они как раз и хотят на нас напасть, подобрались готовятся захватить. Но конец их много печальней чем Наполеона и Гитлера...Те великие в свое время были...ныне нам противостоят самые жалкие из сатанистов.
11:36 17.08.2018
Для того, чтобы расшить ситуацию в Азовском море, где украинские суда вынуждены, неся колоссальные убытки, проходить через процедуру досмотра российской погранслужбой, у Киева есть одно последнее средство — воспользоваться помощью лампы Алладина.
Собственно, именно к этому способу, похоже, и решили прибегнуть украинские чиновники. Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука, чьи причудливые грезы любят транслировать СМИ, снова поделился с публикой своими галлюцинациями. На сей раз ему пришло в голову, что Украина может обратиться в ООН или даже в НАТО с просьбой о выделении конвоя, который сопровождал бы суда в акватории Азовского моря.
Степень реализуемости того, что сам Тука, войдя в терминологический раж, назвал версией, вернее двумя версиями — поскольку ООН и НАТО, как считает сам автор грандиозного плана, по-разному отреагируют на призыв Украины — эквивалентен варианту с лампой Алладина. Собственно, сам замминистра весьма скептически оценил вероятность выделения конвоя североатлантическим блоком. Я бы сказал чуть больше — вероятность равна нулю, поскольку статья 5-я Устава НАТО подразумевает коллективную реакцию в ответ на нападение на одну из стран-членов военно-политического блока. Вплоть до использования вооруженных сил.
То есть, во-первых, Альянс лишь теоретически готов оказывать помощь собственным членам, во-вторых, Украина таковым членом ни разу не является, в-третьих, никакого нападения Россия на Украину в Азовском море не совершала. Тот же Тука чуть ранее заявил о том, что согласно межгосударственному договору о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 российские пограничники имеют полное право задерживать и досматривать украинский морской транспорт. На наших глазах украинский чиновник совершил удивительное акробатическое упражнение: выступил с предложением, чтобы заявить, что оно в принципе неисполнимо. Это какое-то сногсшибательное новшество в управленческих технологиях. Будем надеяться, что Георгий Тука когда-нибудь поделится великой тайной со своей аудиторией — что это за свежая струя и для чего она была нужна.
С ООН тоже полная лампа Алладина. Брать под свою защиту объекты или территории миротворцы ООН могут на основании мандата, который выдается после получения согласия на присутствие миротворческого контингента от всех сторон конфликта. Конфликт вроде бы есть, но только по существу — с точки зрения права, как уже говорилось, никаких нарушений нет. Поэтому и юридических оснований даже для мониторинга ситуации нет, не говоря уже обо всем остальном. Ну, а о согласии России на конвоирование мы и заикаться не станем — и так все понятно.
С кем консультируется Тука, когда оглашает подобные инициативы, не ясно, но можно предположить, что запасы веществ, меняющих сознание, у консультанта воистину неисчерпаемы. А, может, и сам замминистра не брезгует ставить рискованные эксперименты. Психоделический рисунок украинской политики мы все имеем сомнительное удовольствие наблюдать на протяжении последних лет, но даже на этом фантасмагорическом фоне означенный персонаж все еще может блеснуть экстравагантностью.
А в азовской акватории убийственная для украинского судоходства каша только заваривается. Задержания и досмотры — уже отыгранный и, как выясняется, не самый ужасный вариант. На горизонте замаячил полный запрет на прохождение украинских судов через Керченский пролив. Первая ласточка — это решение российских судовладельцев бойкотировать порты Украины после задержания в Херсоне нефтеналивного танкера «Механик Погодин». Замечу, что официальные основания до сих пор не названы. Второй не слишком обнадеживающий знак — российские военные закрыли для судоходства весь район Черного моря от мыса Тарханкут в Крыму до дельты Дуная. Пока временно, но уже сам характер действий показывает, в каком направлении работает мысль.
Если Керченский пролив действительно будет перекрыт, хотя это и крайняя мера, то порты Бердянска и Мариуполя, мягко говоря, останутся без дела. Объем убытков, понесенных Украиной, окажется колоссальным. И самое главное, что предпринять какие-либо действенные контрмеры Киев не сможет. Обращение в международные судебные инстанции не сильно поможет исправить ситуацию. Разбирательства могут длиться долгими месяцами, и на весь этот срок украинское судоходство в Азовском море будет полностью обездвижено.
Пока нет оснований говорить, что Кремль намерен прибегнуть к последнему аргументу, но решение военных закрыть часть акватории Черного моря — это прямое указание на возможность куда более серьезных мер. С «Механиком Погодиным», да и с «Нордом» придется что-то решать, и решать быстро. В противном случае остается только одна волшебная перспектива — искать рандеву с волшебной лампой Алладина. И не сдаваться.
Андрей Бабицкий
14:52 17.08.2018
Как они смешны, глупы и просто по Лаврову.
15:09 17.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как НАТО собирается попасть в Азовское море?
>обычно мы не признаем аннексию крыма. и что вы будете делать? Война с НАТО?
А вы что будете делать? Война с РФ? Ну раз не признаёте чего-то там?
15:11 17.08.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понаберут вояк с гейпарадов и уже чувствуют себя крутыми. Какой нормальный будет в армии наты при таком раскладе служить?)))
>У вас вся такая армия.
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Докажи своё пустословие.
15:16 17.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> эти 48 часов длятся уже 4 года
Это вы о АТО? Пардон — о ОСС? Или как там сегодня обзывают деяния украинских бандформирований по «наведению конституционного порядка »?
