> Да, конечно, Польша тоже отчисляет из бюджета, но это НАМНОГО дешевле чем создать собственную армию которая могла бы противостоять РФ к примеру. Нафига это надо полякам? То же самое прибалтам, французам <nobr>и т. п.</nobr> > Зато когда они в блоке НАТО-они имеют армию которой на сегодня нет равных в мире и не будет в обозримом будущем. quoted1
)))))))))))))))))))))))) Как ни тужься, никто никода не сможет создать армию способную противостоять России)) Понаберут вояк с гейпарадов и уже чувствуют себя крутыми. Какой нормальный будет в армии наты при таком раскладе служить?)))
>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> никогда русские не пропустят корабли НАТО в Азовское море. >>> >>>>>> >>>>>> Похоже на ваше сто раз обосранное «Русские-не сдаются!!» >>>>>> Пропустят если НАТО это очень нужно будет, но лично я пока необходимости не вижу. >>>>> А ты кто- человек двигающий армиями? >>>> >>>>> Откуда ты научился писать по русски, если так относишся к русскому? >>>>> Ты не побегушник часом? >>>>> Не Родченко?
>>>> Прикольно когда пичужки Нато пишут о своей мощи, А их задача в НАТО свинарники убирать >>> >>> У тебя совсем плохо с базовым пониманием что такое военный блок. quoted3
>>Да что ж непонятного Америка впаривает туфту военную за бешенные деньги, а остальные вкалывают на свинарниках чтобы покупать туфту Это так базово quoted2
> > Как запущено-то (((((Какую туфту и кому впаривает? США несет основные расходы .США заинтересовано в Польше-Польша в США. Да, конечно, Польша тоже отчисляет из бюджета, но это НАМНОГО дешевле чем создать собственную армию которая могла бы противостоять РФ к примеру. Нафига это надо полякам? То же самое прибалтам, французам и т. п. > Зато когда они в блоке НАТО-они имеют армию которой на сегодня нет равных в мире и не будет в обозримом будущем.
> Базово-это когда лохи путина даже приблизительно не понимают что будет если кто-то тронет даже самую крохотную страну в блоке. > Если НАТО это «проигнорирует» то это будет означать одно-потеря доверия и развал всего блока. А там такое бабло что ваш димон с володей нищеброды по сравнению с этим. > Дальше сам допрешь уже? Вроде разжевал тебе дОнельзя. quoted1
пальцы веером, круче только яйца а что они все такие мощные 7 лет в Сирии нифига сделать не могли? а в Ираке 15 лет?! ИГИЛ их имел в хвост и в гриву, и только расширялся и расширялся, пока «лохи путина» не пришли и не наваляли бармалеям невзирая на «крышу», которой «нет равных в мире»
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если будет решение ООН о неправомерности досмотров Украинских судов-конвои не нужны. Достаточно нескольких военных ООН на борту. Я бы посмотрел как путинята их бы захватывали
>>>>> НАТО-то тут вообще при чем? Украина не входит в блок. >>>> Ну да, Россия проголосует за это в ООН. У тебя все в порядке? Сон хороший?
>>Совет тебе такой же, исключение основателя ООН означает окончание ООН, и если начнёшь уже думать то и решения ООН для России не будет иметь ни какого значения. Не знаю умеешь ли ты делать логические выводы, но могу подсказать, представители несуществующей организации на судах Украины для пограничников не имеют никакого значения! quoted2
> > Кто основатель ООН, РФ??? >
> "В 1945 году представители 50 стран собрались в Сан-Франциско на Конференции Объединенных Наций по созданию международной организации чтобы разработать Устав ООН." > > Когда вас из G8 сраной метлой вымели вроде никто не опечалился и ничего не изменилось. Вообще-то нет, изменилось. Гадить стало некому))) quoted1
Конечно СССР одна из стран основателей ООН, для тебя еще раз с первого раза вижу туго доходит СССР одна из стран основателей ООН. Россия правоприемница СССР. Теперь про восьмерку, то есть семерку, судя по последнему сборищу она нужна что бы Трамп обосрал всех участников, больше ни для чего семерка не нужна. Весь мир давно ориентируется на двадцатку. Семерка великая только в твоих мечтах!
> Давай обьясню кое-что. Допустим в ООН приняли решение что РФ не имеет права quoted1
Чего курим?! РФ постоянный член Совбеза с правом вето кто там чего примет без России?! допускать ты можешь что угодно, но к реальности отношения не имеет
> досмотра украинских судов в общих водах и в связи с этим в целях безопасности решила выделить персонал (скажем наблюдателей) для сопровождения (который будет на борту=территории Украины) Идем дальше… Идёт украинский сухогруз….и путь ему преграждает военный катер РФ. quoted1
не преграждает путь, а подходит и дает приказ — остановиться и подать трап к приему досмотровой команды если ноль внимания — предупредительный огонь по курсу снова ноль внимания — по корме и двигателям. там он и останется. А потом пришедшие его снимать со стоянки или снимать экипаж будут досмотрены самым жестким образом. А неподчинившегося капитана под суд и в тюрьму. как-то так будет
> Капитан сухогруза с величайшим наслаждением таранит этот катер и украинская сторона с величайшим наслаждением выставляет счет РФ за нарушение правил судоходства и связаный с этим ущерб от аварии. Капитат сухогруза-герой, мировое сообщество апплодирует, а морЯки РФ спасенные экипажем сухогруза (тоннаж все-таки слишком уж разный) писая под себя в ожидании обвинения в терроризме пишут обьяснительные в СБУ, а Киселев опять устраивает истерику на первом… quoted1
влажные матрасные мечты просуши матрасик то, а то пованивает откровенно
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> пусть пригласят например для конвоирования авианосец «Гарри Трумен». Азовское море глубокое около 6 метров там все американские корабли и сгинут как в Бермудскорм треугольнике. quoted1
>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> никогда русские не пропустят корабли НАТО в Азовское море.
>>>
>>> Похоже на ваше сто раз обосранное «Русские-не сдаются!!» >>> Пропустят если НАТО это очень нужно будет, но лично я пока необходимости не вижу. quoted3
>> Я на Марс полететь могу хоть завтра. Просто не вижу в этом необходимости. Из той же оперы. quoted2
> > Не можешь. На это у тебя нет ни средств ни возможностей. quoted1
А у НАТО есть? Так вы придите, мы посмотрим. А пока разговоры разговаривать смысла нет.