Киев хочет попросить НАТО конвоировать украинские суда в Азовском море
07:05 16.08.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Какие ракеты? Во-первых они у них как выяснилось не летают… две сотни топоров надо чтоб пару сараев с отработанной ветошью на отшибе от цели случайно развалить.
>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> никогда русские не пропустят корабли НАТО в Азовское море.
>>> >>> Похоже на ваше сто раз обосранное «Русские-не сдаются!!» >>> Пропустят если НАТО это очень нужно будет, но лично я пока необходимости не вижу.
>>Похоже на ваше обосранное «Нато все боятся», только России насрать на ваше Нато, даже если ваши голубые адмиралы устроят гей парад на палубе вашего самого большого авианосца никто их в Азовское море не пустит, даже в качестве клоунов.
>
> Я не хочу попусту балаболить о том что было бы если бы, о кремлевских геях, клоунах и прочих жителей ….давай держаться конкретной темы? > Я сразу сказал что на данный момент в присутствии НАТО в Азовском море не вижу смысла. > Ты что мне тут гипотетически пытаешься обьяснить?
Я даже гипотетически не пытаюсь тебе ничего объяснять. Не буду тебя разубеждать в том, что Нато привезет на авианосце несколько кремлевских геев и уж тогда гей парад будет иметь успех и вас всех пустят в Азовское море.
>>> >>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да. Военные на гражданском судне. А что в этом для тебя удивительного? На гражданской земле они-то по решению ООН находятся? И у берегов Сомали иногда на борту находясь сопровождают охраняя от отморозков. >>>>> Погранцы после предупреждения что на судне охрана ООН-сдрыстнут моментально. >>>>> А ты всерьез думаешь что военные РФ будут их захватывать? >>>> >>> >>>> Прямо так и сдрыстнут?
>>>> Их просто не пропустят.
>>>> И что они делать будут? Шестой флот в Чёрное море направят? Обосрутся. >>> В каком смысле не пропустят? Каким образом? Обстрелом?
>> >> Это уж смотря по ситуации. Самолёты видел как разворачивают, или сажают принудительно? С кораблями проще — скорости не <nobr>т. е.</nobr> Да и кто полезет в наглую через погранцов?
>
> Давай обьясню кое-что. Допустим в ООН приняли решение что РФ не имеет права досмотра украинских судов в общих водах и в связи с этим в целях безопасности решила выделить персонал (скажем наблюдателей) для сопровождения (который будет на борту=территории Украины) > Идем дальше… Идёт украинский сухогруз….и путь ему преграждает военный катер РФ. Капитан сухогруза с величайшим наслаждением таранит этот катер и украинская сторона с величайшим наслаждением выставляет счет РФ за нарушение правил судоходства и связаный с этим ущерб от аварии. > Капитат сухогруза-герой, мировое сообщество апплодирует, а морЯки РФ спасенные экипажем сухогруза (тоннаж все-таки слишком уж разный) писая под себя в ожидании обвинения в терроризме пишут обьяснительные в СБУ, а Киселев опять устраивает истерику на первом…
После такого тарана, капитан сухогруза станет героем немного в другом смысле. Потому как в него полетит ПКР.
07:30 16.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> У тебя совсем плохо с базовым пониманием что такое военный блок. >
мы понимаем и помним. войну между грецией и турцией
>>> >>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да. Военные на гражданском судне. А что в этом для тебя удивительного? На гражданской земле они-то по решению ООН находятся? И у берегов Сомали иногда на борту находясь сопровождают охраняя от отморозков. >>>>> Погранцы после предупреждения что на судне охрана ООН-сдрыстнут моментально. >>>>> А ты всерьез думаешь что военные РФ будут их захватывать? >>>> >>> >>>> Прямо так и сдрыстнут?
>>>> Их просто не пропустят.
>>>> И что они делать будут? Шестой флот в Чёрное море направят? Обосрутся. >>> В каком смысле не пропустят? Каким образом? Обстрелом?
>> >> Это уж смотря по ситуации. Самолёты видел как разворачивают, или сажают принудительно? С кораблями проще — скорости не <nobr>т. е.</nobr> Да и кто полезет в наглую через погранцов?
>
> Давай обьясню кое-что. Допустим в ООН приняли решение что РФ не имеет права досмотра украинских судов в общих водах и в связи с этим в целях безопасности решила выделить персонал (скажем наблюдателей) для сопровождения (который будет на борту=территории Украины) > Идем дальше… Идёт украинский сухогруз….и путь ему преграждает военный катер РФ. Капитан сухогруза с величайшим наслаждением таранит этот катер и украинская сторона с величайшим наслаждением выставляет счет РФ за нарушение правил судоходства и связаный с этим ущерб от аварии. > Капитат сухогруза-герой, мировое сообщество апплодирует, а морЯки РФ спасенные экипажем сухогруза (тоннаж все-таки слишком уж разный) писая под себя в ожидании обвинения в терроризме пишут обьяснительные в СБУ, а Киселев опять устраивает истерику на первом…
зачетный бред
07:40 16.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы что будете делать?
>мы пошлем корабли, и что?
А они у вас есть? В смысле у Польши? Че-то там в доках ржавеет типа древних эсминцев от США…
07:42 16.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на Война с НАТО?
> легко!!!
07:43 16.08.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для нато Россия-это смешно
>Для вас Афганистан не смешно 17 лет там онанизмом занимаетесь, а толку 0 вы на кошечках потренируйтесь вояки
А америкосы чем уже 17 лет в Афганистане занимаются, вояки хреновы?
07:44 16.08.2018
Яро Полк 48509 (48509) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для нато Россия-это смешно
>>Для вас Афганистан не смешно 17 лет там онанизмом занимаетесь, а толку 0 вы на кошечках потренируйтесь вояки
> > А пиндосы чем уже 17 лет в Афганистане занимаются, «вояки хреновы»,-СССР поставленные перед собой задачи в Афганистане выполнил.
если задачей было уложить кучу российских солдат, то да
08:45 16.08.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> пусть пригласят например для конвоирования авианосец «Гарри Трумен». Азовское море глубокое около 6 метров там все американские корабли и сгинут как в Бермудскорм треугольнике.
около 14 м а некоторые источники пишут, что есть места до 30 м
«Самая большая глубина Азовского моря — 30,5 метров»
08:54 16.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы что будете делать?
>мы пошлем корабли, и что?
Только конвоировать, что ли? Будете сразу и буксировать бандеровские фелюги… Чего им зря топливо-то тратить?
08:54 16.08.2018
Бандеровские поезда тоже бы неплохо конвоировать натовскими паровозами! И самолеты сопровождать… Жалко космоса у них нет, тоже можно было бы нато о чём-то просить…
08:57 16.08.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие ракеты? Во-первых они у них как выяснилось не летают… две сотни топоров надо чтоб пару сараев с отработанной ветошью на отшибе от цели случайно развалить.
>Ну тада спи спокойно, дорогой товарищ…
Ты даже представить себе не можешь как спокойно спим)) Но даже когда спим пусть враг помнит... мы на чеку, мы за врагом следим))
09:01 16.08.2018
Мари Мишон (МариМишон0704) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вы что будете делать?
>>мы пошлем корабли, и что?
>Только конвоировать, что ли? Будете сразу и буксировать бандеровские фелюги… Чего им зря топливо-то тратить?
И надо бы объяснить бестолковому поляку… В Азовском море, со времен войны, много мин осталось, оч. опасно….вряд ли их корабли домой когда-нибудь вернутся))
Чего им зря топливо-то тратить?