> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия и Россия далеки от дружественных отношений по причине агрессии России в отношении Украины
> Найдите мне это предложение в тексте оригинала
От нормальных отношений мы ещё далеки, и ещё есть открытые раны, есть ещё нерешённые вопросы, прежде всего что касается присоединения Крыма и конфликта на востоке Украины, которые являются бременем и продолжают оставаться бременем для наших взаимоотношений. Кроме того, недавние случаи арестов здесь, в Москве, мы тоже о них говорили.
10:41 26.10.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Германия и Россия далеки от дружественных отношений по причине агрессии России в отношении Украины
> Об этом заявил президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер по итогам переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным в Москве, передает «ДС» со ссылкой на Reuters. > > "Мы далеки от нормальных отношений… Все еще есть открытые раны, в частности, в результате аннексии Крыма и конфликта на Востоке Украины, которые стали обузой и продолжают быть обузой для наших отношений", — отметил он.
Философ. Вообще-то этот вариант тоже для вас не очень. Читается как «К сожалению мы далеки от нормальных («дружественных» во втором варианте) отношений. по причине принципиального разногласия по Крыму. " То есть по сути немцам бы хотелось хороших отношений, но вот есть вопрос из-за принципа. Это означает, что если немцы чего-то хотят, они будут этого добиваться. и принципом подотрутся со временем. Крым они вам возвращать уж точно не будут. Бизнес с РФ им дороже нежели «Чей Крым?». А в западном мире — деньги убер аллес.
21:23 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
>> Так КТО ЖЕ все-таки врет? > > Россми
РосСМИ во всей статье изменили только одно слово. Слово «аннексия» заменили словом «присоединение». Даже в этом месте можно поспорить о наличии вранья… Глупо было бы предположить, что росСМИ написали бы иначе. Это официальная версия и России, и Крыма, в то время, как для самого Штанмайера, термин «аннексия» имеет такое же неопределенное, общепринятое на западе понятие… Совсем не с тем смыслом, который вкладываете в это слово Вы (к примеру). Это видно из его высказывании о том, что….: "в Германии принимаются требования принять аннексию Крыма и быть в повестке дня по отношению к Москве"
Принять аннексию Крыма…. Другими словами — признать это присоединением… (невозможно признать аннексию)
Теперь о том, кто врет:
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Германия и Россия далеки от дружественных отношений по причине агрессии России в отношении Украины > Об этом заявил президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер
Об этом не заявлял Штанмайер…. Об этом заявили украинские «СМИ», откуда Вы добросовестно передрали текст…
Президент Германии Фрэнк-Вальтер Штайнмайер заявил, что он согласился с президентом России Владимиром Путиным, что их странам необходимо прилагать усилия для улучшения плохих двусторонних отношений.
Вот ТАК «звучит» первый же абзац статьи… НИКАКИХ «Германия и Россия далеки», НИКАКИХ «по причине АГРЕССИИ», НИКАКОЙ «Украины»…., а «прилагать усилия для улучшения двусторонних отношений», а так же третий, последний абзац: «Мы расстаемся с общей целью сделать все возможное, чтобы не только стабилизировать наши отношения, но и улучшить их» и вовсе ПОТЕРЯЛИСЬ…
И у Вас и у укро"СМИ"… Кроме того… Слова «Оккупация» не было даже в украинских «СМИ»… Зато оно есть у Вас…
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Это не цитата, а ВЫДЕРЖКА.
цитата ли, выдержка ли… ВЫ процитировали этим предложением украинские «СМИ» так почему не можете найти ее в тексте оригинала?
> От нормальных отношений мы ещё далеки
И я просила не эту цитату-выдержку…
Так кто же врет?
Пы.Сы. Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Штайнмаер дал интервью КОММЕРСАНТУ. > Немецкие СМИ ПЕРЕПЕЧАТАЛИ ЕГО
Штанмайер говорил это на официальной встрече с Путиным…
