По Фучеджи — вспоминаем те два интересных российских видео
13:15 28.07.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Российское гражданство Фучеджи — лишний раз доказывает, что шашлык из «русского мира» готовил на маевку кремль. Сакральная жертва, подготовка для оккупации, но что — то пошло не так. Одним словом «русский мир» в очередной раз обосрался. >>> Да на при этом воняет из ваших шаровар… по чему то… а может по тому что Одесса русский город, а ни как не украинский…
>>Открой форточку.
>Вот этим вы и занимаетесь… вместо стирки белья… как форточку откроете так уши вянут…
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Российское гражданство Фучеджи — лишний раз доказывает, что шашлык из «русского мира» готовил на маевку кремль. Сакральная жертва, подготовка для оккупации, но что — то пошло не так. Одним словом «русский мир» в очередной раз обосрался. >>>> Да на при этом воняет из ваших шаровар… по чему то… а может по тому что Одесса русский город, а ни как не украинский… >>> Открой форточку.
>>Вот этим вы и занимаетесь… вместо стирки белья… как форточку откроете так уши вянут…
>Стирай сам свои шаровары.
Так я их и не пачкаю в отличие от некоторых… любителей польских фекалий искренне уверенных что они цивилизованней своих….И вообще.. прикрой форточку...
>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Российское гражданство Фучеджи — лишний раз доказывает, что шашлык из «русского мира» готовил на маевку кремль. Сакральная жертва, подготовка для оккупации, но что — то пошло не так. Одним словом «русский мир» в очередной раз обосрался.
>>>>> Да на при этом воняет из ваших шаровар… по чему то… а может по тому что Одесса русский город, а ни как не украинский… >>>> Открой форточку. >>> Вот этим вы и занимаетесь… вместо стирки белья… как форточку откроете так уши вянут…
>>Стирай сам свои шаровары.
>Так я их и не пачкаю в отличие от некоторых… любителей польских фекалий искренне уверенных что они цивилизованней своих….И вообще. прикрой форточку…
13:34 28.07.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российское гражданство Фучеджи — лишний раз доказывает, что шашлык из «русского мира» готовил на маевку кремль. Сакральная жертва, подготовка для оккупации, но что — то пошло не так. Одним словом «русский мир» в очередной раз обосрался.
>>Да на при этом воняет из ваших шаровар… по чему то… а может по тому что Одесса русский город, а ни как не украинский…
>У вас в России вечно, что — то воняет, в Одессе ##### была, поджарили и уже не воняет.
Я ж тебя просил… постирай портки… а то у тебя куда не сунешься везде будет вонять… У нас в России Крым цветет и пахнет… а у вас последнее корыто на дно ушло… Хочешь переделать мир...переделай себя...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:42 28.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А что вы теперь скажете?
Скептик, чего хней занимаешься неинтересной?
Вот я тебе даю тему. Мишаня просто пысаться будет!
> Как там с ФИО скрывающихся в РФ ??? > > Даже незнаю. входишь ли ты в эту категорию .НО мало ли
вучеджи
19:36 28.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на [
>> Как там с ФИО скрывающихся в РФ ???
НЕПОСРЕДСВЕННЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ЭТО
> вучеджи
Забавно однако))) Ты иди эту версию раскажи ОБСЕ, ЕС, ООН потом поржем всесте))
13:50 29.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По пути или нет? >> Ты отвечать будешь на четко поставленный вопрос?
> > У тебя в вопросе содержится спорное утверждение.
Почем это спорное? И почему это не вопрос?
Ответить ты на него не ответил.
> Если хочешь третий раз — перефразируй.
Не дождешься. Отвечай на вопрос.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этому человеку применение русского в той студии вообще-то ГАРАНТИРОВАНО ВАШИМ ЖЕ законом.
> > В студии государственного канала — безусловно. В студии частного определяет сам канал.
Неа, все определяет КОНСТИТУЦИЯ. Частный канал не может быть ВЫШЕ вашей конституции. Согласен?
Поэтому частный канал, как и любой другой, должен вести себя в рамках ЗАКОНА. То бишь, конституции.
В конституции ограничений на использование русского языка НЕТ. Поэтому закономерный вопрос — зачем ты врешь?
Хочешь оправдать этого ублюдка-ведущего?
Что же касается суда — то пойдет в него кто или нет — не имеет НИКАКОГО отношения к факту нарушения закона. Или что, если меня ограбили, а я не пошел в суд из-за возможной угрозы жизни в дальнейшем — то никакого преступления не было и никто меня не грабил?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По пути или нет? >>> Ты отвечать будешь на четко поставленный вопрос?
>> >> У тебя в вопросе содержится спорное утверждение.
> > Почем это спорное? > И почему это не вопрос? > > Ответить ты на него не ответил.
>> Если хочешь третий раз — перефразируй.
> > Не дождешься. > Отвечай на вопрос.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этому человеку применение русского в той студии вообще-то ГАРАНТИРОВАНО ВАШИМ ЖЕ законом.
>> >> В студии государственного канала — безусловно. В студии частного определяет сам канал.
> > Неа, все определяет КОНСТИТУЦИЯ. Частный канал не может быть ВЫШЕ вашей конституции. Согласен? > > Поэтому частный канал, как и любой другой, должен вести себя в рамках ЗАКОНА. То бишь, конституции. > > В конституции ограничений на использование русского языка НЕТ. > Поэтому закономерный вопрос — зачем ты врешь? > > Хочешь оправдать этого ублюдка-ведущего? > > Что же касается суда — то пойдет в него кто или нет — не имеет НИКАКОГО отношения к факту нарушения закона.
> Или что, если меня ограбили, а я не пошел в суд из-за возможной угрозы жизни в дальнейшем — то никакого преступления не было и никто меня не грабил? > > Так?
Федя, ты дилетант, тебе бесполезно что-то доказывать, потому что ты не в состоянии оценить доказательство. У тебя просто для этого нет знаний.(((
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Этому человеку применение русского в той студии вообще-то ГАРАНТИРОВАНО ВАШИМ ЖЕ законом. >>> >>> В студии государственного канала — безусловно. В студии частного определяет сам канал.
>> >> Неа, все определяет КОНСТИТУЦИЯ. Частный канал не может быть ВЫШЕ вашей конституции. Согласен? >> >> Поэтому частный канал, как и любой другой, должен вести себя в рамках ЗАКОНА. То бишь, конституции. >> >> В конституции ограничений на использование русского языка НЕТ. >> Поэтому закономерный вопрос — зачем ты врешь? >>
>> Хочешь оправдать этого ублюдка-ведущего? >>
>> Что же касается суда — то пойдет в него кто или нет — не имеет НИКАКОГО отношения к факту нарушения закона.
>
>> Или что, если меня ограбили, а я не пошел в суд из-за возможной угрозы жизни в дальнейшем — то никакого преступления не было и никто меня не грабил? >> >> Так?
>Федя…
Не принимается. Факт остается фактом — ты не привела НИ ОДНОЙ статьи из того самого закона, про который вспоминала.
Приводи сейчас. Или шо — опять лень обуяла? Я привел 10-ую статью конституции, ты — нихрена, и ты хочешь быть правой в этом споре?
>> Изучить и сохранить — это не значит проверить на подлинность.
>> В отношении телефонных переговоров ИМЕННО ТАКАЯ формулировка была. >> >> И понятно. Глупо полагать, что у голландцев были ВСЕ оригиналы видео, все оригинальные записи.
>
>> >> Поэтому и проверить они не могли.
>>
> > ты голандцев считаешь дэбилами? > или думаешь что они экспертизу не делали?))))))
Нет, тебя. Думать или не думать в данном случае не имеет смысла. Нужно ЗНАТЬ.
Ты ЗНАЕШЬ? Нет. А то, что ты думаешь — мне неинтересно.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> как-то так. это заметь официальное расследование, и официальное заявление >>>>>>
>>>>> >>>>>> как-то плохо. про телефонные разговоры и подлинность увидел — про видео нет. >>>>>> >>>>>> И, я так понимаю, на основе запроса от твоей подруги про склейки мы можем выкидывать в помойку все видосы про «российское» оружие на Донбассе? >>>>> >>>>> Полмиллиона видео и фото были подробно изучены и сохранены…
>>>> >>>> Мне нужно объяснять, что это не значит ПРОВЕРЕНЫ? >>> Федя, а ты не понимаешь, что такое проверка, средства доказывания, свидетельские показания?
>>
>> Изучить и сохранить — это не значит проверить на подлинность. >> В отношении телефонных переговоров ИМЕННО ТАКАЯ формулировка была.
>>
>
>> И понятно. Глупо полагать, что у голландцев были ВСЕ оригиналы видео, все оригинальные записи. >> >> Поэтому и проверить они не могли.
>Ты им претензии предъяви, а то все тут митингуете без толку.
Им? С чего вдруг? Вот когда они их предъявят, неважно где — вот тогда и будет иметь смысл говорить об этом.
20:10 29.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Что же касается суда — то пойдет в него кто или нет — не имеет НИКАКОГО отношения к факту нарушения закона. > Или что, если меня ограбили, а я не пошел в суд из-за возможной угрозы жизни в дальнейшем — то никакого преступления не было и никто меня не грабил?
Если тебя ограбили, а ты после ограбления пожал руку грабителю — то может и ограбления не было, как думаешь?
20:13 29.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Почем это спорное? > И почему это не вопрос?
Ты написал «по пути ли Севастополю с украинскими гнидами?» Я ответил, что гниды есть везде - и в США, и в РФ, и в Украине, и в Китае.
То есть твой вопрос не имеет смысла. С тем же успехом ты мог спросить «по пути ли Севастополю с украинскими деревьями» или «с украинскими котами»? Бред.
Перефразируй — к примеру «По пути ли Севастополю с Украиной?»
